Opinión
A medida que nos acercamos al Día de Acción de Gracias en un momento de caos, es bueno reflexionar sobre cuánto tenemos que estar agradecidos. En algunas situaciones, personales y políticas, es más difícil de agradecer que en otras.
Y hay muchas bendiciones que contar. En las esferas política, social y económica, hay mucho sobre lo que construir. Aquí mencionaré algunas de las formas positivas en las que el presidente Donald Trump ha cambiado al Partido Republicano y al mundo.
Del terror al alivio
En 2016, yo estaba lleno de pavor. Pensé que Trump no podría ganar y que los conservadores sociales se abstendrían y abrirían el camino para una victoria aplastante de Clinton, como casi todas las encuestas predijeron.
Esperaba una nueva administración en la que la libertad religiosa se vería sometida a un ataque cada vez mayor y la ideología de la corrección política, ahora llamada «woke» [El término “woke” se usa para señalar a personas que ostentan sobre cuánto les importa una cuestión social], continuaría con su imperioso dominio en los campus universitarios y se extendería a otras áreas de la cultura. El aborto, que se había convertido en un sacramento del Partido Demócrata y en una condición sine qua non de cualquier posición de liderazgo del partido y del nombramiento de la Corte Suprema, continuaría su camino de ser a veces una necesidad lamentable a los ojos de los demócratas a ser celebrado. Continuaría la devastación del corazón del país, con la exportación incontrolada de puestos de trabajo y la importación de mano de obra barata que había estado ocurriendo bajo ambas partidos.
Así que mi respuesta sobre las elecciones regresó así como llegó, y los rostros de los expertos y profesionales de la prensa que odian a Trump cayeron en la incredulidad, fue una ola de alivio. Nunca estuve más feliz de haberme equivocado. No es que esperaba que durara. Simplemente estaba agradecido por el respiro.
Sabía que los populistas y los demagogos surgen de una gran frustración con la exclusión por parte de las élites burocráticas de la gente común y sus intereses. Ellos podrían tener éxito por un tiempo, pero rara vez duran. El control de las élites de las instituciones líderes es demasiado fuerte y arraigado. El presidente Trump tendría dificultades para ocupar puestos clave, ya que la mayoría de los funcionarios públicos federales eran liberales que lo despreciaban y consideraban que trabajar para él en un puesto de alto nivel era una forma ignominiosa de suicidio profesional. Incluso subestimé el alcance de la deslealtad dentro de su propio equipo de liderazgo, como alegó la exembajadora de la ONU Nikki Haley, así como la “resistencia” del estado administrativo permanente.
Lo que logró Trump
Para ver cómo la presidencia de Trump ha cambiado al Partido Republicano, considere algunos de los logros extraordinarios de los últimos cuatro años, logrados frente a obstáculos sin precedentes puestos en su camino, no solo por los medios de comunicación, la academia y las grandes corporaciones tecnológicas, sino incluso por su propia administración.
Trump ganó una elección opuesta a lo que el partido había decidido que debía ser su dirección en su «informe de autopsia» sobre las desastrosas elecciones de 2012. La sabiduría convencional del ala globalista neoliberal dominante del partido era que necesitaba deshacerse de su conservadurismo social y rechazar el nacionalismo económico, y tener fronteras más o menos abiertas y un comercio libre de aranceles. En cambio, Trump apoyó el conservadurismo social–el derecho de los no nacidos a no ser asesinados; nombramientos judiciales que defendían el principio de que los jueces deberían interpretar la ley tal como está escrita en lugar de redactarla de acuerdo con los valores de la época y sus preferencias personales.
Trump siguió políticas que protegían y promovían la sociedad civil–la familia y la elección de los padres; las organizaciones religiosas y asociaciones voluntarias; la libertad religiosa y derechos de conciencia. Buscó los intereses de su propio país, como pensó que otros líderes nacionales hacían y debían hacer, como estar en contra de políticas anti-laborales y de reducción de salarios de exportar empleos desde el corazón industrial estadounidense hacia China e importar mano de obra barata de otros países sin tener en cuenta los intereses de los trabajos estadounidenses. Él rechazó esa política de arbitraje laboral internacional, a la que los sindicatos tradicionalmente se han opuesto pero que ambas partes habían apoyado. Él buscó restaurar el derecho de Estados Unidos, como de todos los países, a controlar sus propias fronteras.
Cuando Trump buscó una política de «Estados Unidos primero», fue lo opuesto a una que buscaba imponer la voluntad, las creencias o el sistema de Estados Unidos en el resto del mundo. Él no estaba tratando de «exportar la democracia» o participar en la «construcción de la nación» en otros países. Él se opuso a una especie de globalismo en el que la soberanía nacional estaba subordinada a la voluntad de burócratas no electos en organizaciones transnacionales.
Él quería comerciar en términos equitativos y justos con otros países, no regalar la tienda. Él quería poner fin a las “guerras interminables de elección” que Estados Unidos había estado librando sin un interés nacional directo y sin una salida clara. Él pensó y les dijo a otros líderes, como los de la OTAN, que ellos tenían que pagar su parte para defenderse y no depender tan completamente de Estados Unidos. Quería comerciar con China y otros países, pero no en términos asimétricos que permitieran el robo de derechos de propiedad intelectual.
En el Medio Oriente, el presidente utilizó sus habilidades de negociación para examinar de nuevo las devociones rancias del medio siglo anterior. Él rechazó la suposición de que la paz y el progreso eran inalcanzables en la región a menos que se resolviera primero el conflicto entre Israel y Palestina. La sabiduría recibida de diplomáticos y «expertos» en política exterior en todas partes fuera de la región instó a Israel que sacrificara su propia seguridad e intereses a una camarilla palestina corrupta de terroristas que utilizaron su veto resultante para anular cualquier acuerdo de paz que dejara en pie cualquier estado judío de cualquier tamaño. Dentro de la región, la iniciativa de Trump, que produjo tres acuerdos de paz en seis semanas, ha estimulado un replanteamiento profundo. Como un periodista árabe israelí, Khalid Abu Toameh, lo planteó, «Estábamos equivocados, equivocados, acerca de Israel».
El camino a seguir
Cualquiera que sea su resultado inmediato, las elecciones, así como los logros de Trump en los últimos cuatro años, han aclarado y ayudado a crear un camino a seguir que podría reorientar al Partido Republicano o allanar el camino hacia una alternativa conservadora.
Las elecciones, con su claro rechazo a una política de división, del «woke» y extremismo basado en la raza, mostró que los demócratas ganaron, en la medida en que lo hicieron, a pesar de, y no por sus estrategias y políticas. Contrariamente a las encuestas y proyecciones, parece que Trump logró números récord de votos de todos los grupos demográficos–incluidos negros e hispanos–excepto los hombres blancos. Dejó de lado la línea de “la demografía es el destino” de que los conservadores estaban condenados debido a la disminución de la proporción de votantes blancos. Eso mostró el vacío en la política de un partido multiétnico y consciente de los intereses de la clase trabajadora, la familia, la fe y el lugar, la comunidad y la nación.
Como discierne el filósofo y erudito legal Robert P. George, quien no esun fanático personal del presidente, Trump ha convertido al Partido Republicano en un tipo diferente de partido, socialmente conservador y económicamente populista. Ya se estaba moviendo en esta dirección, ya que los demócratas también se reajustaron y desarrollaron su nueva base y marca, convirtiéndose en un partido de los muy ricos y los muy pobres, de los acreditados y los ricos. Ahora es un partido de ideología «woke» y liberalismo social y sexual, del declive del matrimonio y la familia, y del rechazo al país y su historia, y los intereses de sus ciudadanos.
El Partido Republicano seguirá siendo una coalición, pero es cada vez más un partido de conservadurismo multiétnico y de clase trabajadora, como dice Oren Cass, una alternativa real que refleja los puntos de vista e intereses de la mayoría de la gente.
Paul Adams es profesor emérito de trabajo social en la Universidad de Hawái y fue profesor y decano asociado de asuntos académicos en la Universidad Case Western Reserve. Es coautor de «Social Justice Isn’t What You Think It Is» (“La justicia social no es lo que crees que es”) y ha escrito extensamente sobre políticas de bienestar social y ética profesional y de virtudes.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Monjes deben seguir al PCCh | China al Descubierto
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.