Steve Kirsch, director ejecutivo de la Fundación para la Investigación sobre la Seguridad de las Vacunas, me pidió recientemente los cinco puntos principales de mi libro Ni seguras ni eficaces: Las pruebas en contra de las vacunas contra COVID. Fue difícil reducir la lista a cinco. Así que aquí hay 10 que considero señales de alarma esenciales. Los números 1, 2, 3, 4, 6 y 8 a continuación se discuten con muy poca frecuencia, incluso por aquellos de nosotros que hemos sido los primeros críticos de las vacunas contra COVID. Cada uno de los 10 es y ha sido prohibitivo para el uso de la tecnología de ARNm y la vacunación contra coronavirus de cualquier tipo en poblaciones sanas. Por lo tanto, se requiere un consentimiento plenamente informado y sin coacciones antes de su uso. Los 10 puntos se refieren más a la seguridad que a la eficacia.
Primero resumo, y luego discuto a continuación, estas diez señales de alarma más destacadas contra el uso de las vacunas contra COVID de ARNm. Cada una por sí sola es una bandera roja prohibitiva contra el uso en poblaciones humanas.
Hoy hace dos años, escribí las primeras advertencias exhaustivas que había visto sobre siete de los siguientes peligros (#4 a #10) de estas vacunas. [1] Luego cubrí todos los 10 siguientes en mi libro. En orden de importancia, creo que estas son las 10 peores señales de peligro con respecto a las vacunas contra COVID.
1. Los criterios de Bradford Hill acusan a las vacunas COVID de ser la causa del aumento de lesiones y muertes, según nueve criterios diferentes, confirmados redundantemente en todo el mundo. Una abundancia de datos de fuentes muy diferentes corrobora esta causalidad.
2. Cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) se vio obligada por orden judicial a publicar la lista de acontecimientos adversos observados por Pfizer en su breve ensayo clínico, la lista ascendía a 1290 acontecimientos adversos diferentes observados, incluidos acontecimientos adversos muy graves y devastadores, muchos de los cuales pueden ser permanentes.
3. Uno de los documentos más importantes de la era COVID muestra que las vacunas contra COVID dañan el sistema inmunitario y permiten la formación de nuevos cánceres, debido a una interferencia devastadora con las vías de señalización del interferón de tipo I.
4. Es más peligroso vacunarse contra el SARS-CoV-2/COVID que contra otros virus.
5. La miocarditis es una enfermedad potencialmente mortal.
6. El ARNm puede afectar al ADN.
7. La potenciación dependiente de anticuerpos es más que una mera distracción de su sistema inmunitario en presencia de agentes patógenos o células cancerosas; dado que distorsiona la función inmunitaria, puede convertirse en un armamento de su sistema inmunitario contra usted.
8. Los lípidos catiónicos utilizados en el sistema de administración de nanopartículas lipídicas de las vacunas de ARNm nunca han llegado bien a las membranas celulares humanas.
9. La fertilidad masculina y femenina se ha visto perjudicada, y las tasas de natalidad han disminuido, por mecanismos conocidos antes del pico de adopción de estas vacunas.
10. Las proteínas de espiga atraviesan la barrera hematoencefálica, se adhieren a las neuronas y crean inflamación cerebral y proteínas mal plegadas (parecidas a los priones).
Las referencias de capítulos y páginas corresponden a la versión en rústica de «Ni seguras ni eficaces». La versión Kindle sigue siendo suprimida por Amazon.
1. (Capítulo 3) Los criterios de Bradford Hill señalan a las vacunas contra COVID como la causa del aumento de lesiones y muertes.
Los criterios de Bradford Hill son el conjunto de criterios más ampliamente aceptado, desde hace más de medio siglo, para evaluar la causalidad en los fenómenos epidemiológicos. ¿A causó B? ¿O A y B están simplemente correlacionados? Las experiencias de poblaciones enteras son enormemente multifactoriales. Por lo tanto, ha sido necesario examinar los datos correlacionados desde múltiples perspectivas o criterios, para evaluar la probabilidad de causalidad, para evaluar si los datos correlacionados llegan o no a un umbral (necesariamente estricto) en el que pueda determinarse la causalidad (o la falta de ella).
Para los nueve de estos criterios, existen múltiples estudios clínicos y otras pruebas de que las vacunas contra COVID no solo están correlacionadas, sino que son causantes de mayores tasas de lesiones y muertes. Estos criterios son: fuerza de asociación, consistencia, especificidad, temporalidad, gradiente biológico/dosis-respuesta, plausibilidad, coherencia, experimento y analogía. Los datos son especialmente abundantes en cuanto a la acción causal de las vacunas contra COVID sobre las lesiones cardiovasculares y las muertes por todas las causas.
2. (Página 44) Cuando la FDA se vio obligada por orden judicial a publicar la lista de daños a la salud observados por Pfizer en el breve ensayo, la lista ascendía a 1290 tipos diferentes de acontecimientos adversos observados.
Lo que sigue es solo la primera parte de la letra A de esa lista alfabética de 1290 tipos diferentes de lesiones, y presumiblemente solo las «de especial interés». Obsérvese la gravedad y el carácter tanto agudo como potencialmente crónico de los acontecimientos adversos enumerados.
Merece la pena leer la lista completa de Pfizer de estos efectos adversos. [2] Recomiendo encarecidamente al lector que lo haga.
3. (Página 68) Uno de los trabajos más importantes de la era COVID demuestra que las vacunas contra COVID dañan el sistema inmunitario y permiten la formación de nuevos cánceres, debido a la interferencia devastadora con las vías de señalización del interferón de tipo I.
Seneff, Nigh, Kyriakopoulos y McCullough demostraron que la amenaza más profunda para la función inmunitaria humana de las vacunas contra COVID de ARNm es mediante la obstrucción de las vías de señalización del interferón de tipo I [3]. [3] La desactivación de esta citoquina más importante conocida por la inmunología crea un caos aguas abajo. Las capacidades de vigilancia del sistema inmunitario quedan inhabilitadas para la detección del cáncer. Este subterfugio permite que tanto los tumores nuevos como las metástasis del cáncer existente, en los vacunados contra COVID, crezcan sin la oposición de nuestro sistema inmunológico. De ahí la aparición de los nuevos turbo-cánceres. Mientras que aquellos de nosotros que estábamos infectados de forma natural con el SARS-CoV-2 éramos capaces de aumentar la regulación del interferón de tipo I cuando era necesario, las personas vacunadas con ARNm no han mostrado esta capacidad.
4. (Página 21) Es más peligroso vacunarse contra el COVID que contra otros virus.
El virus SARS-CoV-2 utiliza el receptor ACE-2 para entrar en las células endoteliales, incluidas las que recubren los vasos sanguíneos. Esto crea una reacción inflamatoria a la que han sobrevivido la gran mayoría (99.85%) de los infectados de forma natural. Por lo tanto, si usted ha estado expuesto al virus y luego se vacuna, es casi seguro que las proteínas de espiga generadas por la vacuna causarán una nueva inflamación y daños en las células endoteliales que recubren los vasos sanguíneos, poniendo en marcha una nueva enfermedad en los vasos sanguíneos. El Dr. H. Noorchashm, MD, Ph.D. dice: «… es casi seguro que la vacuna cause daño al endotelio vascular». Él explica en una carta que fue borrado de sus fuentes originales, pero todavía se puede ver. [4]
Noorchashm escribe: «Escribo para advertir que es un pronóstico inmunológico casi seguro que si los antígenos virales están presentes en los tejidos de los sujetos que se someten a la vacunación, la respuesta inmune antígeno-específica desencadenada por la vacuna se dirigirá a esos tejidos y causará inflamación y daño tisular».
En este caso, la vacuna estimula al sistema inmunitario para que ataque a las células ya lesionadas que recubren los vasos sanguíneos, con la consiguiente serie de vasculitis, tromboflebitis, insuficiencia vascular (tanto arterial como venosa), así como complicaciones tromboembólicas como ictus, infarto de miocardio y miocarditis.
5. (Página 20, Capítulo 6) La miocarditis es una enfermedad potencialmente mortal, que lesiona la capa muscular de las paredes del corazón, sin tratamiento disponible, porque conlleva la muerte de las células cardiacas.
La miocarditis suele ser muy rara en los jóvenes, pero ha incapacitado y matado a personas vacunadas, sobre todo en momentos de sinergia devastadora con la liberación de catecolaminas provocada por la ansiedad, como un atleta sometido a la presión del rendimiento en un partido o un periodista cuando ruedan las cámaras. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han confesado la conexión entre la miocarditis y las vacunas contra COVID. [5]
El siguiente estudio muestra el mecanismo probable del daño causado al miocardio, [6] y todos los que toman las vacunas contra COVID encontrarían casi imposible revertir o prevenir tal daño permanente al corazón. Explico este mecanismo. [7] [8]
El patólogo Roger Hodkinson, MD, explica la devastación de la miocarditis:
«La miocarditis nunca es leve, sobre todo en varones jóvenes y sanos. Es una inflamación del músculo cardiaco, la bomba del cuerpo. Y no sabemos qué porcentaje de las células del músculo cardiaco habrían muerto en un ataque de miocarditis. Lo más importante del músculo cardiaco, de las fibras musculares cardiacas, es que no se regeneran. Sabemos que la miocarditis puede aparecer décadas más tarde, con la aparición prematura de una insuficiencia cardiaca que de otro modo no se habría esperado. Así que es una preocupación terrible para estas personas saber qué les va a pasar en el futuro. … No es trivial». [9]
6. (Página 17) El ARNm puede afectar al ADN.
Uno de los riesgos más preocupantes de una vacuna de ARNm es lo que puede ocurrir con la transcriptasa inversa. Ésta es una enzima que se encuentra en todas las células y, en teoría, puede hacer que el ARNm genere cambios en el ADN de las células, un proceso conocido como retrointegración viral.
Aunque esta posibilidad se había considerado improbable, científicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts y de la Universidad de Harvard descubrieron que ocurría en este caso. [10]
Si algunos de los aproximadamente 30 billones de células de su cuerpo se convirtieran en fábricas permanentes de COVID, ¿cuál sería el impacto a largo plazo sobre su salud, y querría usted ese resultado?
En el momento del lanzamiento de las vacunas en diciembre de 2020, no había ningún ensayo en humanos a largo plazo de las vacunas de ARNm, y ninguna vacuna de ARNm había sido aprobada por la FDA. Así de nueva era la tecnología. Éstas necesitaban pasar por pruebas en animales mucho más largas y rigurosas antes de su lanzamiento y uso con humanos.
7. (Páginas 18-19) Problema de la potenciación dependiente de anticuerpos (ADE).
Los intentos anteriores de crear una vacuna contra el coronavirus mataron a todos los animales de prueba, después de infectarlos con el virus salvaje. Esto es lo que ocurrió: el ARNm ordenó a las células de los mamíferos que produjeran las proteínas de espiga del coronavirus. Más tarde, cuando los animales se enfrentaron al virus salvaje, la intensa acumulación de anticuerpos se había acumulado, y su liberación repentina y abrumadora mató al animal de prueba. Estos riesgos se han documentado en Nature, Science y Journal of Infectious Diseases. He aquí un estudio de la revista Nature Microbiology de septiembre de 2020 al respecto. [11]
Por lo tanto, mucho antes de que una sola persona hubiera recibido una vacuna contra COVID, este efecto devastadoramente venenoso era conocido por algunos y ampliamente ignorado y ocultado al público.
Mecanismo del ADE: El ADE es una forma de cebado patogénico, lo que significa que la vacuna puede provocar una enfermedad más grave, lo que se ha visto en intentos anteriores de fabricar vacunas contra el coronavirus. Los anticuerpos producidos pueden ser neutralizantes (lo que es útil ya que inactiva un virus).
Sin embargo, los anticuerpos son un problema cuando no son neutralizantes, porque entonces estos anticuerpos transportan virus activos directamente a los macrófagos, que se infectan. Así es como se produce el ADE.
Este ADE conduce a: una mayor replicación viral (más virus para enfermar al individuo); [12] y una enfermedad más grave. [13]
Otro problema es que estos macrófagos tienden a ir a los pulmones y llenar los pulmones, causando una inflamación abrumadora y obstrucción de las vías respiratorias (como se encontró más tarde en la autopsia). [14] Sin embargo, los anticuerpos aumentados también atacan a proteínas de aspecto similar en órganos internos, lo que provoca una tormenta de citoquinas y la muerte [15] o enfermedad autoinmune y fallo de órganos. «Los gatos que mostraron títulos altos tras la vacunación sucumbieron en momentos posteriores a una enfermedad mortal». [16]
8. (Página 16) Recubrimiento de ARNm con lípidos catiónicos
Se sabe desde hace muchos años que los lípidos catiónicos son tóxicos, [17] porque estas grasas de carga positiva interactúan con las cargas negativas de nuestros aminoácidos, nuestras membranas celulares y los fosfatos de nuestro ADN. Se ha descubierto que las nanopartículas lipídicas transportan el contenido de las vacunas de ARNm a múltiples órganos corporales sensibles, como el cerebro, los ovarios, el bazo y el hígado. Los lípidos catiónicos son atraídos y son destructivos hacia: los pulmones, [18] las mitocondrias, los glóbulos rojos, los glóbulos blancos, [19] el hígado [20] y el sistema nervioso. (Son la parálisis de Bell y los temblores que se observan en las víctimas de las vacunas) [21].
9. (Página 19) La fertilidad masculina y femenina se ha visto perjudicada por mecanismos conocidos antes del pico de consumo de estas vacunas.
¿Por qué no hubo ninguna advertencia del CDC o de la FDA sobre los anticuerpos antiesperma descubiertos por Pfizer en los participantes de los ensayos vacunados? ¿Qué hay de los abortos espontáneos y por qué se ha aconsejado a los hombres que congelen su esperma antes de recibir la inyección? Tanto los hombres como las mujeres corren el riesgo de sufrir una infertilidad posiblemente permanente, porque la proteína de espiga de un coronavirus «parece» al sistema inmunitario similar a la Sincitina-1, una proteína esencial de la placenta. Esto estimula a los anticuerpos a luchar contra la placenta, y posiblemente contra los espermatozoides. Se han producido abortos espontáneos a medio plazo, que normalmente son muy raros, en mujeres que han sido vacunadas contra el COVID. Los abortos espontáneos han aumentado en el Reino Unido. 22] El New England Journal of Medicine había descubierto anteriormente que el 14% de las mujeres embarazadas vacunadas abortaron, la mayoría en el tercer trimestre, que normalmente es un momento muy raro para abortar [23]. [23]
Resulta que, tal y como se predijo, 19 países europeos empezaron a experimentar descensos significativos en las tasas de natalidad a partir de nueve meses después del pico de absorción de la vacuna contra COVID [24]. [24] Escribiré más sobre esto en los próximos días.
La investigadora Naomi Wolf se ha interesado especialmente por los temas relacionados con el impacto de las vacunas contra COVID en la fertilidad y la salud reproductiva de las mujeres. Cuando su equipo rastreó los datos comunicados por Pfizer, se encontró que 270 de las mujeres embarazadas en el ensayo de Pfizer informaron de una lesión causada por la vacuna. «… pero Pfizer solo siguió a 32 de ellas y 28 de sus bebés murieron. Se trata de una escandalosa tasa de mortalidad fetal del 87.5 por ciento». [25]
10. (Página 17) Las proteínas de espiga atraviesan la barrera hematoencefálica, se adhieren a las neuronas y crean inflamación cerebral y proteínas mal plegadas (parecidas a los priones).
Esto es un problema porque las vacunas de ARNm programan las células de los cuerpos de las personas vacunadas para que sigan produciendo proteínas de espiga. [26] El sistema de administración lipídico permite romper la barrera hematoencefálica.
Posteriormente, se han observado parálisis de Bell, [27] síndrome de Guillain Barré, [28] [29] y trombosis venosa cerebral [30] como acontecimientos adversos tras la vacunación con COVID ARNm. Se han observado enfermedades priónicas o similares, caracterizadas por proteínas mal plegadas, tras la vacunación con COVID ARNm. [31] Veinte de 26 pacientes con una enfermedad similar a la de Creutzfeldt-Jakob han fallecido, y los seis restantes se encuentran en estado crítico, tras una vacuna contra COVID. [32] Se sabe que la proteína de espiga del SARS-CoV-2 interactúa con proteínas amiloidógenas y estimula la formación de cuerpos de Lewy en una línea celular. [33]
Republicado de Colleen Huber’s Substack.
Referencias:
[1] C. Huber. Consideraciones sobre la vacuna contra COVID-19. PrimaryDoctor.org. primarydoctor.org/covidvaccine
[2] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de efectos adversos posautorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021. Apéndice 1: Lista de acontecimientos adversos de especial interés. Páginas 30-38. phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[3] S. Seneff, G. Nigh, et al. Inmunodepresión innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2. El papel del G-cuadrupo en la inmunodepresión: El papel de los cuadruplexos G, el exosoma y los microARN. Junio de 2022. Food Chem Toxicol. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9012513/
[4] H. Noorchasm. Una carta de advertencia a la FDA y a Pfizer: Sobre el peligro inmunológico de la vacunación contra COVID-19 en los infectados naturales. 26 de enero de 2021, reimpreso el 29 de noviembre de 2021.
[5] CDC. Consideraciones clínicas: Miocarditis y pericarditis tras la recepción de vacunas COVID-19 de ARNm entre adolescentes y adultos jóvenes. cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html
[6] E. Avolio, M. Gamez, et al. La proteína de espiga SARS-CoV-2 interrumpe la función cooperativa de los pericitos-endoteliales cardíacos humanos a través de la señalización mediada por el receptor CD 147: un posible mecanismo no infeccioso de la enfermedad microvascular COVID-19. 21 de diciembre de 2020. bioRxiv. biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.21.423721v1
[7] C. Huber. Daño cardíaco por las vacunas contra COVID: ¿Es evitable? 14 de julio de 2021. PDMJ. pdmj.org/papers/myocarditis_paper
[8] C. Huber. Fatiga cardiaca por vacunas, según la dinámica de fluidos. 16 de enero de 2022. La derrota de COVID.
[9] R. Hodkinson, MD, entrevistado en The High Wire por Del Bigtree, Episodio 220. thehighwire.com/videos/episode-220-dirty-deeds/
[10] L. Zhang, A. Richards, et al. ARN del SARS-CoV-2 transcrito inversamente e integrado en el genoma humano. 13 de diciembre de 2020. bioRxiv. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/
[11] W. Lee, A. Wheatley, et al. Mejora dependiente de anticuerpos y vacunas y terapias contra el SARS-CoV-2. 9 de septiembre de 2020. Nature Microbiology. nature.com/articles/s41564-020-00789-5
[12] T. Hohdatsu, M. Nakamuyra, et al. Estudio sobre el mecanismo de potenciación dependiente de anticuerpos de la infección por el virus de la peritonitis infecciosa felina en macrófagos felinos mediante anticuerpos monoclonales. 1991. Arch Virol. 120 (3-4). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1659798/
[13] R. Weiss, F. Scott. Aumento de la enfermedad mediado por anticuerpos en la peritonitis infecciosa felina: comparaciones con la fiebre hemorrágica del dengue. 1981. Inmunología Comparada, Microbiología y Enfermedades Infecciosas. 4 (2). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6754243/
[14] C. Tseng, E. Sbrana, et al. La inmunización con vacunas contra el coronavirus del SRAS provoca inmunopatología pulmonar en el desafío con el virus del SRAS. 20 de abril de 2012. PLOS One. 7 (4). ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/
[15] S. Alturki, S. Alturki, et al. La pandemia de 2020: desarrollo actual de la vacuna contra el SRAS-CoV-2. 2020. Fronteras de la inmunología. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7466534/
[16] M. Cloutier, M. Nandi, et al. EDA e hiperinflamación en la infección por SARS-CoV-2-comparación con la fiebre hemorrágica del dengue y la peritonitis infecciosa felina. Diciembre de 2020. Cytokine. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7439999/
[17] S. Zhang, Y. Xu, et al. Compuestos catiónicos utilizados en lipoplejos y poliplejos para la liberación de genes. 24 de noviembre de 2004. Journal of Controlled Release. 100 (2). sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168365904004006?via%3Dihub
[18] S. Dokka, D. Toledo, et al. Toxicidad pulmonar mediada por radicales de oxígeno inducida por algunos liposomas catiónicos. Mayo de 2000. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10888302/
[19] S. Cui, Y. Wang, et al. Correlación de los efectos citotóxicos de los lípidos catiónicos con sus grupos de cabeza. 22 de marzo de 2018. Toxicology Research. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30090597/
[20. H. Lv, S. Zhang, et al. Toxicidad de lípidos catiónicos y polímeros catiónicos en la administración de genes. 10 de agosto de 2006. Journal of Controlled Release. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16831482/
[21] C. Lonez, M. Lensink, et al. Interacción entre lípidos catiónicos y receptores de endotoxinas. 1 de febrero de 2009. Biophysical Journal. cell.com/biophysj/fulltext/S0006-3495(08)03808-3#relatedArticles
[22] Reino Unido. Vacuna contra el coronavirus-resumen semanal de notificación de la tarjeta amarilla. Página 82. assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1072043/COVID-19_mRNA_Pfizer-_BioNTech_vaccine_analysis_print.pdf
[23] T. Shimabukuro, S. Kim et al. Resultados preliminares de la seguridad de la vacuna COVID-19 de ARNm en mujeres embarazadas. 21 de abril de 2021. New England Journal of Medicine. nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
[24] R. Hagemann, U. Lorré, et al. [Declive de la natalidad en Europa; en alemán]. 25 de agosto de 2022. Aletheia Scimed. aletheia-scimed.ch/wp-content/uploads/2022/08/Geburtenrueckgang-Europe-DE_25082022_2.pdf
[25] A. Kelly, War Room/Daily Clout. Documentos de Pfizer Informes de Voluntarios de Análisis eBook. Página 10. amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[26] T. Buzhdygan, B. DeOre, et al. La proteína de espiga SARS-CoV-2 altera la función de barrera en modelos 2D estáticos y microfluídicos de la barrera hematoencefálica humana. Diciembre de 2020. Neurobiología de la enfermedad. Página 146. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7547916/
[27] G. Colella, M. Orlandi, et al. Parálisis de Bell tras la vacunación con COVID-19. Diciembre de 2020. 2021. Journal of Neurology. 268 (10). 3589-3591. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7897359/
[28] C. Allen, S. Ramsamy, et al. Variante del síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación contra el SARS-CoV-2. Aug. 2021. Agosto de 2021. Anales de Neurología. 90 (2). 315-318.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114269/
[29] A. Razok, A. Shams, et al. Síndrome de Guillain-Barré post-vacuna COVID-19; primer caso notificado en Qatar. Julio de 2021. Annals of Medicine and Surgery (Londres). 67. 102540. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8253659/
[30] M. Abbattista, I. Martinelli, et al. Comparación de las reacciones adversas a medicamentos entre cuatro vacunas contra COVID-19 utilizando la base de datos EudraVigilance: Trombosis en sitios inusuales. Octubre de 2021. Revista de Trombosis y Hemostasia. 19 (10). 2554-2558. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8420446/
[31] S. Seneff, A. Kyriakopoulos, et al. Potencial papel de la proteína de espiga en la enfermedad neurodegenerativa: Una revisión narrativa. Feb. 2023. Cureus. 15 (2). e34872. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/
[32] J. Pérez, C. Moret-Chalmin. Hacia la aparición de una nueva forma de enfermedad neurodegenerativa de Creutzfeldt-Jakob: 26 casos de ECJ declarados pocos días después de la inyección de una «vacuna» contra COVID. 14 de junio de 2022. zenodo.org/record/6641999
[33] Z. Wu, X. Zhang, et al. Proteínas del SARS-CoV-2 interactúan con la alfa sinucleína e inducen patología similar a la de los cuerpos de Lewy in vitro. Marzo de 2022. Revista Internacional de Ciencias Moleculares. 23. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8949667/
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
