Comentario
El otro día hice algo que pensé que no volvería a hacer: suscribirme a Los Angeles Times.
Aunque el periódico había sido amable conmigo a lo largo de los años en su sección de reseñas de libros (ahora extinta), dejé la ciudad y el estado hace más de tres años y seguir leyendo otro periódico liberal y rutinario, de hecho uno que estaba decayendo mucho —el LAT perdió 50 millones de dólares en 2020y ha estado subiendo y bajando de categoría durante la mayor parte de una década— tenía poco atractivo.
Pero pronto voy a volver a California para cubrir las elecciones de destitución del gobernador para este medio de comunicación y pensé que lo mejor sería ver lo que el mayor periódico del estado tenía que decir.
(Me ayudó el hecho de que estuvieran publicando un especial en internet —4 dólares durante 4 meses— difícil de resistir).
Lo que encontré no me sorprendió del todo. El periódico había pasado de ser una publicación liberal seminacional estándar a algo parecido a un blog online anti-Larry Elder, tan empeñados están en el fracaso electoral del presentador de radio en las próximas elecciones de destitución. Por cierto, por si no lo sabía, Elder es colaborador de Epoch TV.
Pero el grado que ha tomado para esta misión sí sorprendió un poco. En su punto más extremo me hizo pensar en la famosa advertencia de Dante en las puertas del Infierno: «Lasciate ogni speranza voi ch’ entrate». ¡Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza!.. si Elder gana.
Una búsqueda rápida arroja columnas recientes del LAT como «Si Larry Elder es elegido, la vida será más difícil para los californianos negros y latinos».
Esto es en realidad lo contrario de la realidad y revela inadvertidamente la razón principal, entre muchas, de la candidatura de Elder, así que volveré a ello en breve.
La «cara negra de la supremacía blanca»
Sin embargo, primero debo reconocer el pièce de résistance del LAT, publicado el 20 de agosto, que ha provocado aullidos en toda la web y que Elder, por buenas razones, se ha negado a comentar: «Larry Elder es el rostro negro de la supremacía blanca. Están advertidos».
Debo decir aquí «gracias» por la «advertencia» a su autora, la columnista del LAT Erika D. Smith, porque de alguna manera se me escapó que Larry Elder era un «supremacista blanco», aunque soy considerablemente mayor que Ms. Smith, fui al Sur para unirme al movimiento de los derechos civiles el año (1966) después de que mi mejor amigo de la escuela de gramática Andy Goodman fuera asesinado a tiros por el Klan («Mississippi Burning»), perdí el uso completo de mi mano izquierda en el proceso, pasé a ser, como joven guionista culpable, un donante temprano del Partido de las Panteras Negras (¡mala suerte! !), más tarde, como miembro de la Junta Directiva del Gremio de Guionistas, lideré el camino para que éste ayudara a reconstruir una biblioteca en el centro-sur quemada en los disturbios, etc.
Pero es más que suficiente sobre mí. Soy un hombre blanco (en minúsculas) y estoy claramente descalificado para tener una opinión sobre la «supremacía blanca» o prácticamente cualquier otra cosa, así que permítanme ceder la palabra a la Srta. Smith desde su columna del LA Times:
«No voy a mentir. Pocas cosas me enfurecen más que ver a una persona negra utilizar la ceguera voluntaria y los hechos escogidos para presentar argumentos demasiado simplistas que encubren los complejos problemas que conlleva ser negro en Estados Unidos».
«Y a lo largo de su carrera —como presentador de radio, como un personaje parlante de Fox News y ahora como candidato a gobernador— Older se ha dedicado a hacer precisamente eso, normalmente con un montón de burlas e insultos infantiles a sus enemigos ideológicos en el proceso».
«Como dijo el veterano consultor político Kerman Maddox: ‘Larry Elder se desvive por estar en desacuerdo con los líderes de la comunidad negra y en desacuerdo con el pensamiento de la comunidad negra'».
«Sin embargo, al igual que muchos negros, he aprendido que a menudo es mejor ignorar a gente como Elder. Gente que es —como decía mi padre— amigo de piel, pero no necesariamente alguien cercano».
«Ciertamente, así es como muchos de los negros y políticamente poderosos de Los Ángeles han intentado tratar con él a lo largo de los años. Como el Times escribió una vez sobre la negativa de la representante Maxine Waters a ser invitada en el programa de radio de Elder: ‘¿Por qué debería ella aumentar los índices de audiencia de un hombre que la ridiculiza mezclando una grabación de un perro ladrando sobre sus fragmentos de audio?'».
«Pero con las encuestas que muestran que casi la mitad de los probables votantes apoyan la destitución de Newsom y que Elder está a la cabeza para sustituirlo, ignorar al autoproclamado Sabio del centro sur ya no es una estrategia viable. Sobre todo para los negros».
«‘Es un peligro, un peligro claro y presente’, dijo Melina Abdullah, cofundadora de Black Lives Matter Los Angeles».
Y eso es solo el principio. La Srta. Smith continúa a partir de ahí extensamente.
El sistema
Bajo esta invectiva, sin embargo, hay una creencia inquebrantable en algo que todos hemos estado escuchando incesantemente llamado «racismo sistémico».
Solía pensar que se trataba de mera propaganda para ese deseo autodestructivo de preservar el estatus de víctima para siempre. Pero anoche, viendo las noticias por cable, me di cuenta de que realmente existe un «sistema», aunque no de la manera que la Srta. Smith imagina o que encaje con su conveniente visión del mundo, básicamente tribalista (todo lo que se dice de «amigo de piel»).
Estaba viendo el video de la lujosa recaudación de fondos que dio Nancy Pelosi en Napa Valley. Allí, lo que el NY Post llamó «hordas» de asistentes a la fiesta/donantes (no tengo forma de saber el recuento exacto, pero sí muchos), casi todos ellos ciertamente al menos millonarios dado el elevado precio de la entrada, todo lo que pude ver era blancos, todos sin mascarillas, a los que estaban sirviendo casi la mejor comida y el mejor vino del mundo por «la ayuda» (es decir, por las minorías con mascarillas).
Lo que la Srta. Smith ignora aquí, y en gran medida también la mayoría de los reporteros y editores de Los Angeles Times, por no hablar del Sacramento Bee, el Consejo Editorial de CAL Matters y la mayoría del resto de la claque mediática californiana que se auto-reproduce, es que se están burlando de ellos.
Los periodistas son la clase baja para la gente de Pelosi, esencialmente a su servicio. Los sueldos de los periodistas del LAT —probablemente los mejores del estado para la prensa escrita— están disponibles en Internet y se sitúan en el rango de los 100,000 dólares, la misma cifra que hace difícil vivir una vida decente de clase media en California ahora y que ha inspirado a tantos a abandonar el estado, el primer éxodo de población de la historia.
Ellos —y el resto de la población— son realmente víctimas de un «sistema» que funciona así: Los muy ricos —con los magnates de Silicon Valley en la cúspide de todo el mundo— compran esencialmente las indulgencias papales hablando con retórica progresista tanto como sea posible y donando a sus colegas ultra-ricos en el liderazgo del Partido Demócrata como Pelosi y Newsom para mantener el sistema en su lugar.
Mientras tanto, los muy ricos se hacen cada vez más ricos, más allá de lo que ha ocurrido en toda la historia de la humanidad.
Al mismo tiempo, la clase media de California básicamente desaparece y a los pobres se les da migajas para que no se quejen. Tienen que lidiar con un San Francisco convertido en una cloaca, un sistema escolar público miserable que predica la Teoría Crítica de la Raza a los niños de siete años (considere lo problemáticas y confusas que son las escuelas, diciéndoles a los numerosos niños mestizos en crecimiento del estado que la raza, por encima de todo, determina su identidad y su futuro —hablando de abuso infantil), infraestructuras deterioradas, incendios forestales interminables, los impuestos más altos del país (salvo Nueva York) y playas antes hermosas cubiertas de jeringas.
Y llega Larry Elder para poner zancadillas a este moribundo «sistema». Todo el mundo debería hacerlo.
La locura
Lo que es patético es que los periodistas de Los Angeles Times y otros medios no vean esto, o si lo ven, no les importe. (Solo hay que ver la entrevista en video de su equipo de redacción, casi cómicamente sesgada, a Elder, si no me creen). Preferirían la continuación del régimen de Newsom, porque, bueno, al ritmo de «El violinista en el tejado», ¡TRA-DI-CIÓN!
Sin embargo, el centro sur no ha cambiado en cincuenta años y nadie —aparte de Elder y algunos otros— se ha quejado mucho (desde luego, no su representante Waters, que vive en el cómodo Hancock Park) o, lo que es más importante, se ha atrevido a desafiar el enfoque convencional de las limosnas del Partido Demócrata, que sigue y sigue, ajeno a esa definición de locura atribuida a Einstein: «Locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes».
Como ha señalado Larry Elder desde que empezó a hablar en la radio en los años noventa, el Partido Demócrata, a través de su casi constante promulgación de programas de asistencia social amigables con los padres solteros como la solución a los males del centro de la ciudad, ha cambiado a la comunidad negra orientada a la familia y —esperemos que sin querer— ha incentivado a las mujeres negras a renunciar a los maridos en favor de casarse con el Estado.
El resultado ha sido el aumento drástico de los hogares sin padre (ahora el 75 por ciento, originalmente el 25 por ciento) en la comunidad negra, produciendo un crecimiento concurrente casi inexorable de la pobreza y la delincuencia.
Por ello, la mencionada columna del LAT —»Si Larry Elder es elegido, la vida será más difícil para los californianos negros y latinos»— no tiene sentido.
Terminaré con algo más de la Srta. Smith:
«Es que —tal vez por despecho o tal vez por una insaciable necesidad de atención— Elder se opone a cada idea de política pública que es apoyada por los negros para ayudar a los negros. Esto ha sido así durante décadas, pero es particularmente problemático dado el ajuste de cuentas racial tras el asesinato de George Floyd».
Está claro que ella no es Einstein. ¿Pero quién lo es?
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
