Opinión
Desde Oriente Medio hasta América Latina y Europa, las naciones están tomando partido en la crisis entre Israel y Hamás, alterando el equilibrio de poder mundial.
Tras conocerse la explosión de un hospital en Gaza, el Presidente palestino Mahmoud Abbas canceló una reunión con el Presidente Joe Biden, al igual que el Rey Abdullah II de Jordania y otros líderes árabes. Brasil propuso una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para condenar las represalias de Israel contra Hamás. Doce de los quince países miembros del Consejo votaron en contra de la resolución, con la abstención del Reino Unido y Rusia. Esto demuestra cómo el conflicto está obligando a las naciones a tomar partido.
Incluso miembros de la OTAN se encuentran en bandos opuestos. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, condenó a Estados Unidos por enviar buques de guerra a través del Mediterráneo oriental, mientras que Irán amenazó con que el «eje de la resistencia» podría intervenir. Israel acusó a Turquía de apoyar a Hamás, mientras que Irán es patrocinador oficial no sólo de Hamás, sino también de Hizbulá y de varias milicias de toda la región.
Los gobiernos de izquierdas de América Latina, como Cuba, se alinearon históricamente con Palestina, lo que les sitúa más en línea con China y Rusia. El presidente colombiano, Gustavo Petro, dijo que los ataques israelíes contra Gaza eran similares a lo que los nazis habían hecho a los judíos. Jerusalén respondió suspendiendo las exportaciones de material de defensa a Colombia, incluidos aviones de combate Kfir, equipos de vigilancia y fusiles de asalto. Colombia amenazó entonces con romper sus relaciones diplomáticas.
Chile condenó a Israel, mientras que Belice pidió una solución de dos Estados. El ex presidente boliviano Evo Morales expresó su apoyo a Palestina, al igual que Venezuela. Y el Ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, Mauro Luiz Iecker Vieira, expresó su consternación por las represalias de Israel. En el otro lado del conflicto, Argentina y El Salvador apoyan a Israel.
En Asia, Indonesia culpó a Israel, al igual que Malasia. Ni Indonesia ni Malasia mantienen relaciones diplomáticas con Israel. Pakistán, Estado cliente de China, condenó los ataques aéreos israelíes. La UE dijo que Israel tenía derecho a defenderse, pero también siguen adelante con la ayuda a Gaza. Irlanda dijo que Israel había violado los derechos humanos al cortar la electricidad y el agua a Gaza. Noruega criticó igualmente el bloqueo israelí de Gaza. Y Sudáfrica, miembro del BRICS, se puso del lado palestino.
Tanto Vladimir Putin como Xi Jinping se esforzaron por estrechar lazos con el Hemisferio Sur, como forma de contrarrestar el orden internacional liderado por Estados Unidos. Ni Putin ni Xi condenaron a Hamás. El ministro de Defensa alemán se comprometió a apoyar a Israel, mientras que el canciller Olaf Scholz criticó la respuesta de Putin a la guerra, que calificó de «cínica».
China dijo que las acciones de Israel van más allá de la legítima defensa, y Rusia culpó a Estados Unidos del creciente número de muertos en Gaza. La cobertura de la televisión estatal china se centra en el sufrimiento palestino, al tiempo que retrata a Estados Unidos e Israel como perpetuadores del conflicto.
Casi ninguno de los países que expresan su apoyo a Palestina aceptó acoger a refugiados palestinos. Egipto se mostró dispuesto a colaborar con Estados Unidos para facilitar la ayuda a Gaza a través del paso fronterizo de Rafah. Por parte egipcia, los preparativos de la ayuda están siendo supervisados por la ONU. Tanto Egipto como Jordania se negaron a aceptar refugiados. Egipto ya acoge a 300,000 refugiados sudaneses, por lo que logísticamente sería difícil aceptar a más. Al mismo tiempo, El Cairo argumenta que aceptar refugiados palestinos supondría ayudar a Israel a expulsar a los palestinos de Gaza. Esto convertiría a Egipto y Jordania en objetivo de extremistas, o en base de operaciones para extremistas que lancen ataques contra Israel, perturbando la paz regional.
Desde que comenzó el conflicto, se produjo un notable aumento de los ataques contra bases estadounidenses en Siria e Irak. Un buque de guerra de la Armada estadounidense que patrullaba cerca de Yemen interceptó tres misiles y varios drones lanzados por los rebeldes Houthi respaldados por Irán. Además, Hizbulá, otro grupo con apoyo iraní, lanzó múltiples andanadas de misiles, lo que llevó a las autoridades israelíes a aconsejar a los ciudadanos que evacuaran las zonas fronterizas con Líbano. Es importante señalar que Hizbulá se considera un adversario más formidable que Hamás. Si Hizbulá lanzara una invasión o un ataque, podría escalar rápidamente el conflicto, lo que podría requerir la intervención de Estados Unidos. La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió de que la implicación de Irán puede provocar que el conflicto se extienda a otras naciones.
Durante el Foro de la Franja y la Ruta (BRI) celebrado los días 17 y 18 de octubre, Xi y Putin expresaron su preocupación por la situación en Palestina y abogaron por una solución de dos Estados. Sin embargo, no presentaron un plan concreto para abordar el conflicto ni proporcionaron ayuda a Palestina. La presencia de los talibanes en el Foro BRI suscitó preocupación en Occidente, con acusaciones de que los combatientes talibanes planeaban unirse a Hamás en el campo de batalla. Parece que el interés de Moscú y Beijing en la situación de Palestina se centra más en construir alianzas contra Washington que en resolver pacíficamente el conflicto entre Israel y Hamás.
El conflicto arrastró a Estados Unidos de nuevo a Oriente Medio, una región de la que esperaba desvincularse. Esta renovada atención a Oriente Medio está desviando la atención de otras áreas críticas, como la OTAN y el conflicto de Ucrania, así como el giro de Estados Unidos hacia la lucha contra China en el Indo-Pacífico. El Presidente Joe Biden expresó su confianza en la capacidad de Estados Unidos para apoyar las tres áreas simultáneamente, pero existe una creciente preocupación de que estos conflictos puedan fusionarse en un conflicto más amplio e interconectado. Las naciones se están alineando en las tres regiones y conflictos, difuminando las líneas que los separan.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
