Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. están tratando de determinar si aún se necesita un mandato de uso de mascarillas en aviones y en otros medios de transporte. La consideración se conoció después que una jueza dictaminó que el mandato violaba la ley federal, le dijo la agencia a The Epoch Times.
“Los CDC continúan recomendando que las personas usen mascarillas en todos los entornos de transporte público en áreas internas. Continuaremos evaluando la necesidad de un requisito de mascarilla en esos entornos, en función de varios factores, incluidos los niveles en EE.UU. de contagiados por COVID-19 en las comunidades, el riesgo de circulación y nuevas variantes, y las tendencias en los casos y la gravedad de la enfermedad”, dijo una portavoz de los CDC en un correo electrónico el 20 de abril.
Cuando se le preguntó si la agencia tiene un cronograma para hacer la evaluación, la portavoz dijo que no tenía más información en este momento.
La jueza de distrito de EE.UU. Kathryn Kimball Mizelle, designada por Trump, dictaminó el lunes que el mandato de los CDC era ilegal, en parte, porque el Congreso no le había otorgado a la agencia la autoridad para emitir dicho mandato.
El portavoz del Departamento de Justicia (DOJ), Anthony Coley, dijo después del fallo que tanto la agencia como los CDC “no están de acuerdo con la decisión del tribunal de distrito y apelarán, sujetos a la conclusión de los CDC de que la orden sigue siendo necesaria para la salud pública”.
La administración del presidente Joe Biden cree que el mandato fue “un ejercicio válido de la autoridad que el Congreso le ha otorgado a los CDC para proteger la salud pública”, dijo Coley, y agregó que, si los CDC concluyen que el mandato sigue siendo necesario para proteger la salud pública después de realizar su evaluación, el DOJ apelará la decisión de Mizelle.
El Fondo de Defensa de la Libertad Sanitaria, demandante en el caso que ganó la sentencia, no respondió a una solicitud de comentarios.
Leslie Manookian, presidenta del grupo, dijo después de que se dictó la decisión que “hay leyes para la protección de las libertades individuales que establecen limites a las agencias federales y el tribunal determinó claramente que los CDC excedieron esos límites”.
“Los funcionarios no electos no pueden hacer lo que quieran con nuestras libertades personales solo porque alegan buenos motivos y un objetivo deseable”, agregó.
Mizelle dijo que los CDC violaron la Ley de Procedimiento Administrativo porque no dieron aviso ni permitieron comentarios públicos antes de imponer el uso obligatorio de mascarillas en febrero de 2021 y que la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944 no le da a la agencia la capacidad de imponer un uso obligatorio de mascarillas.
Antes de la sentencia, los CDC habían prorrogado el mandato hasta el 3 de mayo, después de su vencimiento previsto para el 18 de abril, alegando el aumento de la subvariante BA.2.
BA.2 es una subvariante de ómicron, una variante del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), también conocido como SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.
“Para evaluar el impacto potencial que tiene el aumento de casos en enfermedades graves, incluidas hospitalizaciones y muertes, y la capacidad del sistema de atención médica, la orden de los CDC permanecerá vigente en este momento”, dijo la agencia en un comunicado en ese momento.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
