Comentario
Se supone que más de 170 millones de estadounidenses recibirán cheques de estímulo destinados a compensar temporalmente el daño que el virus del PCCh ha causado a la economía.
Muchos en el país iban a recibir cheques de estímulo la semana pasada, pero está claro basándose en cómo resultó, que el sistema funcionó mal: muchos estadounidenses que lo necesitan desesperadamente no lo han recibido y los estadounidenses que no están en extrema necesidad de fondos adicionales lo han recibido o lo recibirán.
Por muy bien que parezca, el hecho de repartir hasta 1200 dólares o más a una parte significativa de la población de EE.UU., me temo que además de ser un fracaso a medida que va avanzando, puede que tampoco ayude a largo plazo.
En primer lugar, los políticos, con toda su sabiduría, decidieron que los cheques de estímulo irían a las siguientes personas: personas solteras que hayan presentado declaraciones de impuestos que reporten un ingreso anual de menos de 99,000 dólares, o si una persona se presentara como la cabeza de una familia y ganara menos de 146,500 dólares, o si se presentara conjuntamente sin hijos y ganara menos de 198,000 dólares. Los padres con hijos menores de 18 años recibirán 500 dólares por cada hijo.
Al principio, esto emocionó a algunas personas (quiero decir, ¿a quién no le gusta el dinero «gratis»?), pero enseguida la gente empezó a reportar que aunque cumplían con los requisitos, no veían sus cheques.
Aunque hay un sitio web que la gente puede visitar para ver si sus cheques de estímulo están llegando, estoy viendo que mucha gente en las redes sociales informa que el sitio parece tener problemas, o dice que no puede localizarlos en el sistema, o utiliza algún otro lenguaje confuso.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
.@realDonaldTrump where is my check?
— Bradley P. Moss (@BradMossEsq) April 15, 2020
No puedo decir que me sorprenda que un gobierno del tamaño de Estados Unidos haya estropeado algo de esta magnitud. Para ser justos, habría sido una tarea difícil de llevar a cabo para cualquiera, incluso para el sector privado. Pero entonces, esa debió haber sido una de las muchas señales de que un cheque de estímulo para 80 millones de personas no iba a funcionar bien.
Luego está la cuestión de la cantidad: Si perdiste tu trabajo, 1200 dólares para una persona soltera o 3400 dólares (para un hogar que incluye una madre, un padre y dos hijos) deberían cubrir un mes de alquiler o hipoteca, servicios públicos y un mes de alimentos y gasolina. En algunos estados, ni siquiera cubre eso. Como me dijo un amigo inversionista en un mensaje de texto: «Es muy poco, muy tarde».
En un esfuerzo por hacer llegar el dinero rápidamente a los estadounidenses más necesitados, el gobierno, con toda su sabiduría, decidió dárselo a la gente basándose en sus declaraciones de impuestos de 2018 o 2019. Haciendo esto, las posibilidades de que los cheques de estímulo vayan a los estadounidenses que actualmente no están sufriendo financieramente es alta.
Conozco a personas que ganaron poco en 2018 o 2019 solamente para obtener un aumento en 2020 de apenas seis cifras, y que, por lo que sé, siguen trabajando. Sin embargo, si a una persona le fue bien en 2018 o 2019 pero perdió su trabajo hace dos meses debido a los efectos económicos del virus del PCCh, no recibirá ningún cheque y probablemente podría usarlo, al menos como una curita.
Una mejor idea hubiera sido simplemente dárselo a aquellos que declararon su desempleo de marzo a julio. El estímulo no solo habría ido a mucha menos gente, sino que al menos también habríamos sabido sin duda alguna que sí fue a personas que necesitaban un poco de apoyo financiero.
Luego está la compleja pero preocupante cuestión de si esto ayudará a la economía general. Por supuesto, esto no es un «estímulo» en el sentido clásico, esto es para ayudar a una persona a sobrevivir pagando el alquiler o la hipoteca, no para «estimular» realmente la economía. ¿Cómo se podría?
El autor de un artículo sobre el mercado, publicado en el sitio web de noticias CCN dice: «Suponiendo que 80 millones de personas reciban los cheques, esto en teoría inyectaría alrededor de 96,000 millones de dólares en la economía de EE.UU. Por supuesto, no todo el mundo gastará todo el dinero que reciba. Encima de esto, la economía perderá billones por el coronavirus».
Un artículo de la CNBC señala que los estadounidenses gastan sus cheques de estímulo en cosas esenciales como la comida y la gasolina. Dado que el gasto ha disminuido de todos modos porque todo está cerrado, no es como si hubiera un exceso de fondos circulando en la economía. Ciertamente no hay más dinero estimulando la economía que antes de que el virus del PCCh golpeara.
Un cheque de estímulo para los estadounidenses que tratan de sobrevivir a esta acelerada recesión económica podría haber sido una buena idea si se hubiera extendido de una manera más eficiente a las personas que realmente lo necesitan, y si hubiese tenido la oportunidad de estimular la economía que tanto lo necesita.
Nicole Russell es una escritora independiente y madre de cuatro hijos. Su trabajo ha aparecido en The Atlantic, The New York Times, Politico, The Daily Beast y The Federalist. Síguela en Twitter @russell_nm.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
EE. UU.: ¿Cómo será la economía después del virus del PCCh?
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
