Análisis de noticias
Se ha corrido la voz sobre docenas de teléfonos móviles convenientemente borrados pertenecientes a funcionarios del gobierno de EE.UU. que investigaron la falsa teoría de que el presidente Donald Trump y su campaña se confabularon con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Los teléfonos, utilizados por agentes del equipo del consejero especial, Robert Mueller, podrían haber contenido evidencia reveladora sobre mala conducta de funcionarios o incluso delitos.
El hecho de los borrados no fue descubierto por las fuerzas del orden o un organismo de investigación oficial; fue el resultado de una demanda privada presentada por el organismo de control conservador, Judicial Watch. No hay indicios de que a alguien más le importara llegar al fondo de la evidencia faltante, que se atribuyó a una variedad de excusas, como que los agentes del gobierno ingresaron contraseñas incorrectas demasiadas veces, lo que provocó que los teléfonos borraran su contenido.
Entre el público en general, la conveniente desaparición de información no es creíble. Uno podría teorizar razonablemente que aquellos cuyos teléfonos de trabajo fueron borrados prefirieron tomar un golpe de relaciones públicas para eso, en lugar de tener a alguien que realmente examine los secretos de los teléfonos.
Si la historia es una guía, tienen razón al creer que enfrentarán poca repercusión por la supuesta destrucción indebida de datos y pruebas. Hubo poca o nula responsabilidad en casos pasados de alto perfil de registros gubernamentales curiosamente perdidos o desaparecidos. Y el fenómeno no se limita a una sola parte.
Aquí hay algunos ejemplos de alto perfil que seguramente pondrán un arrojo de indignación entre los estadounidenses.
Documentos desaparecidos
En 2014, el exsubsecretario adjunto de Estado, Raymond Maxwell, que trabajó durante la presidencia de Barack Obama, me contó un relato impactante de funcionarios gubernamentales «clasificando» documentos de Bengasi en el sótano del Departamento de Estado. Maxwell afirmó que los confidentes de la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, incluida su jefa de gabinete Cheryl Mills, fueron parte de la operación para «separar» el material dañino antes de que cualquier cosa fuera entregada a la Junta de Revisión de Responsabilidad que investiga las fallas de seguridad que rodearon el 11 de septiembre de 2012, en los ataques terroristas contra la misión estadounidense en Bengasi, Libia.
Ningún organismo de las fuerzas del orden ha entrevistado a Maxwell ni ha verificado sus afirmaciones hasta el día de hoy.
No fue la primera vez que Mills, quien se negó a comentar sobre la cuenta de Maxwell, fue nombrada en una operación de desaparición de documentos.
Mills fue una asesora adjunta en la Casa Blanca del presidente Bill Clinton cuando Sonya Gilliam, una funcionaria ahora retirada del Departamento de Comercio bajo Clinton, me dijo que Mills presuntamente estaba «coordinando» respuestas evasivas a las demandas de documentos que comenzaron en 1994 del Congreso, grandes jurados y medios de comunicación.
En 1998, los documentos judiciales informaron que hubo una «ráfaga de destrucción de documentos en la oficina del secretario [de Comercio]» después de la muerte del secretario de Comercio Ron Brown y otras 34 personas en un accidente aéreo. En ese momento, Brown estaba bajo la investigación de un asesor independiente por presunta corrupción y acababa de recibir una notificación para testificar. La obstrucción del documento continuó durante años, según un fallo de una corte federal de 1998. El juez de distrito Royce C. Lamberth comparó el comportamiento de los funcionarios del Departamento de Comercio con «estafadores» y «hooligans».
Descubrió que «retuvieron indebidamente documentos, destruyeron documentos y eliminaron o permitieron la eliminación de otros, todo con la aparente intención de frustrar la FOIA y las órdenes [judiciales]».
En 1997, se presentó contra el FBI un caso separado relacionado con documentos desaparecidos. Lamberth no encontró obstrucción ni conspiración, pero se refirió a la conducta de Mills mientras era funcionaria de la Casa Blanca como «repugnante«, culpándola por cometer «el error más crítico en todo este fiasco»: enterarse de los correos electrónicos perdidos de la Casa Blanca pero no tomar las medidas adecuadas para resolver la situación.
En 1988, Hillary Clinton “ordenó la destrucción de los registros relacionados con su representación [legal] de Madison S&L de [Jim] McDougal” cuando los reguladores federales estaban investigando la insolvencia de los ahorros y préstamos de Arkansas. Eso es según los investigadores del Congreso. Clinton ha negado cualquier conducta indebida.
En 1993, un oficial del Servicio Secreto dijo que la entonces jefa de gabinete de la primera dama Hillary Clinton, Maggie Williams, eliminó los registros de la oficina del asesor adjunto de la Casa Blanca, Vincent Foster, la noche de su suicidio.
También en 1993, la Casa Blanca afirmó que no se había encontrado ninguna nota de suicidio de Foster. Sin embargo, el asesor de la Casa Blanca, Bernard Nussbaum, luego entregó una nota a la fiscal general Janet Reno, alegando que en realidad había sido descubierta más de 24 horas antes.
En 1996, la Casa Blanca informó que encontró copias de documentos faltantes del bufete de abogados de Hillary Clinton que describían su trabajo para Madison S&L en la década de 1980. La Casa Blanca dijo anteriormente que no tenía los registros.
En 2002, se dijo que faltaban más de 25,000 documentos en los registros que fueron publicados acerca de las deliberaciones entre el grupo de trabajo de energía del vicepresidente Dick Cheney y ejecutivos de la industria. Eso es según el organismo de control conservador Judicial Watch, que dijo que los documentos desaparecidos podrían haber incluido material relacionado con el escándalo de Enron.
En 2003, el exasesor de seguridad nacional de Clinton, Sandy Berger, contrabandeó documentos clasificados relacionados con los ataques terroristas del 11 de septiembre de los Archivos Nacionales. Berger sacó las notas escritas a mano escondiéndolas en su chaqueta, pantalones y calcetines, y también tomó copias de algunos documentos clasificados. Fue sentenciado a libertad condicional y servicio comunitario.
En 2004, los críticos de George W. Bush dijeron que se decía que faltaban documentos clave en los materiales recientemente desclasificados de la Casa Blanca sobre la tortura y otros malos tratos a los prisioneros. Estos incluían memorándums enviados y recibidos por el FBI y la CIA, y documentos con fecha posterior a abril de 2003.
En 2005, funcionarios de la administración Bush dijeron al Congreso que no podían encontrar una transcripción de una videoconferencia del 29 de agosto sobre el huracán Katrina.
También en 2005, la Casa Blanca dijo que descubrió que hasta 5 millones de algunos correos electrónicos no se archivaron y guardaron correctamente. Los correos electrónicos faltantes datan del 3 de enero de 2003 al 28 de julio de 2005.
En 2006, el fiscal especial Patrick Fitzgerald descubrió que los correos electrónicos desaparecidos del período del 2003 podrían ser relevantes para la investigación criminal sobre tráfico de influencias por parte del lobista Jack Abramoff, quien luego fue condenado por soborno y corrupción.
En 2007, se reveló que 88 funcionarios de la Casa Blanca utilizaron cuentas de correo electrónico del Comité Nacional Republicano —pero que el RNC no conservó correos electrónicos de 51 de los funcionarios.
También en 2007, se descubrió que el Pentágono había perdido una grabación fundamental de un agente de Al-Qaeda siendo interrogado en una prisión militar estadounidense.
En 2012, el fiscal general Eric Holder retuvo correos electrónicos sobre el escándalo de “Rápido y Furioso”. El presidente Barack Obama invocó al privilegio ejecutivo para evitar que algunos correos electrónicos fueran entregados al Congreso bajo citación.
2014 fue un gran año por la desaparición de documentos gubernamentales.
En 2014, se reveló que el Departamento de Estado pudo haber perdido la pista de unos 6000 millones de dólares debido a registros de contratos incompletos o faltantes durante seis años, principalmente durante el mandato de Hillary Clinton como secretaria de Estado.
Además, el IRS dijo que había perdido 30,000 correos electrónicos clave enviados y recibidos por Lois Lerner y otros funcionarios con respecto a la focalización indebida del IRS a grupos conservadores sin fines de lucro. Por suerte, también se dijo que 422 cintas de respaldo que contenían los correos electrónicos fueron destruidas inadvertidamente.
Además, la administración Obama reveló que faltaban los registros que el Congreso buscó en su investigación de problemas con el sitio web HealthCare.gov.
Y, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) le dijo al Congreso que estaba teniendo problemas para encontrar correos electrónicos relevantes para una investigación sobre el impacto ambiental de una mina de oro y cobre propuesta en la cuenca de la Bahía de Bristol en Alaska.
También en 2014, la EPA dijo que no guardó los mensajes de texto en cuestión en un caso de Libertad de Información en busca de registros sobre los planes de la agencia para tomar medidas enérgicas contra las centrales eléctricas de carbón. Una portavoz de la EPA sostiene que la ley federal no requiere que se retengan los mensajes.
También en 2014, el FBI informó más tarde que un asistente principal de Hillary Clinton ordenó que se eliminara un archivo de correos electrónicos, a pesar de que debían conservarse como registros gubernamentales y públicos. Después que los investigadores del Congreso emitieron una orden de conservación de documentos, un empleado utilizó un programa llamado BleachBit para eliminar los archivos.
En 2015, el abogado de Clinton notificó al Congreso que había eliminado 30,000 correos electrónicos que estaban bajo citación del Congreso. Un asistente de los Clinton le dijo al FBI que destruyó algunos de los viejos dispositivos móviles de Hillary Clinton partiéndolos por la mitad o golpeándolos con un martillo. Clinton dijo que cualquier correo electrónico destruido involucraba asuntos personales como temas del yoga y la boda de su hija.
En 2018, se descubrió que se decía que los mensajes de texto clave entre el agente del FBI Peter Strzok y la abogada del FBI Lisa Page en la investigación sesgada del FBI sobre la colusión entre Trump y Rusia habían sido borrados accidentalmente. El inspector general del Departamento de Justicia recuperó más tarde algunos de ellos. Los mensajes revelaron discusiones respecto a odiar al entonces candidato Trump, querer que Hillary Clinton fuera elegida, las formas de evitar que Trump fuera elegido y una «póliza de seguro» en caso de que fuera elegido de cualquier modo.
En 2019, la FDA y el Centro de Servicios de Medicare y Medicaid afirmaron que los documentos relevantes para un escándalo criminal de alto perfil se habían dañado en un sistema de almacenamiento de correo electrónico defectuoso.
En 2020, se informó que faltaba el resumen original del FBI de una entrevista de 2017 con el asesor de seguridad nacional de Trump, el teniente general Michael Flynn.
También en 2020, luego de la muerte en prisión del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, los fiscales federales le dijeron a un juez que el video de los guardias que encontraron a Epstein ya no existía. También dijeron que el video de respaldo no existía «como resultado de errores técnicos». Por separado, se informó que el video del exterior de la celda donde Epstein intentó suicidarse semanas antes también se había perdido.
Es fácil ver que el problema de los documentos perdidos de manera sospechosa no es nuevo ni raro. Y hasta el momento en que la gente sea responsable, parecería que podemos esperar más de lo mismo.
Sharyl Attkisson (@SharylAttkisson) es una periodista de investigación ganadora de un Emmy, autora de la próxima publicación «Slanted: How the News Media Taught Us to Love Censorship and Hate Journalism» y los bestsellers del New York Times «The Smear» y «Stonewalled», y editor en jefe del programa de televisión dominical de Sinclair «Full Measure».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Bajo investigación judicial, lo que calla la prensa sobre Hillary Clinton
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
