Opinión
La presidenta Nancy Pelosi y los demócratas de la Cámara parecen felices con su Comité Selecto totalmente partidista del 6 de enero. Tendrán actividades esta semana que incluyen discursos del presidente Joe Biden y de la vicepresidenta Kamala Harris en el Capitolio.
Permítanme ser claro: los que irrumpieron en el Capitolio, atacaron a la policía y amenazaron a miembros del Congreso el año pasado deben ser juzgados y llevados estrictamente ante la justicia. Además, el Congreso debe investigar seriamente lo ocurrido y cómo podemos evitar que vuelva a suceder. Pero eso no es lo que está sucediendo en el Capitolio esta semana.
En el mundo de los socialdemócratas de los grandes gobiernos (casi todos los demócratas electos en Washington), el motín del 6 de enero pasado es su mejor arma para difamar a los republicanos de antipatrióticos. Al igual que el Dossier ruso, la llamada telefónica de Ucrania y prácticamente todos los actos de tejido político para difamar a los republicanos han fracasado, esto también se convertirá pronto en un absurdo.
Las razones son sencillas.
Primero, los estadounidenses están preocupados por la vida cotidiana. Dado que los demócratas están miopemente atrapados en las disputas partidistas, los estadounidenses ven que no resuelven los problemas activamente.
Cada día que la aceleración de la inflación aumenta los precios, los demócratas pierden terreno con los estadounidenses comunes.
Cada escuela que cierran los sindicatos de profesores, a pesar de las pruebas de que la enseñanza a distancia perjudica a los niños—especialmente a los pobres y a las minorías—perjudica también a los candidatos demócratas de los sindicatos.
Cada reporte de personas que invaden ilegalmente el país sin pruebas de COVID-19 o un escrutinio serio perjudica a los demócratas. (Y cuando los estadounidenses se enteren de que más de un millón de estas personas han sido enviadas en secreto por todo el país, se enfurecerán aún más).
Cada día que aumenta la delincuencia, que se asesina a gente, que se viola a las mujeres, que se multiplican los robos de coches y que las pandillas roban abiertamente en las tiendas sin consecuencias, perjudican a los demócratas.
Cada ida a la gasolinera perjudica a los demócratas.
Cuando las pruebas de COVID-19 y los medicamentos para terapias no están disponibles luego de un año de mandato demócrata completo en Washington, los demócratas son los culpables.
Cuando el número de embarcaciones esperando afuera de Long Beach asciende a más de 120 y las cadenas de suministro se detienen en todo el país, los demócratas comienzan a ser el partido de la incompetencia.
La lista sigue y sigue.
En segundo lugar, repetir torpemente los acontecimientos del 6 de enero es un arma de doble filo. Serias preguntas sin respuesta sobre quién hacía y decía qué podrían avergonzar a los aliados de los demócratas y convertirlos en cómplices de la aceptación de riesgos en el Capitolio.
Para empezar, como expresidente de la Cámara, sé bien que es responsabilidad del presidente de la Cámara supervisar la protección y la defensa del Capitolio. Está claro que la presidenta Pelosi no lo hizo, y será muy incómodo para los demócratas hablar de ello.
Además, los republicanos de la Cámara de Representantes están comenzando a preguntar por personas como Ray Epps, quien era un presunto cabecilla del ataque pero nunca ha sido arrestado. Algunos sugieren que él era un activo del FBI (similar al absurdo caso del intento de secuestro de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, que supuestamente fue promovido y orquestado por agentes del FBI). El fiscal general Merrick Garland, hasta ahora, se ha negado a responder la pregunta del representante Thomas Massie sobre los activos del FBI en el Capitolio el 5 y el 6 de enero.
Los republicanos de la Cámara de Representantes celebraron una conferencia de prensa telefónica en la que describieron las preguntas sin respuesta—y los esfuerzos de los demócratas por bloquear la información que les era desfavorable. La presidenta de la Conferencia Republicana, Elise Stefanik, y los representantes Jim Jordan, Rodney Davis y Jim Banks describieron lo que estaban tratando de averiguar—y cómo los demócratas de la Cámara de Representantes y el Departamento de Justicia de Biden les estaban poniendo trabas. También se comprometieron a utilizar su mayoría el próximo año para llegar al fondo de las preguntas sin respuesta. Puede escuchar toda la conferencia de prensa aquí.
Por último, el proceso del comité selecto solamente se está volviendo más corrupto y destructivo. Utilizar un evento escandaloso, doloroso e inaceptable (que condeno totalmente) para difamar a sus oponentes en lugar de encontrar la verdad será finalmente repudiado por el pueblo estadounidense.
La mejor explicación de esta campaña deliberada de difamación es el nuevo libro «6 de enero», de Julie Kelly. El libro es un caso minuciosamente investigado sobre lo que ocurrió el 6 de enero y lo que los demócratas han hecho desde ese momento para difamar a los republicanos y conservadores. Kelly deja en claro que la verdad ha sido una víctima del teatro político de los demócratas.
Por todas estas razones, el 6 de enero será un desastre en lugar de una ventaja para los demócratas. Les llevará a perder aún más escaños en noviembre.
Los demócratas parecen no poder romper su compromiso con el socialismo del gran gobierno, el wokeismo, el amiguismo y la corrupción. Tener el 6 de enero para ocupar sus mentes los hace sentir más seguros incluso si el impacto no les ayude en absoluto.
Me recuerda al gran politólogo Samuel Lubell. Él tenía la profunda sensación de que no entendía a la mayor parte de Estados Unidos y le apasionaba que los estadounidenses le enseñaran. Entonces, Lubell se centró en tocar puertas y entrevistar a los votantes. Como resultado, fue uno de los primeros en predecir el ascenso del Partido Republicano en lo que en ese entonces era el Sur sólidamente demócrata.
En mi propia carrera, nunca olvidé la lección que Lubell aprendió en una fiesta de la noche electoral de 1952 en la ciudad de Nueva York. Era una reunión de intelectuales. Cuando Lubell observó la sala, se dio cuenta de que nadie había votado por el general Dwight Eisenhower para presidente. Todos eran académicos liberales y en cambio se identificaban con el gobernador Adlai Stevenson, el candidato demócrata, como uno de los suyos.
Lubell se dio cuenta de que Eisenhower había ganado de manera abrumadora (poniendo fin al mandato durante 20 años por parte del Partido Demócrata en la Casa Blanca) y, sin embargo, ninguno de sus compañeros intelectuales había votado por el ganador. Peor aún, despreciaban a Eisenhower por ser «un general golfista». Claro que Eisenhower lideró a los ejércitos aliados para derrotar a Italia y Alemania, pero no era su tipo de intelectual.
Lubell se dio cuenta de que la inteligencia y el narcisismo pueden no ser herramientas sólidas para comprender la política en Estados Unidos. Sin embargo, escuchar los problemas reales y las esperanzas reales del pueblo estadounidense forzaría a un nivel de cambio agonizante para los demócratas.
Centrarse en el ataque del 6 de enero permite a los demócratas de la Cámara evitar replantearse sus posiciones, enfocarse en los problemas reales o modificar su fanatismo ideológico para tratar de encontrar soluciones reales a problemas reales.
Los estadounidenses verán a través de la farsa.
De Gingrich360.com
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
