Comentario
Barack Obama acusó a los conservadores de los estados rojos —los republicanos en general, supongo— de «aferrarse a sus armas y a su religión».
Por muy condescendiente y desagradable que fuera, hasta cierto punto tenía razón. Pero otra forma de decir exactamente lo mismo y darle un matiz más positivo es «aferrarse a la Carta de Derechos».
Eso no tiene nada de malo, de hecho es loable, a no ser que seas un marxista, otro tipo de totalitario o, aparentemente en estos días, la embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas.
Los demócratas, sin embargo, se «aferran» a algo mucho más peyorativo y pernicioso: el racismo.
Se podría decir que no pueden vivir con él, que no pueden vivir sin él, pero el énfasis debería ponerse en lo último. No pueden vivir sin él.
Lo hemos visto prácticamente en todas partes desde la elección de Obama, que muchos esperábamos que pusiera fin al racismo. Ha hecho lo contrario. Lo trajo de vuelta, o más exactamente, habló de él nuevamente, como no lo habíamos visto en décadas, invirtiendo una tendencia muy positiva que la izquierda encontró amenazante, posiblemente fatal para sus intereses.
Fue como si los demócratas y el resto de lo que podríamos llamar «la intelectualidad liberal» (medios de comunicación, entretenimiento, academia, ad nauseam, ad tedium) de repente entraran en pánico.
¿Quiénes eran ellos sin la acusación de racismo para colgar del cuello de su oponente? ¿De qué manera podrían demostrar su innegable superioridad?
Esta actitud alcanzó su apoteosis en la Administración Biden con toda la interminable charla (esa palabra de nuevo) de «racismo sistémico».
Pero, ¿qué es el «racismo sistémico»? ¿Cuál es el «sistema» al que se refieren exactamente? Las acciones racistas han estado en contra de la ley durante décadas, como debería ser.
Eso no es suficiente para nuestros amigos «liberales» y «progresistas». Hay un sistema detrás de todo esto, dicen. Todo el mundo es racista, haga lo que haga o diga. Está sistematizado; están seguros de ello. La Teoría Crítica de la Raza nos lo dice.
Y ahora quieren que todo el mundo, nada menos que en las Naciones Unidas, sepa lo malo que es nuestro país, lo infectado que está de racismo desde el principio. (Tal vez eso es lo que quieren decir con «El Sistema»).
De The Hill:
«La embajadora ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo que la supremacía blanca está «entretejida» en los «documentos fundacionales» de Estados Unidos durante un discurso el miércoles ante la National Action Network».
¿Entretejido en los documentos fundacionales? Suena bastante mal, excepto…
Lo que realmente está entretejido en los documentos fundacionales, si los lees, es la capacidad de autocorregirse, de «enmendar» las propias proposiciones, y esas enmiendas se han utilizado para hacer cosas como eliminar la esclavitud, dar el voto a los negros y a las mujeres, limitar el número de veces que alguien puede ser elegido presidente, etc.
Lo que los Fundadores fueron lo suficientemente inteligentes como para saber es que no eran perfectos (¿quién lo es?) y que debían estructurar sus documentos de manera que pudieran ser mejorados a medida que pasara el tiempo y cambiaran las condiciones. Y eso es lo que ha sucedido, obviamente, como en toda la historia, con avances y retrocesos.
Puede que la Sra. Thomas-Greenfield haya tenido la virtud de señalar sus pomposas tonterías a un público activista especialmente receptivo (National Action Network), pero sus palabras no se susurraron en secreto. Pueden estar seguros de que Irán, Rusia, China, Corea del Norte y otros países de la misma calaña tomaron nota de ellas con mucho gusto, y estarán encantados de aprovecharlas.
Bajo el mandato de Biden, Estados Unidos ha revocado a Trump y se ha vuelto a unir al infame Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un grupo orwelliano dominado por las naciones antes mencionadas que nos han dado instituciones de incesante horror actual como la prisión Evin de Teherán y los campos de concentración de la provincia de Xinjiang.
Estos «progresistas» casi nazis son ahora los colegas de la Sra. Thomas-Greenfield en el CDHNU, pero ella nos insta a acercarnos a ellos con «humildad» porque una vez tuvimos esclavitud.
No importa que hace tiempo hayamos superado esta situación y que Irán, bajo los mulás, y China, bajo Xi Jinping, vayan en la dirección contraria —hacia una mayor opresión a escala mundial.
¿Pero quiénes somos nosotros para criticar? Nosotros, después de todo, somos racistas. Es algo sistémico. (¿Se imaginan lo que debe pensar un tibetano, un uigur o un taiwanés promedio cuando la escuchan?)
Las Thomas-Greenfield del mundo —y son legión entre la izquierda de la política estadounidense— trabajan consciente o inconscientemente para preservar el racismo (sistémico o no), no para eliminarlo.
Si realmente quisieran eliminarlo, deberían escuchar las palabras de Morgan Freeman en un intercambio en 60 Minutes con Mike Wallace en 2005:
Wallace: «El Mes de la Historia Negra, te parece…».
Freeman: «Ridículo».
Wallace: «¿Por qué?».
Freeman: «¿Vas a relegar mi historia a un mes?».
Wallace: «Vamos».
Freeman: «¿Qué haces tú con la tuya? ¿Qué mes es el Mes de la Historia Blanca? Vamos; dímelo».
Wallace: «Soy judío».
Freeman: «Bien. ¿Qué mes es el Mes de la Historia Judía?».
Wallace: «No hay ninguno».
Freeman: «¿Por qué no? ¿Quieres uno?».
Wallace: «No, no».
Freeman: «Yo tampoco. No quiero un Mes de la Historia Negra. La historia negra es la historia de Estados Unidos».
Wallace: «¿Cómo vamos a deshacernos del racismo hasta … ?».
Freeman: «Deja de hablar de ello. Voy a dejar de llamarte blanco. Y yo voy a pedirte que dejes de llamarme negro. Te conozco como Mike Wallace. Tú me conoces como Morgan Freeman. No vas a decir: ‘Conozco a un blanco llamado Mike Wallace’. ¿Entiendes lo que digo?».
¿Dejar de hablar de ello? ¡Qué idea tan única! Me pregunto si alguna vez se le ocurrió a Linda Thomas-Greenfield o, para el caso, a Joe Biden.
Lamentablemente, no mucho después, Morgan Freeman, bajo la previsible presión, se retractó de sus palabras.
Pero sigo pensando que, si se quiere acabar con el racismo, es la mejor, y probablemente la única, manera. Dejar de hablar de él.
Roger L. Simon es un novelista galardonado, guionista nominado al Oscar, cofundador de PJMedia y ahora editor general de The Epoch Times. Sus libros más recientes son “The GOAT” (ficción) y “I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already” (no ficción). Se lo puede encontrar en Parler como @rogerlsimon.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
