Opinión
No importa cuán mentalmente incapacitado esté el presidente Joe Biden, usted debe estar horrorizado por quién espera entre bastidores en caso de que él deje el cargo antes de la expiración de su mandato.
Desafortunadamente, una de las muchas consecuencias de la decadencia mental de Biden es una disfunción del juicio que se manifiesta en decisiones tan imprudentes como poner a la vicepresidenta Kamala Harris a cargo de la frontera. Es como hacer que un bebé con cólicos sea el portero de un equipo de hockey profesional. Si Biden estuviera más despierto, yo sospecharía que esta fue su forma de buscar venganza contra Harris y aquellos quienes la endosaron a su candidatura presidencial.
Harris no tiene ni idea ni timón sobre este tema de importancia crítica, que por cualquier medida justa, ahora debe considerarse una crisis. Ella es una progresista dedicada, y los progresistas están claramente orientados a las fronteras abiertas. Pero aún más, es una oportunista política y dirá cualquier cosa para salvar su reputación perdida.
Por lo tanto, después de toda la retórica de las causas fundamentales y el castigo de cualquiera que defienda adecuadamente incluso un nivel modesto de control fronterizo, dijo a los migrantes durante una conferencia de prensa el lunes: «No vengan aquí». “Como una de nuestras prioridades, desalentaremos la migración ilegal”, dijo. “Y creo que si vienen a nuestra frontera, serán regresados. No vengan. No vengan”, continuó. «Estados Unidos continuará haciendo cumplir nuestras leyes y asegurando nuestra frontera».
Quizás deberíamos estar agradecidos por el latigazo si este significa que comenzaremos a percibir una política fronteriza más cuerda, pero ¿Cómo podemos confiar en la Casa Blanca para controlar la frontera cuando se indica de todas las formas imaginables que se opone ideológicamente a proteger nuestra soberanía?
Ella podría haber pensado que se estaba ganando tiempo contra la creciente preocupación pública por la frontera, pero al pronunciar esas palabras, ella se colocó directamente en el camino de las bandas de izquierda que controlan el centro de poder de su partido. Después de sus comentarios, la confiable y extraña representante Alexandria Ocasio-Cortez dijo que esto era “decepcionante para ver». “Primero, buscar asilo en cualquier frontera de EE. UU. es un método 100% legal de llegada”, tuiteó. “En segundo lugar, EE. UU. pasó décadas contribuyendo al cambio de régimen y la desestabilización en América Latina. No podemos ayudar a incendiar la casa de alguien y luego culparlos por huir». ¿Quién necesita enemigos extranjeros cuando los insatisfechos nacionales están aquí en los niveles más altos de la oficina haciendo sus ofertas?
Por mucho dolor que Harris se provocó a sí misma, sin saberlo, con sus comentarios, no había terminado de sabotearse. Después de la inevitable embestida que sobrevino, trató débilmente de salir de sus problemas en una entrevista de NBC News el martes con Lester Holt, quien le preguntó si tenía planes de visitar la frontera.
“Vamos a ir a la frontera; hemos estado en la frontera”, respondió Harris engañosamente. De manera inusual, Holt se desvió momentáneamente del papel habitual de protector demócrata de los grandes medios de comunicación y le recordó que no había estado en la frontera. Harris respondió con sarcasmo con los labios carcajeantes: «Y no he estado en Europa».
Fue divertido ver a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, luchar para reparar a Harris de su épico error. “Lo que la vicepresidenta simplemente estaba transmitiendo es que hay más por hacer, que todavía no tenemos estos sistemas en funcionamiento. Sigue siendo un viaje peligroso, como hemos dicho muchas veces desde aquí y desde muchos foros antes. Y necesitamos más tiempo para hacer el trabajo a fin de garantizar que el procesamiento de asilo esté donde debería estar». Traducción: “Lo que Harris quiso decir es que los migrantes deben cooperar con la administración Biden el tiempo suficiente para permitirnos manejar este desastre de relaciones públicas por nuestra torpeza en la frontera, y una vez que haya pasado el tiempo suficiente, proporcionaremos no solo aviones para transportar ilegales a lugares santuarios en Estados Unidos, sino también viajes gratuitos en limusina».
Harris ahora percibe las demandas de que visite la frontera como «juegos políticos» porque su trabajo real es abordar las causas fundamentales de la migración. Eso es generoso viniendo de la segunda más alta al mando de un partido que hizo una industria artesanal de la explotación de fotografías en la frontera durante la administración Trump. En cuanto a las causas fundamentales, podría ahorrarse mucho tiempo confesando que ella y Biden invitaron a este desastre al enviar un mensaje inequívoco de que su administración no controlaría la frontera sur.
La pobreza y la tiranía y sus consecuencias en el Triángulo Norte de Centroamérica no son las causas fundamentales de la actual desbordamiento de nuestras fronteras, sin embargo se encuentran entre las causas fundamentales de por qué tanta gente allí y en otras partes del mundo les encantaría venir a Estados Unidos. Entonces, tal vez el mejor camino para esta administración de izquierda es seguir implementando políticas que llevarán a Estados Unidos al socialismo, a la bancarrota, al caos y a la tiranía, desalentando así a los migrantes de elegir venir aquí. Digo esto en broma, pero no del todo.
Pero el enfoque de Harris en las causas fundamentales es problemático más allá de solo estar un error y que sea contraproducente. La inspira a defender la omnipresente solución demócrata para todos los problemas: tirarle dinero. Además de otras ayudas federales para estos países pobres, quiere que los contribuyentes estadounidenses donen 130 millones de dólares a los esfuerzos del movimiento laboral en México. Incluso si esto no fuera solo una compensación cínica para los sindicatos en todas partes, la sola idea de que podemos sacar a naciones enteras de la pobreza arrojándoles pescado en lugar de enseñarles a pescar es dolorosamente delirante.
Estoy de acuerdo con Harris en una cosa. Su salida física a la frontera no resolverá nada, sobre todo porque está ideológica o éticamente cegada a las verdaderas causas de esta crisis. Uno solo puede esperar que suficientes estadounidenses se estén dando cuenta de esta miserable demostración de incompetencia en cada rincón de la Casa Blanca para hacer la diferencia en las elecciones de mitad de período.
David Limbaugh ha ejercido la abogacía durante casi 40 años y es un analista político que ha aparecido en cientos de programas de radio y televisión. Es un columnista y autor sindicado a nivel nacional. Su último libro es «Guilty by Reason of Insanity: Why the Democrats Must Not Win». Su sitio web es DavidLimbaugh.com.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
