La Secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, apeló la orden de una Corte Superior de Maine el 23 de enero, argumentando que la retención de su descalificación del expresidente Donald Trump como candidato «socava la capacidad de la Secretaria para facilitar una elección primaria equitativa y ordenada el 5 de marzo.»
El 28 de diciembre, Bellows había emitido una decisión en la que declaraba inelegible al expresidente Trump en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda después de escuchar tres impugnaciones de votantes de Maine que argumentaban que había participado en una «insurrección» el 6 de enero de 2021. Sin embargo, la decisión de la Corte Superior suspendió, o pausó, la eliminación del expresidente Trump de la boleta electoral en espera de una apelación en la corte.
El 17 de enero, la corte ordenó que Bellows esperara la respuesta de la Corte Suprema de los EE.UU. a la apelación del expresidente Trump de un caso similar que surgió en Colorado, y certificara la boleta electoral del estado en consecuencia dentro de los 30 días. Bellows había argumentado que una decisión de la Corte Suprema solo podría resolver las cosas para Colorado, lo que el tribunal de Maine consideró poco probable.
En la apelación presentada por la oficina del fiscal general de Maine, Aaron Frey, en nombre de Bellows, la secretaria argumenta que se está topando con los plazos estatales para finalizar las votaciones y que la corte la ha dejado sin una respuesta definitiva.
Ella está solicitando que la Corte Suprema Judicial de Maine, el máximo tribunal del estado, emita un fallo sobre el fondo de su decisión de descalificación antes del 31 de enero, antes de la respuesta de la Corte Suprema de EE.UU..
«El artículo 337 está diseñado para acelerar la resolución de las impugnaciones de las peticiones de primarias debido a la inminencia de los plazos electorales estatales y federales», reza el recurso.
La preocupación de la secretaria es que la decisión de la Corte Suprema siga dejando preguntas sin respuesta para los votantes de Maine, y que surjan nuevas impugnaciones a la elegibilidad del expresidente Trump, obligándola a repetir el proceso desde diciembre.
La Corte Suprema ha programado una audiencia para el 8 de febrero, por lo que incluso si una decisión se produce pocos días después del argumento oral, sería demasiado cerca de las primarias del 5 de marzo, argumentó.
Tal y como están las cosas, el expresidente Trump permanecerá en la boleta electoral de Maine. En el momento en que la Corte Suprema emita una decisión, en el extranjero y las votaciones anticipadas ya habrían salido con su nombre en ella. Bellows argumenta que si el expresidente Trump fuera descalificado más tarde en el estado, los votantes ya habrían votado por él y esos votos no podrían contar.
«Tal resultado es contrario al diseño estatutario y sembraría la confusión pública … dejando a los votantes emitir votos sin saber si un voto para el Sr. Trump contará», dice la apelación.
«Además, la secretaria se encontrará en la insostenible posición de determinar cómo tabular los resultados electorales cuando la calificación de un candidato sigue siendo dudosa».
En una nota a pie de página, los asesores legales de Bellows señalan que la única orden de la Corte Suprema que también podría resolver la cuestión para Maine sería «una revocación de la Corte Suprema de Colorado por un motivo que contradice una base necesaria para la Sentencia de la secretaria».
«Si la Corte Suprema de los Estados Unidos confirma a la Corte Suprema de Colorado, los tribunales de Maine todavía tendrían que abordar los argumentos de derecho estatal del Sr. Trump», dice la nota. «E incluso si la Corte Suprema revoca, podría fallar solo sobre una cuestión específica de Colorado».
La apelación se basa en la posibilidad de que el expresidente Trump pueda ser eliminado de las boletas electorales estatales; si la Corte Suprema emitiera tal decisión, de hecho arrojaría las primarias de Maine en desorden.
» La Corte Superior ha tenido su oportunidad de emitir una decisión. Si esta Corte decide escuchar su apelación, la secretaria tiene la intención de instar a la Corte a anular la devolución y, como lo requiere la Sección 337 (2) (E), emitir una decisión sobre el fondo de (y afirmar) la Sentencia de la Secretaria antes del 31 de enero», dice la apelación.
Impugnaciones en todo el país
Juristas, funcionarios y exfuncionarios, y los votantes dentro y fuera de Colorado también han instado a la Corte Suprema para resolver los asuntos para todos los votantes en unos 40 escritos amicus que se han presentado desde que la alta corte aceptó la petición el 5 de enero.
Según los abogados del presidente Trump, se han presentado más de 60 impugnaciones a su elegibilidad en al menos 30 estados, y los registros judiciales muestran que ha estado litigando activamente varios de estos casos en los últimos meses.
En las últimas semanas se han presentado más impugnaciones, incluso mientras los tribunales estatales y federales siguen desestimando casos a la espera de un fallo del Tribunal Supremo. Varias razones permiten a los peticionarios presentar estas impugnaciones aunque se haya desestimado otro caso similar en el mismo estado, entre ellas la falta de jurisprudencia que demuestre el uso de la Sección 3 de la 14ª Enmienda fuera de la Guerra Civil y los códigos electorales estatales.
Destinado originalmente a impedir que los funcionarios que abandonaron sus puestos para incorporarse a la Guerra Civil regresaran sin el voto de dos tercios del Congreso, el poco conocido estatuto ha ganado atención nacional desde que la Corte Suprema de Colorado determinó que el presidente Trump estaba descalificado como candidato.
Hasta la fecha, el presidente Trump sigue figurando en las boletas electorales de todos los estados. Maine y Colorado siguen siendo los dos únicos estados que han emitido decisiones de descalificación, y ambas decisiones fueron redactadas para no entrar en vigor en caso de apelación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
