Análisis de noticias
China ha podido acelerar las capacidades tecnológicas de su ejército, el Ejército Popular de Liberación (EPL), robando tecnología estadounidense, accediendo a los mercados de capital estadounidenses y cortejando a inversores estadounidenses.
La comunidad de defensa de EE.UU. ha estado muy preocupada por la reciente prueba de misiles hipersónicos por parte del EPL. Estas armas tecnológicamente avanzadas tienen capacidades que las hacen extremadamente difíciles de detectar y eliminar. También son costosas, uno solo de estos misiles vale más de USD 105 millones. El arsenal de armas de alta tecnología de Beijing, como satélites, cañones de riel magnéticos, armas nucleares e hipersónicas, es muy costoso, por lo que el 41 por ciento del presupuesto de defensa de USD 252,000 millones de China se gasta en investigación y desarrollo.
Parte del costo en investigación y desarrollo (I+D) del EPL se sufraga robando tecnología estadounidense. Y parte de la tecnología se compra a desarrolladores estadounidenses, utilizando fondos de inversores estadounidenses. Por ejemplo, el Centro de Investigación y Desarrollo de Aerodinámica de China (CARDC), una instalación de pruebas hipersónica, se basa en una supercomputadora que utiliza tecnología de chips basada en desarrollos estadounidenses.
Al cotizar en las bolsas de EE.UU. y obtener acceso a los mercados de capital estadounidenses, el Partido Comunista Chino (PCCh) se beneficia de los grandes bolsillos de los inversores estadounidenses para financiar sus proyectos de desarrollo. En la actualidad, 248 empresas chinas cotizan en las tres mayores bolsas de EE.UU., con un valor de mercado total de 2,1 billones de dólares. Ocho de esas empresas son empresas estatales. Un porcentaje mucho mayor tiene una propiedad estatal significativa o es propiedad de empresas estatales. Aproximadamente la mitad de ellos utiliza una entidad de interés variable (VIE), una empresa fantasma de las Islas Caimán, para cotizar en las bolsas de EE.UU., por lo que no se conocen los verdaderos propietarios. Otras empresas, como Weibo Corporation, no son de propiedad estatal, pero actúan según las órdenes del PCCh para llevar a cabo operaciones, incluida la vigilancia.
La administración Biden ha anunciado que mantendrá las prohibiciones de la era Trump sobre las inversiones estadounidenses en empresas que tienen vínculos con el ejército chino. Según las regulaciones, las empresas y los ciudadanos estadounidenses tienen prohibido comprar o vender acciones en empresas chinas restringidas, incluidos los principales fabricantes de chips, productores de petróleo y empresas de tecnología. Las empresas de tecnología se han convertido en una amenaza particular, ya que están ayudando a China a desarrollar sus capacidades de computación cuántica.
Según las reglas implementadas por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) en mayo, las empresas chinas que deseen cotizar en las bolsas de EE.UU. deben revelar si son propiedad o están controladas por Beijing. Estas nuevas reglas se extienden a las empresas chinas, que cotizan en los Estados Unidos, bajo VIE. Las empresas de tecnología suelen utilizar esta estructura porque, según la ley china, no pueden tener propietarios extranjeros. Por lo tanto, las empresas de tecnología chinas forman empresas fantasmas que están registradas en las Islas Caimán, y esas empresas fantasmas figuran en las bolsas de EE.UU. bajo las nuevas reglas de la SEC, más de 200 firmas podrían ser excluidas de la lista.
Las empresas chinas involucradas en la computación cuántica, así como en la fabricación de ciertos tipo de chips, se encuentran entre las empresas que se han agregado a la lista negra de EE.UU. La lista de entidades de EE.UU. contiene los nombres de empresas chinas, la mayoría de ellas de propiedad estatal, que Washington quiere impedir que obtengan propiedad intelectual y tecnología de defensa de EE.UU. La administración Trump incluyó a numerosas empresas chinas en la lista y la administración Biden ha agregado docenas más.
Junto con la amenaza directa que representa la financiación a empresas chinas, que aumentan las capacidades militares del beligerante régimen chino, la ley china convierte efectivamente a cada empresa y ciudadano en un agente. Según la ley de seguridad nacional, la ley de inteligencia nacional y la ley de seguridad cibernética nacional, los ciudadanos y las entidades están obligados a ayudar al PCCh en la recopilación de inteligencia. Esto incluye el robo de propiedad intelectual.
Una de las principales razones de la guerra comercial entre Estados Unidos y China es el robo de propiedad intelectual estadounidense por parte de China. En una encuesta del CNBC Global CFO Council, casi un tercio de las empresas norteamericanas dijeron que China les había robado la propiedad intelectual en la última década. A partir de 2020, el FBI tenía más de 1000 casos abiertos, relacionados con el robo de propiedad intelectual por parte de entidades vinculadas al PCCh. William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad (NCSC), estimó el valor del robo de China en USD 500,000 millones por año. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha declarado que el régimen chino es el principal culpable de aproximadamente el 80 por ciento de sus investigaciones de espionaje industrial.
La adquisición legal e ilegal de tecnología estadounidense, combinada con subsidios estatales, está impulsando el avance tecnológico chino, incluso en el campo del armamento avanzado. Desde un punto de vista económico, robar tecnología hace que China no tenga que pagar cientos de millones de dólares por investigación y desarrollo. Esto coloca a las empresas chinas en condiciones de socavar a sus competidores estadounidenses. Desde el punto de vista de la defensa, el robo de tecnología estadounidense por parte de China significa que, en caso de una guerra, el ejército estadounidense se enfrentaría a sus propias armas y que el EPL conocería las capacidades y vulnerabilidades del hardware y los sistemas de defensa estadounidenses.
Estados Unidos tiene algunos controles de exportación, lo que impide la venta de ciertas tecnologías y equipos a determinadas entidades extranjeras. La prohibición a las exportaciones de EE.UU. a China incluye componentes que podrían utilizarse en el hardware militar.
Sin embargo, las empresas estadounidenses pueden eludir estas normas invirtiendo directamente en estas tecnologías en China. Es mucho más difícil para una democracia, como la de Estados Unidos, restringir el comportamiento de los ciudadanos, que para el PCCh. Por lo tanto, los inversores estadounidenses, decididos a invertir directamente en China, son libres de hacerlo. Según los funcionarios de comercio de Estados Unidos, lo más probable es que Washington no reprima ni aumente el escrutinio de las inversiones estadounidenses en el exterior.
Junto con las inversiones en tecnología de defensa, Beijing también está trabajando para controlar las materias primas críticas para la defensa. La administración Biden advirtió que China está tratando de controlar los mercados mundiales de cobalto, privando a Estados Unidos y a otros países de un elemento clave que es necesario para las armas y vehículos eléctricos.
El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, fue fundamental para ayudar al PCCh a comprar USD 3800 millones en cobalto. La empresa de Hunter, BHR, denominada formalmente Bohai Harvest RST (Shanghai) Equity Investment Fund Management Company, se asoció con empresas estatales chinas para comprar cobalto de la República Democrática del Congo. Bohai también ayudó a un conglomerado de defensa chino a comprar un fabricante de autopartes estadounidense.
Los legisladores estadounidenses están trabajando para restringir el flujo de tecnología y dinero al PCCh. Pero cada ley es simplemente una solución con poca fuerza para un problema muy grande.
Trabajar junto con los aliados de EE.UU. en un programa combinado de reubicación de la fabricación nacional, restringir la inversión en China, así como restringir el acceso de Beijing a los mercados de capital occidentales, privaría al régimen chino de la oportunidad de robar o adquirir tecnología de Occidente y también inhibiría su capacidad para invertir en investigación y desarrollo. Además, crearía incentivos para que Estados Unidos y las naciones occidentales redirigieran sus cadenas de suministro fuera de China y expandieran su propia base de fabricación.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
