Mientras los verificadores de hechos se queman las pestañas para ocultar estas verdades, he aquí por qué podría ser rastreado y acabar experimentando repercusiones negativas en otras áreas de su vida debido a su estado de vacunación. La bandera roja: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se negaron a responder a estas preguntas.
RESUMEN DE LA HISTORIA
– A mediados de febrero de 2023, informé que el gobierno de EE.UU. ha estado rastreando en secreto a aquellos que no se vacunaron contra COVID, o que solo se vacunaron parcialmente, a través de un programa de vigilancia desconocido hasta entonces.
– A los pocos días, los verificadores de hechos trataron de desacreditar la idea de que las personas individuales están siendo rastreados, o que estos datos podrían ser mal utilizados por el gobierno o de terceros.
– El estado de «vacunación» contra COVID no se consideró un asunto médico privado en absoluto durante 2021 y 2022, sin embargo, los principales medios de comunicación ahora quieren que creas que tu estado de vacunación contra COVID está protegido por las leyes de privacidad médica.
– Sus datos médicos no son tan privados como usted piensa. La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) está plagada de excepciones en lo que respecta a su privacidad. Agencias federales como el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, por ejemplo, están exentas de las cláusulas de privacidad y pueden acceder a datos identificables, especialmente si se produce un brote de una enfermedad infecciosa, ya sea real o ficticia.
– Las agencias gubernamentales y una serie de terceros o «entidades cubiertas» también pueden utilizar una serie de vacíos legales para volver a identificar datos de pacientes previamente desidentificados.
A mediados de febrero de 2023, informé que el gobierno de EE.UU. ha estado rastreando en secreto a aquellos que no se vacunaron contra COVID, o que solo se vacunaron parcialmente, a través de un programa de vigilancia previamente desconocido diseñado por el Centro Nacional de Estadísticas de Salud de EE.UU. (NCHS, por sus siglas en inglés), una división de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.(1)
En cuestión de días, los especialistas en verificación de datos se afanaban por desmentir la idea de que se estuviera rastreando a personas concretas o de que el gobierno o terceros pudieran hacer un uso indebido de estos datos.
Por extraño que parezca, el ejemplo de «desinformación» más atroz que encontró el verificador de hechos de USA Today fue una publicación en las redes sociales que «generó casi 200 me gusta en menos de un mes»(2). ¿Doscientos me gusta? Para la mayoría de las personas influyentes, eso no es nada, sobre todo en el transcurso de 30 días.
¿Por qué se preocupa USA Today por una publicación con 200 «me gusta»? A mí me parece un poco de pánico. Reuters también hizo una verificación de los hechos y, al igual que USA Today, Reuters afirmó que había una falta de «contexto»:(3)
«Los nuevos códigos de diagnóstico que describen a un paciente como insuficientemente vacunado contra COVID-19 se introdujeron para ayudar a los médicos a identificar a los pacientes potencialmente en riesgo de COVID más grave y para ayudar a los funcionarios de salud a realizar un seguimiento de la eficacia de la vacuna y las estadísticas de mortalidad, entre otras cuestiones de salud pública, no para el seguimiento por parte del gobierno de EE.UU. de las personas no vacunadas, como algunos están afirmando en línea.
«Los códigos del historial médico de un individuo, al igual que toda la información sanitaria personal, están protegidos por la legislación estadounidense sobre privacidad y solo podrían analizarse a nivel de grupo o población desvinculados de las identidades individuales…»
Su historial médico dista mucho de ser privado
Como suele ocurrir, los verificadores de hechos son los que sacan el tema de contexto o, más bien, no presentan el panorama completo. El hecho es que sus datos médicos no son ni mucho menos tan privados como usted cree. La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) está plagada de excepciones en lo que respecta a su privacidad.
Agencias federales como el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades tienen todo el derecho a acceder a información identificable, ya que están exentos de las cláusulas de privacidad, y están especialmente justificados para acceder a sus datos privados de vacunación si hay un brote de enfermedad infecciosa, ya sea real o ficticia. Como se indica en las directrices sobre la HIPAA del HHS y los CDC:(4)
«Equilibrando la protección de la información sanitaria individual con la necesidad de proteger la salud pública, la Regla de Privacidad permite expresamente la divulgación sin autorización individual a las autoridades de salud pública autorizadas por la ley para recoger o recibir la información con el fin de prevenir o controlar enfermedades, lesiones o discapacidades, incluyendo pero no limitado a la vigilancia de la salud pública, la investigación y la intervención …».
«La norma de confidencialidad permite expresamente que la PHI [información sanitaria protegida] se comparta con fines específicos de salud pública. Por ejemplo, las entidades cubiertas pueden divulgar la PHI, sin autorización individual, a una autoridad de salud pública legalmente autorizada para recopilar o recibir la información con el fin de prevenir o controlar enfermedades, lesiones o discapacidades …».
«Además, la Regla de Privacidad permite a las entidades cubiertas hacer divulgaciones que son requeridas por otras leyes, incluyendo leyes que requieren divulgaciones para propósitos de salud pública».
Los vacíos legales también permiten la reidentificación de datos personales
Las agencias gubernamentales y una serie de terceros o «entidades cubiertas» también pueden utilizar una serie de vacíos legales para volver a identificar datos de pacientes previamente desidentificados. Como se explica en un documento de la Ley de Salud Pública de los CDC en el que se detalla el intercambio legal de datos médicos privados:(5)
«Aunque la HIPAA limita el uso y la divulgación de la información sanitaria, también permite ciertas excepciones de uso secundario con fines de salud pública. La HIPAA establece determinadas circunstancias en las que los datos de los pacientes pueden revelarse a los departamentos de salud sin la autorización del paciente.
«En virtud de la HIPAA, los proveedores pueden revelar datos identificables de los pacientes (información sanitaria protegida o PHI) si así lo exige la ley, lo que permite a los estados aprobar excepciones legales a las restricciones de la HIPAA.
«Los proveedores también pueden divulgar la PHI a los departamentos de salud sin la autorización del paciente para actividades de salud pública, como la notificación de enfermedades transmisibles, o a una autoridad de salud pública para prevenir o controlar enfermedades, lesiones o discapacidades en virtud de la exención de salud pública. Una entidad cubierta puede acceder, usar y divulgar la PHI para investigación clínica sin la autorización de un individuo si
1. «Obtiene documentación de renuncia a la autorización del individuo por parte de una junta de revisión institucional o junta de privacidad».
2. «La PHI es necesaria para esta investigación».
3. «La investigación utiliza la PHI de los fallecidos».
«Los proveedores pueden divulgar la EHI [información sanitaria electrónica] sin la autorización del paciente cuando los datos han sido ‘desidentificados’… pero aún permite la reidentificación por parte de los proveedores o las organizaciones regionales de información sanitaria a través de códigos aleatorios de origen del paciente en caso de que sea necesaria una alerta de salud pública o un informe de caso.
«Por último, los proveedores pueden divulgar un ‘conjunto limitado de datos’, incluyendo fechas y códigos postales, sin autorización y aún así reidentificar a los pacientes si mantienen códigos de pacientes derivados de ciertos identificadores».
Entonces, ¿pueden las agencias sanitarias federales acceder a su estado de vacunación? Sí. ¿Puede esa información ser identificable? Por supuesto que sí. ¿Significa eso que usted, como individuo, podría ser vigilado y/o quedar atrapado en una red de vacunación forzosa o acabar experimentando repercusiones negativas en otras áreas de su vida debido a su estado de vacunación? Probablemente.
Las leyes de «privacidad» de EE.UU. ciertamente permiten tales escenarios, y considerando el comportamiento del gobierno en los últimos tres años, sería ingenuo creer que nunca usarían sus datos de vacunación en su contra.
Reuters enturbia las aguas
Reuters también enturbia el agua de otras maneras. Por ejemplo, en la verificación de hechos se subraya que los proveedores médicos han utilizado el código general Z28.3 (que representa «subinmunizado») desde 2015, y que «estos códigos no se utilizan con fines más allá del seguimiento y la notificación de enfermedades y estadísticas de mortalidad o para la facturación de seguros».
Si bien es cierto que el código Z28.3 de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE) ha existido durante años, los nuevos subcódigos que rastrean el estado de la vacuna contra COVID se agregaron a mediados de septiembre de 2021 durante una reunión del Comité de Coordinación y Mantenimiento de la CIE-10, y durante esa reunión, especificaron que «existe interés en poder rastrear a las personas que no están inmunizadas o que solo están parcialmente inmunizadas».
A continuación se muestra una captura de pantalla de la página 194 del orden del día(6) distribuido durante esa reunión. Aquí no hay ambigüedad. Los nuevos códigos CIE-10 se añadieron con el propósito específico de «rastrear a las personas» no vacunadas o solo parcialmente vacunadas contra COVID-19.
No dijeron que querían rastrear «datos de la población general». Dijeron específicamente que se rastrearían «personas». También afirman claramente que este rastreo es «de valor para la salud pública» -y de nuevo las palabras clave «salud pública» abren la puerta a que las agencias federales de salud accedan a datos identificables.
Además, otros subcódigos especifican el «motivo» por el que una persona decidió no vacunarse contra COVID o dejó de recibir refuerzos. Estos códigos aparecen en la siguiente captura de pantalla, en Z28.3 Estado de subinmunización.(7)
El uso de «estado de inmunización delincuente» en el código Z28.39 también nos dice algo sobre hacia dónde se dirige todo esto. «Delincuente» significa ser «negligente con un deber» o ser «culpable de un delito». ¿Rechazar los refuerzos es un delito? Quizás hoy no, pero algún día podría serlo, y estos códigos sientan las bases para ese tipo de persecución médica.
Se hará un seguimiento de todas las vacunas olvidadas
Otro indicio de que estos códigos se convertirán en parte integrante de la red de control de la bioseguridad, incluso si no se utilizan de esta manera ahora, es el hecho de que el código Z28.39 – «Otro estado de subinmunización»(8) – se utilizará «cuando un paciente no esté al día con otras vacunas que no sean de COVID».(9)
En otras palabras, ya han empezado a hacer un seguimiento de TODAS sus vacunas, no solo de la vacuna contra COVID, y pueden utilizar los subcódigos Z28.3 para identificar por qué rechazó una vacuna determinada.
También han añadido un código CIE-10 facturable para «asesoramiento sobre seguridad de la inmunización», que explica los códigos que detallan «por qué» rechazaste una vacuna. Por tanto, si no se vacunó por «decisión personal» (código Z28.2) o por «creencias personales o presión de grupo» (código Z28.1), el médico puede facturar al seguro por regurgitar la propaganda de las vacunas e intentar hacerle cambiar de opinión.
Se podría hacer un buen uso de los códigos
Dando crédito a quien lo merece, la verificación de hechos de Reuters señaló un propósito potencialmente beneficioso para los nuevos códigos CIE-10:(10)
«[Eric Burnett, que se especializa en medicina hospitalaria e interna en la Universidad de Columbia] dijo que los códigos ICD-10 también podrían ayudar a rastrear datos sobre la eficacia de la vacuna, incluyendo comparaciones entre los estados de vacunación de pacientes hospitalizados o de la UCI [unidad de cuidados intensivos] con COVID, o datos de mortalidad de pacientes basados en el estado de vacunación».
Eso sería estupendo, pero el riesgo de que el gobierno haga un mal uso de estos datos es, en mi opinión, mayor que la posibilidad de que se utilicen para proteger al público de las peligrosas inyecciones de ARNm, viendo cómo ya se están ignorando voluntariamente cantidades abrumadoras de datos que muestran daños.
Los CDC se niegan a responder preguntas sobre los nuevos códigos
Otra bandera roja es el hecho de que los CDC se han negado a responder preguntas sobre cómo piensan utilizar los nuevos códigos CIE-10. A mediados de febrero de 2023, nueve republicanos de la Cámara de Representantes enviaron una carta a los CDC exigiendo respuestas a estas cinco preguntas:(11)
1. «¿Por qué decidieron los CDC y el Centro Nacional de Estadísticas Sanitarias (NCHS) empezar a recopilar datos sobre los motivos por los que los estadounidenses decidieron no vacunarse contra COVID-19?
2. » ¿Cómo pretenden los CDC y el NCHS utilizar estos nuevos códigos CIE de vacunación contra COVID-19?
3. «¿Qué medidas están tomando los CDC y el NCHS para garantizar la protección de la información sanitaria privada de los estadounidenses contenida en el sistema ICD?
4. «¿Confirmarán los CDC y el NCHS que no han creado, no crearán y no pueden crear una base de datos de estadounidenses basada en su estado de vacunación contra COVID-19?
5. «¿Pueden los CDC y el NCHS confirmar que las empresas privadas no tienen acceso a las listas del estado de vacunación contra COVID-19 de los estadounidenses a través del sistema ICD, o cualquier otra base de datos supervisada por los CDC y el NCHS».
Como informó The Daily Signal el 28 de febrero, los CDC -por alguna razón- no quieren responder a estas preguntas:(12)
«Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron a The Daily Signal que ‘no harán un seguimiento’ de las razones que los estadounidenses dan para negarse a tomar la vacuna contra COVID-19 … Mientras tanto, los congresistas republicanos dijeron a The Daily Signal que los CDC no respondieron a sus preguntas antes de la fecha límite de la semana pasada.
«Hace dos semanas, enviamos una carta a los CDC exigiendo respuestas sobre su nueva base de datos de la vacuna COVID-19», dijo el representante Josh Brecheen, republicano de Oklahoma, a The Daily Signal en una declaración …
«Los CDC nos están dando evasivas y se niegan a responder. ¿Por qué los CDC no explican por qué están recopilando datos sobre las decisiones personales de los estadounidenses? Los republicanos de la Cámara de Representantes no tienen miedo de utilizar el proceso presupuestario para que los CDC rindan cuentas al pueblo estadounidense», advirtió Brecheen.
«Los republicanos de la Cámara dieron la voz de alarma sobre la implicación de los CDC con los códigos de la Clasificación Internacional de Enfermedades, o CIE, de la Organización Mundial de la Salud, recientemente codificados y relacionados con el estado de vacunación contra COVID-19, que entraron en vigor el pasado mes de abril. Los códigos permiten a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recopilar datos sobre las razones por las que los estadounidenses se niegan a tomar una de las vacunas …
«‘Los códigos CIE se implementaron en abril de 2022, sin embargo, los CDC/NCHS no tienen datos sobre los códigos y no rastrearán esta información’, dijo Nick Spinelli, un portavoz de los CDC, en una declaración enviada por correo electrónico. Los códigos han sido desarrollados y gestionados por la Organización Mundial de la Salud para que los profesionales sanitarios puedan hacer un seguimiento en sus consultas».
El objetivo final es una base de datos mundial para el sistema de pasaporte de vacunas
La mención de la OMS me lleva al siguiente punto, que es que toda esta información probablemente se transferirá, con el tiempo, a una base de datos mundial de vacunación. De ahí la razón por la que la OMS desarrolla y gestiona los códigos CIE-10. Es para permitir la «armonización» de la atención sanitaria en todo el mundo.
Por cierto, el hecho de que la OMS desarrolle y gestione estos códigos también significa que la OMS ha aprobado estos nuevos códigos que rastrean el estado de vacunación, y ya sabemos que la OMS está trabajando en un pasaporte mundial de vacunas.
Para que funcione correctamente, un sistema de pasaporte de vacunación global necesita una base de datos de vacunación global, y no se sabe con qué medidas de privacidad, si es que hay alguna, podría acabar contando dicha base de datos. Lo que sí sabemos es que los libros blancos(13) y las propuestas legislativas(14) publicadas durante la era COVID que tratan sobre el seguimiento sanitario y/o los pasaportes de vacunas han subrayado que las preocupaciones sobre la privacidad deben relajarse o abandonarse por completo para garantizar la bioseguridad global.
También vimos cómo el estado de «vacunación» contra COVID no se consideraba en absoluto un asunto médico privado durante 2021 y 2022. En muchos lugares, tenías que revelar tu estado y mostrar pruebas de que habías sido vacunado. Sin embargo, los principales medios de comunicación ahora quieren que creas que tu estado de vacunación contra COVID está protegido por las leyes de privacidad médica. Menudo chiste.
Como señaló el Dr. Robert Malone en un artículo publicado el 25 de enero en su Substack, este sistema de pasaporte de vacunas se está poniendo en marcha delante de nuestras narices, y sería increíblemente ingenuo pensar que estos nuevos códigos CIE-10 no son parte de ese esquema:(15)
«El estado administrativo está ocupado construyendo un sistema de pasaporte de vacunas que estará activo antes de que la mayoría de los estadounidenses sean conscientes de lo que se les está haciendo. Nadie va a llamar a tu puerta preguntando por tu estado de vacunación porque ya lo saben …
No necesitan la aprobación del Congreso o de los tribunales porque les hemos dado la información a través de nuestros proveedores de atención sanitaria». Los CDC son la organización gubernamental encargada de hacer un seguimiento del estado vacunal de las personas.
«Ya tienen los registros, así como la información actualizada de los refuerzos. Solo necesitan retocar una definición aquí y allá, o conseguir que el Presidente Biden mantenga indefinidamente la emergencia de salud pública COVID-19 y los pasaportes de vacunación serán un hecho consumado».
Una red de recolección de datos
A partir del 1 de enero de 2014, el gobierno de Estados Unidos exigió a los proveedores de atención médica públicos y privados que adoptaran y utilizaran registros médicos electrónicos (EMR) si querían calificar para el reembolso completo de Medicaid y Medicare.
El gobierno también incentivó económicamente a los médicos y hospitales para que adoptaran historiales médicos electrónicos o HCE.(16) La diferencia entre HCE y HME es que la HCE proporciona un historial del paciente mucho más completo que el HME, ya que contiene el historial médico de un paciente de más de una consulta médica.
En esencia, la HCE es lo que se obtiene cuando los médicos comparten los datos médicos del paciente para crear un archivo completo que abarque todas sus interacciones con el sistema médico. Aunque en teoría suena bien, las grandes farmacéuticas aprovecharon inmediatamente la oportunidad para hacer un uso indebido de ella colocando anuncios de medicamentos dentro del sistema de HCE.
Esto, a su vez, ha disparado los costos médicos y ha dado lugar a malas decisiones de prescripción que ponen en riesgo a los pacientes.(17) Los pacientes también son blanco directo de la comercialización de medicamentos a través de los portales de pacientes.
Los médicos y hospitales que adoptaron la HCE cobraron más. Entre el 1 de enero de 2011 y el 31 de diciembre de 2016, los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) pagaron incentivos de HCE a los hospitales por un total de 14,600 millones de dólares.(18) Mientras tanto, aquellos que optaron por no capturar, compartir y reportar datos clínicos sobre los pacientes fueron penalizados financieramente a través de reembolsos reducidos de Medicare.(19,20)
Ni que decir tiene que estos «palos» y «zanahorias» condujeron a la rápida adopción tanto de la EMR como de la EHR, ambas requeridas por el gobierno si quiere tener el poder de controlar a la población a través de la medicina, y ahora sabemos que eso es exactamente lo que el gobierno pretende hacer.
El transhumanismo se está implementando a través de la alimentación y la medicina
A finales de septiembre de 2022, el presidente Biden estableció un «objetivo audaz» para «acabar con el hambre y aumentar la alimentación saludable y la actividad física para 2030» a través de una campaña respaldada por el gobierno federal «La comida es medicina».(21)
Integrar la alimentación y la nutrición con la atención sanitaria, de modo que las políticas alimentarias y sanitarias estén bajo un mismo paraguas, facilitará la creación de nuevas políticas, financiación y control sobre ambas áreas. Con el tiempo, las compras de alimentos y los registros de salud estarán vinculados a su pasaporte vacunas / identidad digital, que también contiene sus registros educativos, registros de viajes, registros de trabajo y cuentas bancarias.
Que esta campaña de «La comida es medicina» no tiene nada que ver con la promoción de la nutrición real o los alimentos integrales es obvio, ya que ese mismo mes Biden también firmó la «Orden ejecutiva sobre el avance de la biotecnología y la innovación en la biofabricación para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y protegida».(22)
Esto especifica que la biotecnología y la ingeniería genética se utilicen para transformar las industrias alimentaria y médica con el fin de promover una agenda transhumanista. Se trata de crear alimentos falsos, sintéticos y manipulados genéticamente y de manipular el genoma humano.
A mayor escala, este plan también es promovido por la Organización Mundial de la Salud, que está tratando de hacerse con el poder sobre la atención sanitaria a nivel mundial a través de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y el Tratado de Pandemia. Para más información al respecto, véase «El Tratado de Pandemia dará paso a un gobierno mundial único no electo».
La OMS también está tratando de poner los alimentos, la medicina y el clima bajo un mismo paraguas. Esto le permitiría controlar a la población mundial de muchas maneras, ya que un problema climático podría convertirse en un problema de salud pública, o en un problema alimentario, y viceversa. En otras palabras, se podría obligar a la gente a comer bichos en lugar de ternera porque «beneficia al clima». El uso de vehículos privados podría restringirse porque ayuda a reducir la contaminación vehicular que pone en peligro la salud pública, y así sucesivamente.
Así que, para cerrar el círculo y volver al punto de partida, mientras los medios de comunicación intentan adormecerle con «promesas» de que no hay nada nefasto en rastrear a los no vacunados o «subvacunados», piense largo y tendido antes de cerrar los ojos a la posibilidad de que todo esto forme parte de una red de control totalitario basada en la bioseguridad.
Publicado originalmente el 18 de abril de 2023 en Mercola.com
◇ Referencias:
- 1 PJ Media Abril 8, 2023
- 2 USA Today Marzo 10, 2023
- 3, 10 Reuters Feb. 21, 2023
- 4 Regla de privacidad HIPAA y salud pública de los CDC
- 5 Ley de salud pública de los CDC
- 6 Reunión del Comité de Coordinación y Mantenimiento de la CIE-10 de los CDC 14 y 15 de septiembre de 2021
- 7 Naked Emperor Substack 27 de enero de 2023
- 8 ICD10data Underimmunization
- 9 Nuevos códigos de diagnóstico de la AAFP
- 11, 12 The Daily Signal Feb. 28, 2023
- 13 La Fundación Rockefeller, Plan de Acción Nacional de Pruebas COVID-19 – Pasos Estratégicos para Reabrir Nuestros Lugares de Trabajo y Nuestras Comunidades, 21 de abril de 2020 (PDF)
- 14 Congress.gov HR 6666
- 15 RW Malone Substack Ene. 25, 2023
- 16, 20 USF Health 16 de febrero de 2017, actualizado el 4 de marzo de 2023
- 17 AMA Junio 16, 2021
- 18 OIG HHS EHR Incentivos Pagos a Hospitales
- 19 AMA Programas de Incentivos EHR
- 21 Health.gov Conferencia sobre hambre, nutrición y salud
- 22 Orden ejecutiva sobre el fomento de la innovación en biotecnología y biofabricación para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y protegida
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
