Los NIH, la mayor agencia de investigación biomédica del mundo, recibieron enormes cantidades de dinero para llegar al fondo de los síntomas del COVID prolongado que está devastando a 1 de cada 13 estadounidenses, pero su respuesta resultó vaga.
LA HISTORIA EN UN VISTAZO
– En febrero de 2021, los NIH anunciaron que el Congreso proporcionaría a la agencia 1.15 mil millones de dólares en fondos durante cuatro años para estudiar el COVID prolongado.
– Una investigación realizada por STAT y MuckRock, un medio de noticias sin fines de lucro, reveló que los esfuerzos de los NIH para estudiar el COVID prolongado han hecho poco para beneficiar a aquellos que luchan con el trastorno y tampoco han aportado información significativa sobre la condición.
– En abril de 2023, los NIH no tenían «básicamente nada que mostrar» de su investigación hasta la fecha.
– En lugar de llevar a cabo ensayos para determinar cómo prevenir y curar el COVID prolongado, los NIH han gastado la mayor parte de su dinero simplemente observando, rastreando y registrando los síntomas del COVID prolongado.
– La recopilación de información sobre los datos del NIH relativos al COVID prolongado —y sobre el destino de los 1.15 mil millones de dólares de financiación— no ha resultado fácil; no hay un único funcionario del NIH a cargo de los esfuerzos y la agencia no comparte ni siquiera la información básica sobre su investigación.
Se calcula que el 7.5 por ciento de los adultos estadounidenses(1) —es decir, 1 de cada 13— tiene síntomas de COVID prolongado, un término utilizado para describir un trastorno complejo que persiste durante tres o más meses después de contraer COVID-19. Con tantos afectados, es evidente que existe una necesidad urgente de investigar el COVID prolongado y cómo tratarlo, y los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) lo han hecho.
En febrero de 2021, el Dr. Francis Collins, antiguo director de los NIH, anunció que el Congreso proporcionaría a la agencia 1.15 mil millones de dólares en financiación a lo largo de cuatro años «para apoyar la investigación de las consecuencias prolongadas para la salud de la infección por SARS-CoV-2».(2)
«Un equipo diverso de expertos de toda la agencia ha trabajado diligentemente durante las últimas semanas para identificar las cuestiones de investigación más apremiantes y las áreas de mayor oportunidad para abordar esta nueva prioridad de salud pública», continuó. Más de dos años después.
¿Qué han conseguido los NIH con el dinero? «Básicamente, nada», escribieron las periodistas Rachel Cohrs y Betsy Ladyzhets en STAT.(3)
Los NIH gastan 1000 millones de dólares y solo aportan «confusión»
Una investigación de STAT y MuckRock, un medio de noticias sin ánimo de lucro, reveló que los esfuerzos de los NIH para estudiar el COVID prolongado han hecho poco por beneficiar a quienes luchan contra el trastorno y tampoco han aportado información significativa sobre la enfermedad. STAT informó:(4)
«Los Institutos Nacionales de Salud no han inscrito a un solo paciente para probar ningún tratamiento potencial, a pesar de un claro mandato del Congreso para estudiarlos. Y los pocos ensayos que está planeando ya han provocado una tormenta de críticas, especialmente una intervención que los expertos y defensores dicen que en realidad puede empeorar los síntomas del Covid prolongado de algunos pacientes.
«En lugar de eso, los NIH gastaron la mayor parte de su dinero en una investigación observacional más amplia que no aportará alivio directo a los pacientes. Pero todavía no se ha publicado ningún resultado de los pacientes que participaron en ese estudio, casi dos años después de que empezara.
«Tampoco hay una sensación de urgencia para hacer más o acelerar las cosas. La agencia no está pidiendo al Congreso más fondos para la investigación del Covid prolongado, y STAT y MuckRock obtuvieron documentos que muestran que los NIH se niegan a utilizar su propio dinero para cambiar de rumbo».
En otras palabras, en lugar de llevar a cabo ensayos para determinar cómo prevenir y curar el COVID prolongado, los NIH han gastado la mayor parte de su dinero simplemente observando, rastreando y registrando los síntomas del COVID prolongado.
Eric Topol, fundador y director del Scripps Research Translational Institute, declaró a STAT que esperaba que los NIH hubieran puesto en marcha múltiples ensayos a gran escala, dando prioridad a los que probaban tratamientos, pero no ha sido así. «No sé si han aportado algo, salvo más confusión», dijo.
El ritmo de los NIH se describe como el de un «glaciar de movimiento lento»
Teniendo en cuenta que el COVID es supuestamente la consecuencia de una pandemia que paralizó el mundo durante años, cabría pensar que los NIH — «la mayor agencia de investigación biomédica del mundo»(5) — estarían abriendo caminos y realizando estudios pioneros a un ritmo frenético para llegar al fondo del asunto, especialmente con 1.15 mil millones de dólares para arrojar al problema.
Pero no fue así. En marzo de 2022, los NIH solo habían reclutado al 3 por ciento de los participantes en los estudios previstos.(6) «Los críticos afirman que los errores de los NIH son aún mayores: que están actuando sin urgencia, que están abordando cuestiones de investigación vagas y abiertas en lugar de probar terapias o tratamientos, y que no están siendo totalmente transparentes con los defensores de los pacientes y los investigadores», escribió Cohrs.(7)
Mientras tanto, Lauren Stiles, profesora asistente de investigación de neurología en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook, que llevaba mucho tiempo con COVID, describió la investigación relacionada de los NIH como «un glaciar de movimiento lento». Le dijo a Cohrs en 2022: «Con medio billón de dólares, podrían haber realizado múltiples ensayos clínicos».(8)
En abril de 2023, los NIH afirman que están planeando cinco ensayos clínicos, pero solo uno ha sido anunciado formalmente. En otro grave paso en falso, se va a estudiar el medicamento antiviral Paxlovid, un fármaco conocido por provocar el rebote del COVID,(9) para tratar el COVID prolongado.
Sin embargo, un estudio denominado RECOVER pretende ser el mayor estudio de los NIH sobre este tema y sentar «precedentes para futuras investigaciones y directrices clínicas». Dictará la forma en que los médicos de todo el país traten a sus pacientes y, a su vez, afectará a la capacidad de las personas para acceder a adaptaciones laborales, prestaciones por discapacidad y mucho más», informó STAT.(10)
Pero los críticos ya han calificado el estudio de «inútil» y «pérdida de tiempo y recursos». Además, no hay nadie inscrito para participar. En abril de 2023, los NIH seguían estancados y estimaban que los ensayos comenzarían en el verano de 2023.(11)
La asociación con la Universidad de Duke hace que surjan dudas
En agosto de 2022, el Instituto de Investigación Clínica Duke anunció que estaba coordinando con los NIH ensayos clínicos de COVID prolongado, incluido el estudio Paxlovid. Según STAT:(12)
«Los cinco protocolos de ensayos clínicos están siendo sometidos a revisiones de seguridad, y la Administración de Alimentos y Medicamentos [de EE.UU.] La [FDA] está revisando los ensayos que probarán Paxlovid y otros fármacos, dijo el Instituto de Investigación Clínica Duke. El instituto tiene previsto hacer públicos estos protocolos cuando finalicen las revisiones, pero no ha facilitado una estimación de cuándo ocurrirá».
Esto es digno de mención dado que el Dr. Robert M. Califf, comisionado de la FDA, tiene profundos vínculos con la Universidad de Duke y las Grandes Farmacéuticas.
Califf —que recientemente culpó a la desinformación de la caída de la esperanza de vida en EE.UU.— trabajó anteriormente en la Universidad de Duke como profesor adjunto de medicina (cardiología) y fue director del Instituto de Investigación Clínica de Duke, el mismo que ahora se ha asociado con los NIH para estudiar el COVID prolongado. Como informó la revista Freedom, se trata de otro caso de un zorro cuidando el gallinero:(13)
«Mientras estuvo en la Universidad de Duke, [Califf] recibió dinero de 23 grandes empresas farmacéuticas y ha sido funcionario o director de Genentech y otras compañías. Califf ha reconocido que tiene vínculos con más de una docena de empresas farmacéuticas. Califf fue uno de los promotores de Vioxx, que causó 50,000 infartos. Mientras estuvo en Duke, las operaciones de investigación que presidía Califf dieron lugar a importantes fraudes.
«Michael Carome, director del grupo de investigación sanitaria de Public Citizen, un grupo activista de consumidores de Washington, D.C., dijo: ‘Sería peligrosamente ingenuo pensar que él [Califf] no ha desarrollado actitudes profundamente arraigadas que se inclinan a favor de las industrias de dispositivos médicos y fármacos'».
Los pacientes sufren mientras los NIH no hacen nada
Reunir información sobre los largos datos de COVID de los NIH —y dónde han ido a parar los 1.15 mil millones de dólares de financiación— no ha resultado fácil.
«No hay un único funcionario de los NIH responsable de dirigir RECOVER, y la iniciativa no ha compartido la información básica que normalmente estaría disponible para un proyecto de investigación del gobierno de esta escala», informó STAT.(14) «… También hay poca responsabilidad por parte de los líderes de los NIH para revelar cómo se gastan los fondos o responder a otras preocupaciones con RECOVER porque no se ha creado una entidad destinada a supervisar la investigación de Covid largo en todo el gobierno federal».
Además, gran parte del dinero se ha transferido a la Universidad de Duke y a otros colaboradores. Pero mientras los NIH dan largas al asunto, los pacientes siguen padeciendo síntomas incapacitantes y sintiéndose ignorados y abandonados por la comunidad médica y la sociedad en general.
No fue así durante la pandemia, cuando las autoridades aceleraron la comercialización de la vacuna contra COVID-19 a un ritmo sin precedentes. ¿Por qué no actúan ahora con la misma urgencia? STAT señala:(15)
«El lento ritmo de los esfuerzos del gobierno contra el Covid prolongado contrasta fuertemente con la exitosa asociación del gobierno con la industria farmacéutica para comercializar las vacunas contra Covid-19 en menos de 12 meses. No hay esfuerzos en curso para apoyar a las empresas independientes del sector privado o a los investigadores que intentan estudiar tratamientos para el Covid prolongado a través de los NIH, a pesar de que algunos han demostrado ser prometedores».
El COVID prolongado posterior a la vacuna es frecuente
Los síntomas del COVID prolongado varían, pero suelen incluir fatiga, falta de aliento, niebla cerebral, trastornos del sueño, fiebre, problemas gastrointestinales, ansiedad y depresión.(16) La gravedad varía de leve a debilitante, y el trastorno comparte muchas similitudes con las lesiones posteriores a la vacuna.
Muchas personas que han recibido inyecciones de COVID-19 informan de largos síntomas similares a los de COVID,(17) como problemas de memoria, dolores de cabeza, visión borrosa, pérdida del olfato, dolores nerviosos, fluctuaciones del ritmo cardíaco, oscilaciones drásticas de la tensión arterial y debilidad muscular.
En un estudio realizado al principio de la pandemia, más de dos tercios de los que declararon síntomas de COVID prolongado dieron negativo en las pruebas de anticuerpos, lo que sugiere que al menos algunos de ellos ni siquiera tenían COVID-19.(18)
La principal diferencia(19) entre los síntomas de COVID prolongado posterior a la vacuna y los síntomas de COVID prolongado después de la infección es que en las personas que la contraen a causa de la infección, se les negó el tratamiento precoz y la infección resultante fue grave. Por otro lado, el COVID prolongado posterior a la vacuna puede producirse después de una infección por brote muy leve o sin infección por brote en absoluto.
Ayuda para el COVID prolongado y los síntomas posteriores a la vacuna
Los NIH están fallando a los estadounidenses que necesitan urgentemente alivio de los síntomas de COVID prolongado debido a las inyecciones de SARS-CoV-2 y a COVID-19. Afortunadamente, la ayuda está ahí fuera.
El protocolo I-RECOVER20 del Grupo de Trabajo de Cuidados Críticos de Primera Línea de COVID-19 (FLCCC) se puede descargar en su totalidad,(21) dándole instrucciones paso a paso sobre cómo tratar el COVID prolongado(22) y/o las reacciones de las vacunas de COVID-19.(23) También resumí recientemente las estrategias para optimizar la salud mitocondrial si usted está sufriendo de COVID prolongado, con un enfoque en impulsar la salud mitocondrial.
Para permitir que su cuerpo sane usted querrá minimizar la exposición a EMF [frecuencia electromagnética] tanto como sea posible. Su dieta también es importante, ya que la cristae de la membrana interna de las mitocondrias contiene una grasa llamada cardiolipina, cuya función depende del tipo de grasa que obtenga de su dieta.
El tipo de grasa alimentaria que favorece la cardiolipina saludable es la grasa omega-3, y el tipo que la destruye es la omega-6, especialmente el ácido linoleico (LA), que es muy susceptible a la oxidación. Por lo tanto, para optimizar su función mitocondrial, debe evitar el LA en la medida de lo posible y aumentar su consumo de omega-3.
Las principales fuentes de LA son los aceites de semillas utilizados en la cocina, los alimentos procesados y los alimentos de restaurante elaborados con aceites de semillas, condimentos, semillas y frutos secos, la mayoría de los aceites de oliva y de aguacate (debido a la alta prevalencia de adulteración con aceites de semillas más baratos), y los alimentos de origen animal criados con cereales, como el pollo y el cerdo convencionales.
Otro gran culpable de la destrucción de la función mitocondrial es el exceso de hierro, y casi todo el mundo tiene demasiado hierro. El cobre también es importante para el metabolismo energético, la desintoxicación y la función mitocondrial, y la deficiencia de cobre es común. Otras estrategias son la exposición al sol y la terapia con luz infrarroja cercana, la alimentación restringida en el tiempo, los optimizadores de NAD+ y el azul de metileno, que puede ser un valioso remedio de rescate.
Podrían pasar años antes de que los NIH publiquen sus datos sobre el COVID prolongado, e incluso entonces, no hay garantía de que su investigación sea útil. Pero todos los afectados merecen tener acceso a toda la gama de posibles tratamientos, ahora y no dentro de unos años, si es que los hay.
Si usted o un ser querido están afectados, sepan que si mejoran su función mitocondrial y restauran el suministro de energía a sus células, aumentarán significativamente sus probabilidades de revertir los problemas causados por la vacuna o el virus.
Publicado originalmente el 23 de mayo de 2023 en Mercola.com
◇ Referencias:
- 1 CDC de Estados Unidos, Centro Nacional de Estadísticas de Salud 22 de junio de 2022
- 2, 16 NIH Feb. 23, 2021
- 3, 4, 10, 11, 12, 14, 15 STAT Abril 20, 2023
- 5 NIH, NIH at a Glance
- 6, 7, 8 STAT Marzo 29, 2022
- 9 Clinical Infectious Diseases Junio 20, 2022
- 13 Revista Freedom, Nuevo Comisario de la FDA, ¿el zorro vigila el gallinero?
- 17 Science Enero 20, 2022
- 18 TNR Dic. 8, 2022
- 19 Facultad de Medicina de la Universidad de Washington 25 de mayo de 2022
- 20, 21 FLCCC Alliance, I-RECOVER
- 22 FLCCC Alliance, I-RECOVER, COVID prolongado
- 23 FLCCC Alliance, I-RECOVER, Protocolo de tratamiento postvacunal
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
