Durante la campaña de 2020, el presidente Donald Trump y expertos conservadores advirtieron por meses que detrás de la fachada centrista y bipartidista del entonces candidato Joe Biden había una agenda liberal radical para transformar a Estados Unidos. El presidente Biden les ha dado la razón en menos de 100 días, ganándose el elogio de los observadores liberales quienes hacen comparaciones históricas con el mandato del presidente Franklin D. Roosevelt.
La aprobación del proyecto de ley de ayuda para la pandemia de USD 1.9 billones, escrito a lo largo del esquema de la propuesta de Biden, eclipsó el New Deal de Roosevelt en lo que respecta al costo total para el contribuyente estadounidense. Los demócratas aprobaron la medida en el Congreso sin ningún apoyo republicano, lo cual demuestra que Biden era el partidista que los críticos advirtieron.
Los proyectos de ley de infraestructura propuestos por el presidente demócrata–el Plan de Empleo Estadounidense y el Plan de Familias Estadounidenses–elevarían el proyecto total a un estimado de USD 5.4 billones, al tiempo que marcarían el comienzo de una ola de programas de asistencia social no vista desde la introducción del Medicare y los cupones de alimentos. El costo se divide en más de $ 43,000 por hogar y más que la riqueza combinada de todos los multimillonarios en Estados Unidos. Los demócratas podrían promulgar ambos planes sin ningún apoyo republicano, utilizando, por primera vez, el proceso de reconciliación más de una vez en un año presupuestario.
La escala fiscal y la naturaleza radical de la agenda, junto con las escasa mayoría de la Cámara y el Senado que los demócratas están utilizando para implementarla, están ejerciendo presión sobre un sistema de gobernanza estadounidense que históricamente ha exigido una cierta medida de bipartidismo para promulgar un cambio transformador.
«Un Senado dividido equitativamente entre ambos partidos y una simple mayoría demócrata en la Cámara no son un mandato para ‘hacerlo solo'», escribió por Twitter el senador Mitt Romney (R-Utah), un crítico de Trump y uno de los pocos republicanos que buscan una solución bipartidista en los temas de infraestructura.
Los demócratas sostienen que era necesario impulsar el estímulo por la pandemia sin el apoyo de los republicanos para ayudar a que los estadounidenses luchen contra los impactos económicos de la pandemia. Ellos dicen que algunas disposiciones del proyecto de ley, incluida la expansión del Obamacare, eran muy necesarias. Los demócratas predicen que el crédito tributario por hijos, que equivaldrá a un pago mensual en efectivo para la mayoría de las familias a partir de julio, podría reducir la pobreza infantil a la mitad.
“La historia de los primeros 100 días trata sobre disparos en armas, pagos directo al bolsillo, y ver esperanza en el horizonte”, escribió el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) en Twitter el 27 de abril.
Al poner a prueba los límites del sistema, Biden ha dado su respaldo como presidente en la transformación radical del propio sistema. Respaldó la apuesta arriesgada por la estadidad de D.C. que daría a los demócratas dos escaños en el Senado en el futuro previsible, expresó su apoyo a debilitar o deshacer el obstruccionismo legislativo, ordenó que una comisión estudiara reformas a la Corte Suprema durante el tiempo en que sus compañeros demócratas presentaron una legislación para ampliar el tribunal, y dijo que firmaría el H.R. 1, un amplio proyecto de ley de reforma electoral que, entre otras disposiciones, haría que el voto por correo fuera universal a perpetuidad.
«El Señor Biden sabe que su agenda es tan radical, tan extrema, que no puede esperar aprobarla y mantenerla intacta sin antes cambiar fundamentalmente las reglas del juego político”, escribió Jenny Beth Martin, cofundadora y coordinadora nacional de Tea Party Patriots, en un reciente artículo de opinión. «En consecuencia, se está moviendo en todos los frentes para hacer precisamente eso».
Para los demócratas, la ola de cambio es justo lo que ellos necesitan. El expresidente Bill Clinton calificó el desempeño de Biden hasta ahora como «casi perfecta» en palabras y hechos.
«Si podemos producir resultados positivos que atraviesen esas barreras elevando a todos, dándoles una oportunidad a todos, entonces tenemos la oportunidad de cambiar psicológicamente», dijo Clinton a Deadline.
«Quiero cambiar el paradigma»
Mientras da paso al comienzo de una ola de cambio social a través de la legislación, Biden ha producido un flujo constante de órdenes ejecutivas y acciones que cambian el paradigma en asuntos que van desde la capacitación de la teoría crítica de la raza para los empleados federales hasta la reincorporación a la Organización Mundial de la Salud.
Algunos de los temas comunes entre las cinco docenas de acciones ejecutivas durante los primeros 100 días en el cargo del presidente fueron las revocaciones y retrocesos de las órdenes de la era Trump y la introducción de la ideología cuasi-marxista de «equidad» en prácticamente todos los aspectos de las operaciones gubernamentales. El título de la primera orden de Biden, “Promoviendo la equidad racial y el apoyo a las comunidades desatendidas a través del gobierno federal”, marcó el tono para las muchas que siguieron.
“Quiero cambiar el paradigma. Quiero cambiar el paradigma. Empezamos a recompensar el trabajo, no solo la riqueza. Quiero cambiar el paradigma”, dijo Biden durante su primera conferencia de prensa.
Lo que dice un presidente a veces es tan importante como lo que hace un presidente. Durante los simbólicos 100 días de Biden, esto fue ejemplificado por sus comentarios sobre el juicio de Derek Chauvin, el exoficial de policía que fue condenado por el asesinato de George Floyd en Minneapolis. Biden habló a favor de condenar a Chauvin antes de que el jurado diera su veredicto y–luego de que se anunció la decisión del jurado–acusó a Estados Unidos de «racismo sistémico».
Altos y bajos
Aunque su gabinete no lo admitió, Biden heredó un exitoso programa de desarrollo y distribución de vacunas de Trump. Esto significó que la promesa de campaña de Biden de inyectar a 100 millones de estadounidenses con la vacuna contra el virus del PCCh en sus primeros 100 días estaba en camino de cumplirse incluso antes de que asumiera el cargo el 20 de enero. Después de eludir preguntas sobre elevar el objetivo a una cifra más ambiciosa, Biden duplicó el objetivo a 200 millones. La administración ahora está en camino de triplicar la meta inicial para el 29 de abril, su día número 100 en el cargo.
Ese punto culminante tangible se ve compensado por la crisis en la frontera sur, que algunos expertos dicen que fue provocada por la revocación de Biden de las políticas de inmigración de la era Trump. Los inmigrantes ilegales están cruzando la frontera en cantidades nunca vistas en décadas, lo cual obliga a las autoridades de inmigración a sobrecargar los refugios para albergar a menores detenidos. Después de semanas de evasión, Biden finalmente llamó a la situación una crisis a principios de este mes.
La Casa Blanca ha señalado que tiene la intención de resolver la crisis invirtiendo en los países de donde huyen los inmigrantes ilegales. Durante las últimas dos décadas, Estados Unidos ha gastado miles de millones en ayuda exterior a las naciones en cuestión.
Los índices de aprobación de Biden han fluctuado entre 40 y 50 años durante sus primeros tres meses en el cargo, según Rasmussen, el único encuestador que realiza encuestas diarias de aprobación presidencial. Los medios pueden estar contribuyendo a ese resultado. Un reciente estudio del Media Research Center mostró que la cobertura de noticieros nocturnos sobre Biden fue del 59 por ciento positiva durante sus primeros tres meses en el cargo, en comparación con una cobertura positiva de tan solo un 11 por ciento durante el mismo período durante la presidencia de Trump.
Siga a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Siga a Ivan en Parler: @IvanPentchoukov
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
