Las personas que se recuperaron de COVID-19 y recibieron una vacuna contra esta enfermedad tenían más probabilidades de sufrir reacciones adversas, informan investigadores europeos.
Los investigadores encontraron que los participantes en el estudio tenían más probabilidades de experimentar una reacción adversa después de la vacunación independientemente del tipo de inyección, con una excepción.
Según el nuevo estudio, en todas las marcas de vacunas, las personas con COVID-19 previo tenían 2.6 veces más probabilidades de sufrir una reacción adversa después de la primera dosis. Se sabe comúnmente que estas personas tienen un tipo de protección conocida como inmunidad natural después de la recuperación.
Las personas con COVID-19 también tenían 1.25 veces más probabilidades de experimentar una reacción adversa después de la segunda dosis.
Los resultados fueron válidos para todos los tipos de vacunas después de la primera dosis.
De las participantes femeninas que recibieron la vacuna Pfizer-BioNTech, por ejemplo, el 82 por ciento que habían tenido COVID-19 previamente experimentaron una reacción adversa después de su primera dosis, en comparación con el 59 por ciento de las mujeres que no habían tenido COVID-19 previamente.
La única excepción a la tendencia se produjo entre los hombres que recibieron una segunda dosis de AstraZeneca. El porcentaje de hombres que sufrieron una reacción adversa fue mayor, del 33 al 24 por ciento, entre aquellos sin antecedentes de COVID-19.
«Los participantes que tuvieron una infección previa por SARS-CoV-2 (confirmada con una prueba positiva) experimentaron al menos una reacción adversa con más frecuencia después de la primera dosis en comparación con los participantes que no tuvieron COVID-19 previamente. Este patrón se observó tanto en hombres como en mujeres y en todas las marcas de vacunas», escribieron Florence van Hunsel, epidemióloga del Netherlands Pharmacovigilance Centre Lareb, y sus coautores.
Los investigadores también encontraron que solo había probabilidades ligeramente mayores de que las personas naturalmente inmunes sufrieran una reacción adversa después de recibir un refuerzo de Pfizer o Moderna.
Los investigadores realizaron lo que se conoce como un estudio de acontecimientos de monitorización de cohorte, siguiendo a 29,387 participantes mientras recibían al menos una dosis de la vacuna contra COVID-19. Los participantes viven en un país europeo como Bélgica, Francia o Eslovaquia.
En general, tres cuartas partes de los participantes informaron al menos una reacción adversa, aunque algunas fueron menores, como dolor en el lugar de la inyección.
Las reacciones adversas descritas como graves fueron reportadas por el 0.24 por ciento de las personas que recibieron una primera o segunda dosis y el 0.26 por ciento de las personas que recibieron un refuerzo. En el estudio no se enumeraron diferentes ejemplos de reacciones graves.
Solo se pidió específicamente a los participantes que registraran una variedad de reacciones adversas menores (RAM). Sin embargo, podían proporcionar detalles de otras reacciones en forma de texto libre.
«Los eventos no solicitados se evaluaron y codificaron manualmente, y la gravedad se clasificó según criterios internacionales», dijeron los investigadores.
Los investigadores del artículo no proporcionaron las respuestas de texto libre.
«Los autores señalan: ‘En este manuscrito, la atención no se centró en las RAM graves ni en los eventos adversos de especial interés'». Sin embargo, en su sección de aspectos destacados afirman: «El porcentaje de RAM graves en el estudio es bajo para el 1º y 2º vacunación y refuerzo”.
El Dr. Joel Wallskog, copresidente del grupo React19, que aboga por las personas que resultaron heridas por las vacunas, dijo a The Epoch Times: “Es intelectualmente deshonesto proponerse estudiar eventos adversos menores después de la vacunación contra COVID-19 y luego sacar conclusiones sobre la frecuencia de eventos adversos graves. Tampoco proporcionan los datos de texto libre”. Añadió que el artículo mostraba “otro estudio más que, en mi opinión, es deficiente por diseño”.
La Sra. Hunsel no respondió a una solicitud de comentarios.
Ella y otros investigadores enumeraron las limitaciones del artículo, incluido el hecho de que no proporcionaron datos desglosados por país.
El artículo fue publicado por la revista Vaccine el 6 de marzo.
El estudio fue financiado por la Agencia Europea de Medicamentos y el gobierno holandés.
Ningún autor declaró conflictos de intereses.
Algunos estudios anteriores también han encontrado que las personas con una infección previa por COVID-19 tuvieron más eventos adversos después de la vacunación contra COVID-19, incluido un artículo de 2021 de investigadores franceses. Un estudio estadounidense identificó COVID-19 previa, como un predictor de la gravedad de los efectos secundarios.
Algunos otros estudios han determinado que las vacunas contra COVID-19 confieren poco o ningún beneficio a las personas con antecedentes de infección, incluidas aquellas que habían recibido una serie primaria.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. todavía recomiendan que las personas que se recuperaron de COVID-19 reciban la vacuna contra COVID-19, aunque otras autoridades sanitarias han dejado de recomendar la vacuna a las personas que ya han tenido COVID-19.
Otro nuevo estudio
En otro artículo nuevo, investigadores surcoreanos describieron cómo descubrieron que las personas tenían más probabilidades de informar ciertas reacciones adversas después de la vacuna contra COVID-19 que después de recibir otra vacuna.
Los investigadores encontraron que la notificación de miocarditis, una forma de inflamación del corazón, o pericarditis, una afección relacionada, era casi 20 veces mayor entre los niños que las probabilidades de notificación después de recibir todas las demás vacunas.
Las probabilidades de informar también fueron mucho mayores para el síndrome inflamatorio multisistémico o la enfermedad de Kawasaki entre los adolescentes receptores de COVID-19.
Los investigadores analizaron los informes enviados a VigiBase, administrado por la Organización Mundial de la Salud.
«Según nuestros resultados, es necesario realizar una estrecha vigilancia de estas raras pero graves reacciones inflamatorias tras la vacunación contra COVID-19 entre adolescentes, hasta que se pueda establecer una relación causal definitiva», escribieron los investigadores.
El estudio fue publicado por el Journal of Korean Medical Science en su edición de marzo.
Las limitaciones incluyen que VigiBase reciba informes de problemas, y algunos informes quedaron sin confirmar.
La financiación provino del gobierno de Corea del Sur. Uno de los autores informó haber recibido subvenciones de empresas farmacéuticas, entre ellas Pfizer.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
