Comentario
Krysten Sinema, de Arizona, es la primera senadora abiertamente bisexual y la primera (creo) que compite en triatlón. También se presenta en el Congreso con el cabello verde.
Estas cosas normalmente harían que el corazón del New York Times se acelere por estar muy a la moda y ser muy segura, pero no en estos días. La Srta. Sinema, junto con Joe Manchin, está bloqueando lo que se considera una legislación de gran importancia o, como dijo la exárbitro de lo cool del NYT (en la página de opinión desde 1995), Maureen Dowd:
«Sinema y Manchin están ahora dirigiendo lo que Joe Biden puede hacer y decidiendo cómo se definirá su presidencia».
Pero, ¿lo están haciendo? Algunos de nosotros podríamos pensar que ya ha hecho un trabajo bastante decente de definir su presidencia por sí mismo: en el desastre de Afganistán y en nuestra porosa frontera del sur, por no mencionar una epidemia de asesinatos no vista en décadas, casi exclusivamente en las comunidades minoritarias, después de que el hombre que ocupa la Casa Blanca desde hace casi un año jugara a «primero dices que lo haces y luego no lo haces» sobre la desfinanciación de la policía mientras los sociópatas de Antifa intentaban quemar nuestras ciudades.
Ah, y se me olvidaba, él y su amigo Fauci iban a librarnos del temido COVID. (¿Se nos permite o no reunirnos en Navidad? Se me olvida).
Y luego está ese pequeño asunto de la inflación —debido, en gran parte, a la incesante ola de gastos de Biden— que muchos economistas predicen que será devastadora para los estadounidenses pobres y de clase media. De hecho, ya lo es.
Pero no importa. Dowd sabe cuál es el verdadero peligro y quién tiene la culpa:
«A algunos demócratas incluso les preocupa que la pareja recalcitrante pueda estar ayudando a Donald Trump a saltar de nuevo a la Casa Blanca».
¿Incluso? Creo que están aterrorizados y deberían estarlo, suponiendo que hayan leído las últimas encuestas —y, puesto que son políticos, sin duda lo han hecho.
Pero volvamos a Sinema y a sus supuestos pecados. Para Dowd —y creo que es seguro asumir que esto es básicamente la línea del partido del NYT—ella es la pilla de pillas, una renegada que debe ser desacreditada a toda costa.
«Incluso mientras Biden iba al Capitolio para intentar rescatar sus sueños F.D.R. [Franklin D. Roosevelt], Sinema voló de vuelta a Phoenix en medio de las negociaciones llenas de suspenso sobre el alcance del proyecto de ley de política social de Biden».
«Su portavoz dijo que tenía una cita con el médico por una lesión en el pie, pero el Times reportó que también estaba programada para coquetear con los donantes en la cena de su comité de acción política en un complejo de lujo».
OMG —o debería ser más elegante y decir «Mon Dieu»— ¡La Srta. Sinema se reúne con sus donantes!
¿En contraposición a quién, exactamente?
Evidentemente a los estadistas «legítimos» con auténticos «sueños F.D.R.» que solo aceptan donaciones de trabajadores sociales empobrecidos en Sandusky, Ohio, como el senador Bernie Sanders (…) Oh, espere.
El enlace de arriba va a OpenSecrets donde puede encontrar las contribuciones a todos los senadores. Solo los ultra ingenuos se sorprenderán, si mira las distintas categorías, de que las contribuciones de Bernie son más de cien veces las de Sinema y provienen de «trabajadores sociales empobrecidos» como Alphabet (Google), Microsoft, Apple, etc.
Sin embargo, el periodista del New York Times citado por Dowd, Jonathan Weisman, nos quiere hacer creer que el hecho de que una senadora se reúna con sus patrocinadores el mismo fin de semana en que se examina el pie es una información que la descalifica. Ni siquiera aplica «si un perro muerde a un hombre, no es noticia», cuando se trata de ser noticia.
Esto no es una sorpresa teniendo en cuenta el nivel al que el NYT se dedica a la propaganda. Todavía no hemos tenido una disculpa seria, aparte de algún pronunciamiento superficial de Dean Baquet, por sus dos años de mentiras descaradas sobre la colusión Trump-Rusia, todas basadas en fuentes anónimas, por las que ganaron múltiples Pulitzer para los escritores.
Y ni siquiera han tenido la moral básica de devolver los premios.
Pero volviendo de nuevo a Sinema, tengo una sugerencia para el NYT, y para cualquiera que esté interesado, sobre el motivo por el que la senadora de Arizona se niega a aceptar el proyecto de ley de política social de Biden, de varios millones de dólares.
Llámelo la vieja navaja de Occam. Tal vez ella, como la mayoría de los estadounidenses, piensa que el precio de más de tres billones (nadie está seguro de cuánto costará finalmente. Tres trillones… cinco trillones… ocho trillones… muy pronto, como dice el chiste, estamos hablando de dinero real) no se acerca ni de lejos al beneficio que podría suponer o al daño que podría suponer la inflación creciente que ya hemos visto en las gasolineras y supermercados de este país. (Bienvenido a Weimar.)
También ella puede pensar —apostaría por ello, de hecho— que Joe Biden está lleno de mentiras cuando afirma que este gasto es neutral desde el punto de vista de los ingresos. Es cualquier cosa menos eso. Joe no tiene precisamente, para ser amable, una gran reputación de decencia.
Por último, probablemente piense que fue elegida por sus electores para representar lo que ellos creen. Es seguro que imprimir dinero sin cesar y sin ninguna razón sensata es una de las prioridades menos importantes.
Para Dowd y otros tipos de los medios de comunicación, la lealtad al equipo, su equipo, casi siempre triunfa sobre la lealtad al pueblo que los eligió.
Lo reconozcan o no, son las madres y los padres espirituales e intelectuales de los raros que persiguieron a Sinema en un baño de la Universidad Estatal de Arizona en Phoenix el domingo.
También lo es el presidente que llama a ser perseguido en los baños «parte del proceso«.
¡¿FDR? Por favor!
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
