Los teóricos de la conspiración tenían razón sobre los bloqueos climáticos

Opinión

Bueno amigos, realmente odio decir esto, pero es otra victoria para los teóricos de la conspiración. Pueden quitarse los sombreros de papel de aluminio y hacer una profunda reverencia. Otra de sus escandalosas “predicciones” se está haciendo realidad. Para cualquiera que lleve la cuenta, lamentablemente la tarjeta de puntuación es bastante unilateral. Creo que el recuento es algo así como Teóricos de la conspiración = 1,000,000 de victorias frente a Lógica y normalidad = 0 victorias. ¡Cómo me gustaría que pudiéramos ganar algo en la escala de “Lógica y Normalidad”!

Así que reconozco que tengo un sentido del humor bastante frío. Le agrego un montón de sarcasmo. Un par de mis amigos me dicen que no siempre pueden saber cuándo hablo en serio o si estoy bromeando. Esto me hace pensar que muchos de ustedes se preguntarán: «¿Habla en serio o está bromeando con el título de su artículo?» A eso respondo, le diré lo que sé, y luego usted decide. (Ya sabe cómo me encanta promover el pensamiento crítico…) El 13 de enero, nuestra desafortunada gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, emitió una PROHIBICIÓN DE VIAJAR para todo un condado. Lo leyó correctamente. No, no es un aviso de viaje, ¡sino una prohibición total de viajar! Es decir, los neoyorquinos del condado de Erie tienen prohibido ir a cualquier parte. ¿Cuál es otro nombre para eso? Bueno, si vive en una zona rural o muy suburbana (como lo es la mayor parte del estado de Nueva York), donde conducir por una carretera es la forma de llegar del punto A al punto B, entonces yo diría que un sinónimo sería “bloqueo”. »

¿Y cuál fue la razón de la dictador aHochul, es decir, de la gobernadora Hochul, para este encierro de cerca de un millón de neoyorquinos que viven en el condado de Erie? Espérelo. ¿Listo? ¡Iba a nevar! Para cualquiera que no viva en Nueva York, o que nunca haya estado en el oeste de Nueva York en invierno, esa zona de nuestro estado recibe mucha nieve. A menudo. Y, sin embargo, la gobernadora piensa (de repente, de la nada) que todos los que viven allí son tan ignorantes que deben estar confinados en sus hogares hasta que ella diga que es seguro para ellos regresar al mundo nuevamente. O eso, o simplemente te está poniendo a prueba para ver hasta dónde puede llevar sus deseos totalitarios. O ambos.

Para todos los críticos del teclado a quienes les encanta intervenir y tergiversar mis palabras, los interrumpiré y les diré que no estoy advirtiendo el deseo de un gobernador de mantener a la gente segura después de una tormenta. Eso no es en absoluto lo que estoy diciendo. Si se acerca un desastre natural, se debe advertir a la gente, hay que preparar los servicios de emergencia y poner a disposición ayuda inmediata. ¿Animar a la gente a abastecerse, quedarse en casa y refugiarse? ¡Con seguridad! ¿Prohibir a la gente salir de sus casas? NO.

Hay una gran diferencia entre preocuparse por la seguridad de los neoyorquinos y querer controlar a la gente. Enorme.

¡Y de hecho, Hochul estaba prohibiendo a la gente salir de sus casas incluso si NO estaba nevando! ¿Suena increíble? Seguro que sí. Pero recuerde que en mi artículo anterior cité a un antiguo filósofo griego, Heráclito, quien acertadamente dijo: “La verdad a menudo elude ser reconocida debido a su absoluta incredulidad”. Dicho de otra manera, cuando algo es tan escandaloso, a menudo se descarta por ser falso. Bueno, esto es lo que la camarada Kathy publicó en su Twitter el 13 de enero:

«Viajar será extremadamente peligroso en el oeste de Nueva York esta noche. Una prohibición de viajar completa inicia a las 9 pm en el condado de Erie.

Incluso si la nieve no está cayendo, quédese en casa y no trate de conducir. La nieve puede levantarse en un instante y crear condiciones de blanqueamiento.

Consiga lo esencial ahora antes de que empiece a nevar».

Bien, al profundizar un poco en las prohibiciones de viaje, reconocerá que ha habido prohibiciones de viaje basadas en grandes tormentas en el pasado aquí en Nueva York. Sin embargo, los emite el gobierno local (es decir, el ejecutivo del condado), después de que se declara el estado de emergencia. No son emitidos por el gobernador ni sin una declaración de emergencia.

Por cierto, la prohibición de viajar todavía estaba vigente en la mayor parte del condado de Erie el 14 de enero. ¿Alguien se sorprende?

¿Alguien ve aquí la correlación entre la extralimitación del gobierno, su búsqueda de poder “centralizado” y su alarmismo? ¡Es lo mismo que han estado haciendo la Gobernadora y su Departamento de Salud (DOH) con su espantosa regulación de “campos de cuarentena” contra la cual yo he estado luchando en los tribunales durante casi dos años! El nombre de ese caso es Borrello v. Hochul, y puede leer los detalles y el historial del caso aquí. Conectando los puntos con el análisis que nos ocupa, se dará cuenta de que la regulación del campo de cuarentena trató de tomar el poder de los jueces (elegidos) (de acuerdo con nuestra ley) que tienen la autoridad para poner temporalmente en cuarentena a las personas enfermas y peligrosas, y cambiar ese poder a los no elegidos, a nivel estatal, a los empleados del DOH y a los designados que tienen cero responsabilidad ante nosotros el Pueblo.

Según la regulación de sus campos de cuarentena, la gobernadora y su DOH habrían centralizado el control sobre 19 millones de neoyorquinos, para obligarlos a encerrarse en sus hogares, o podrían obligarlos (con el uso de la policía) a ir a un centro de cuarentena. Instalación/campamento (elija su sustantivo), sin ninguna prueba de que está enfermo, indefinidamente, sin ningún procedimiento mediante el cual pueda recuperar su libertad, ¡y sin un estado de emergencia declarado! El factor miedo utilizado para tratar de justificar la toma autoritaria del poder aquí es la amenaza de muerte… Si no encerramos a las personas que posiblemente estén expuestas a una enfermedad, entonces podrían morir. Cambie «posiblemente expuesto a una enfermedad» y ponga en su lugar «inmundo». ¿En qué le hace pensar eso?

Mi siguiente pregunta: ¿Ve alguna similitud aquí con el bloqueo climático probablemente ilegal de Hochul? Digo «probablemente ilegal» porque no pude encontrar la supuesta autoridad legal en la que ella se basa para prohibir que las personas conduzcan. Si sabe en qué se basa, no dude en publicarlo en mi sección de comentarios del Substack debajo de la publicación.

Antes de que saque su propia conclusión final sobre todo esto, agregaré una última cosa para que considere. En diciembre, un mes antes de que Hochul emitiera esta prohibición de viajar al condado de Erie, el ejecutivo (demócrata) del condado, Mark Poloncarz, creó un portal en línea para que los residentes pudieran verificar y ver si serían considerados “trabajadores esenciales” y, por lo tanto, exentos de cualquier tipo de política futurista. Prohibiciones de viaje. ¡Ah, y coordinó con sus “socios” en el gobierno federal para elaborar la lista! ¿Suena familiar, amigos?

¿Recuerde el confinamiento por COVID-19 del gobernador Cuomo (“Solo 2 semanas para aplanar la curva”), que duró meses, y todos los “trabajadores esenciales” a los que eximió? Aquí hay un artículo sobre el portal de Erie, coincidentemente justo a tiempo para una prohibición de viajar, «El nuevo portal en línea del condado de Erie identificará a los trabajadores esenciales exentos de la prohibición de viajar«.

Entonces… después de asimilar todo eso, ¿es 1,000,000 a 1… o es 1,000,001 a 0?

Publicado originalmente en el Substack del autor , publicado nuevamente desde el Brownstone Institute

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times