Opinión
Hay tres niveles en el Estado estadounidense que se enseñorean del pueblo americano y del mundo: profundo, medio y superficial. Es una tipología de cómo funciona la tecnocracia en la práctica. Hablemos de cómo funciona y de cómo interactúan los niveles.
El expresidente Donald Trump popularizó el término Estado profundo, y es bueno. Existe una amplia y seria literatura sobre el tema.
Se refiere sobre todo a las agencias de inteligencia que operan desde hace tiempo y en gran medida fuera de la vista del público, y a sus ramificaciones en el sector privado. Incluye las agencias de seguridad, es decir, la CIA, pero también algunas partes del FBI, el NSC, la NSA, el CISA, el DHS, los altos mandos del Pentágono y otros.
Son la fuerza más poderosa de la política estadounidense y lo han sido durante muchas décadas. Cualquiera que les llame la atención es llamado «teórico de la conspiración» simplemente porque hay una falta de documentación para estas afirmaciones que todo el mundo sabe que son ciertas. Son «clasificadas», el término mágico de Washington para cualquier cosa que quieran ocultarte.
Últimamente, ha habido una apertura sobre este tema, en gran parte debido a Robert F. Kennedy Jr., Trump, el periodista Mike Benz, y muchos otros que han trabajado tan duro durante años para exponer a la cábala. Esta nueva atención se debe principalmente a una serie de tramas audaces que se desarrollaron desde 2016: la falsa afirmación de la interferencia rusa en las elecciones, fabricada por el Estado profundo, el uso subrepticio del sistema judicial como arma política aún en curso, así como las políticas pandémicas que tenían huellas dactilares del Estado profundo en todas partes.
El Estado intermedio es la burocracia administrativa, el servicio civil, como se les llama. Inventada por la Ley Pendleton de 1883 y creciendo a través de guerras y crisis, y profundamente arraigada en el siglo XXI, tiene más de 2 millones de efectivos y consta de más de 400 agencias, algunas inocuas y otras profundamente amenazadoras. Los políticos electos sólo fingen controlar el Estado intermedio, pero la realidad es la contraria. Son las personas con cargos permanentes, conocimientos institucionales y el objetivo de preservar el statu quo sin importar quién se presente en la ciudad para la fiesta.
Muy a menudo, los políticos recién elegidos llegan a la ciudad con la ingenua esperanza de marcar alguna diferencia. Rápidamente se encuentran con una fuerza imponente e impenetrable a su alrededor, personal que se mueve de oficina en oficina, personas al azar de agencias de las que nunca han oído hablar, y que asisten a reuniones informativas diseñadas para introducir al novato en las costumbres de Washington, pero que en realidad están diseñadas para intimidarles para que cumplan. La mayoría de los líderes recién elegidos llegan sin una comprensión real de este sistema.
Eso es a lo que se enfrentó Trump cuando fue elegido. Él creía que el presidente debía estar al mando, como un consejero delegado o el propietario de una empresa. Ese era el único mundo que conocía, uno en el que él estaba en la cima del montón y su palabra era una orden de marcha. Pensó que ese día llegaría tras la toma de posesión. Pero no fue así. Sencillamente, no pudo superarlo y nunca estuvo dispuesto a limitarse a hacer de marioneta como habían hecho otros, a cambio de aplausos y sobornos.
Una vez que Trump se dio cuenta, encargó a su personal de confianza que hiciera algo al respecto. Emitió una serie de órdenes ejecutivas para tener el Estado intermedio bajo control. En mayo de 2018, dio sus primeros pasos para obtener algún mínimo de control sobre este estado profundo. Emitió tres órdenes ejecutivas (E.O.13837, E.O.13836 y E.O.13839) que habrían disminuido su acceso a la protección sindical al ser presionados sobre los términos de su empleo. Estas tres órdenes fueron objeto de litigio entre la Federación Americana de Empleados del Gobierno (AFGE) y otros 16 sindicatos federales.
Las tres fueron anuladas por decisión de un Tribunal de Distrito de Washington. La juez que presidió el tribunal fue Ketanji Brown Jackson, que más tarde fue recompensada por su decisión con un nombramiento para el Tribunal Supremo, que fue ratificado por el Senado de Estados Unidos. Se dijo que la razón predominante y abiertamente declarada para su nombramiento era sobre todo demográfica: sería la primera mujer negra en el alto tribunal. La razón más profunda era más probable que se debiera a su papel en frustrar las acciones del presidente Trump que habían iniciado el proceso de poner patas arriba el Estado administrativo. La sentencia de la juez Jackson fue revocada más tarde, pero las acciones del presidente Trump se vieron envueltas en una maraña jurídica que las dejó sin efecto.
Más tarde llegó una maravillosa orden ejecutiva que habría reclasificado a una serie de empleados estatales medios como «Schedule F» y, por tanto, sujetos al control del presidente electo. Esa orden provocó un pánico salvaje en Washington. Joe Biden revocó la orden en su primer día en el cargo. Han tenido cuatro años para aprobar restricciones que impidan que eso vuelva a ocurrir.
Sin ir más lejos, el mes pasado, la Oficina de Gestión de Personal de Biden ultimó una serie de normas para dificultar que Trump despojara de sus puestos permanentes a funcionarios con funciones de formulación de políticas. Sí, el complot contra un posible segundo mandato de Trump ya está en marcha.
La tercera capa es el Estado superficial. Consiste en medios de comunicación heredados como CNN, New York Times, Washington Post y MSNBC, además de empresas de medios sociales como Facebook, LinkedIn y Reddit, así como herramientas comunes de Internet como Google y Wikipedia. También incluye a contratistas militares y al mundo académico financiado con impuestos.
Todas estas son instituciones capturadas, con puertas giratorias con los estados profundos y medios. Los reporteros de estos grandes medios de comunicación tienen estrechas relaciones con los altos burócratas de las agencias que cubren, razón por la cual las propias agencias rara vez son investigadas de cerca.
Cuando llegaron los bloqueos, Facebook y todas las principales empresas de medios sociales se apuntaron instantáneamente a ser propagandistas y censores. Cuando se preocuparon por el efecto en sus modelos de negocio, los burócratas de los estados medios y profundos les acosaron para que se esforzaran y sirvieran a sus amos. En la mayoría de los casos cumplieron. Sabemos todo esto en virtud de decenas de miles de páginas de correspondencia que ahora se está moviendo a través de los tribunales, posiblemente resultando en sentencias que traerían de vuelta la Primera Enmienda.
El estado superficial también incluye una franja importante del sector bancario y financiero que depende fundamentalmente de la benevolencia de la Reserva Federal del estado medio para proporcionar un flujo ininterrumpido de liquidez para alimentar sus operaciones. En cierto sentido, todo el sistema aquí descrito depende de esta fuente de financiación, sin la cual los cierres patronales, las guerras, el Estado del bienestar y las enormes subvenciones corporativas (a la industria farmacéutica, la agricultura y el Green New Deal) no podrían ni existirían.
Lo que se incluye y lo que no se incluye en el Estado superficial es obviamente discutible a muchos niveles. ¿Qué pasa con una institución que se benefició masivamente de los cierres, como Amazon, pero que no presionó activamente a favor de esta política? ¿Cómo afecta al juicio el hecho de que su fundador y principal inversor sea también propietario del Washington Post, que sí presionó a favor de los cierres? ¿Y qué hay de las empresas de aprendizaje en línea que se enriquecieron únicamente gracias al cierre de escuelas? ¿También son un Estado superficial? Hay buenas discusiones que mantener aquí.
La relación entre los tres niveles se ilustra perfectamente en la forma en que trabajan las empresas farmacéuticas. Cumplen las órdenes del Estado profundo con trabajos de biodefensa clasificados, fabricando tanto patógenos como antídotos. Trabajan con el Estado intermedio, con los miembros del consejo de administración y los gerentes de las empresas yendo y viniendo con los NIH y la FDA, compartiendo regalías sobre nuevos productos de consumo patentados. A continuación, las empresas dominan la publicidad en todos los principales medios de comunicación, lo que significa que los medios de comunicación les encubren en todo momento y se hacen eco de las prioridades del Estado profundo y medio.
Si se pretende establecer y gestionar un régimen tecnocrático del siglo XXI, el mecanismo ideal de compulsión y coerción se centra en el Estado superficial, porque es privado, está orientado al consumidor y se confía en él más que en cualquier otro nivel del Estado. Toda forma de coerción puede ser «lavada por el mercado» como si se tratara de acciones puramente privadas. El objetivo estratégico de cualquier buen plan para la hegemonía, por tanto, es impulsar la agenda desde el Estado profundo, a través del Estado intermedio, y aterrizar en el Estado superficial para su distribución al público.
Esto se debe a que el Estado superficial es la herramienta más eficaz para obtener resultados. Quieres que sean las grandes corporaciones y las grandes finanzas las que se muevan contra los enemigos políticos, y quieres que sean los grandes medios de comunicación y no las agencias los que distribuyan la propaganda. Quieres que sean los médicos los que vendan los medicamentos y los motores de búsqueda los que generen el mensaje. Cualquier confianza que quede se centra en estas instituciones poco profundas y, por tanto, son las que quieres captar para que hagan tu voluntad.
Sí, todo suena muy corrupto. Y lo es. Y no tiene absolutamente nada que ver con este documento llamado Constitución, que se supone que es la verdadera ley de la ley. Para el Estado de tres niveles, este documento sencillamente no importa. Durante décadas ha tenido lugar un golpe de estado silencioso que ha afianzado este sistema salvaje en contradicción con todo lo que deseaban los Padres Fundadores.
Los tres están conspirando ahora mismo para resistir una posible victoria de Donald Trump en noviembre. La idea de que ganara en 2016 parecía descabellada. Pero la perspectiva de que, tras un paréntesis de cuatro años, vuelva a ganar la presidencia es casi milagrosa. En cualquier caso, es algo que nadie imaginaba posible hace unos años.
De hecho, es fácilmente uno de los mayores regresos políticos de la historia, y equivale a lo más parecido que probablemente veremos a una auténtica revolución en los tiempos modernos. Habrá que ver qué pasa, pero lo que está claro es que el Estado tripartito ha hecho todo lo posible por impedirlo. En este momento, todo el sistema está en modo de enloquecimiento total, a la vista de todo el mundo.
Hay muchas razones para dudar de algunos aspectos de la agenda de Trump. Yo personalmente he escrito lo que ahora es una amplia literatura contra algunos aspectos de la ideología que lo impulsa. Pero no se puede eludir el verdadero problema actual. Nos acercamos a una batalla perfecta entre el pueblo, que se supone que gobierna o al menos tiene alguna línea de influencia sobre el régimen, y este cártel de tres niveles de señores que está realmente al mando.
Nadie que aspire a la libertad y la dignidad puede defender este statu quo, por lo que tiene sentido esperar su derrocamiento, si es que es posible.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
