Una madre de Texas, frustrada por la renuencia de su consejo escolar a retirar libros de contenido sexual gráfico de las bibliotecas escolares, encontró una técnica embarazosa para conseguir que los miembros del consejo y el público prestaran atención.
Su inusual método puede haber acelerado la retirada de un libro censurable de las estanterías y ha llevado el tema del contenido sexual en las bibliotecas escolares a la atención de los espectadores de las redes sociales de todo el mundo.
En el último recuento, el número de visualizaciones de su última aparición en una reunión del consejo escolar había alcanzado casi 372,000 en Twitter tras ser compartido por Libs de TikTok.
El video muestra a Shannon Ayres leyendo el libro «The Perks of Being a Wallflower» en una reunión del consejo del Distrito Escolar Independiente de Frisco el 16 de noviembre.
Ayres, cuyos hijos asistieron a la escuela en el distrito, ahora sirve en la junta del capítulo local del grupo de vigilancia County Citizens Defending Freedom.
En el clip, Ayres toma su lugar en el podio durante los comentarios del público y comienza a leer un pasaje del libro que se encuentra en la biblioteca de al menos una escuela preparatoria del distrito. El extracto describe gráficamente a una joven protestando y llorando mientras un chico la obliga a practicar sexo oral.
«Les pregunto por qué este libro ha sobrevivido a dos intentos…» intenta preguntar Ayres a los miembros del consejo.
Fuera de cámara, se oye a un miembro del consejo escolar hablar mientras el micrófono de Ayres se apaga al final de su periodo de comentarios.
«Gracias. Su tiempo se ha acabado. Muchas gracias. Hay un niño en nuestra sala de juntas, así que me gustaría que dejara de leer eso», interrumpe el presidente del consejo, René Archambault, provocando fuertes quejas del público.
Ayres dijo a The Epoch Times que decidió empezar a leer extractos de libros que permanecían en las bibliotecas después de pasar por al menos un proceso de revisión. Aunque no le guste, pensó que la lectura de pasajes centraría la atención en los libros restantes.
«Identical», que tiene una escena en la que un padre viola a su hija, ya estaba sometido a una segunda revisión, pero fue retirado en 48 horas después de que ella leyera un fragmento en una reunión anterior del consejo escolar.
Así que Ayres se inscribió para hablar de nuevo durante la reunión reservada para los comentarios del público. Y eso fue lo que le valió la reprimenda pública que ahora circula por todo el mundo.
«Mi corazón latía con tanta fuerza que sentí que podían verlo latir a través de mi camisa. Daba miedo. Tuve que rezar un poco para que me salieran las palabras. Es simplemente vil», dijo.
La ironía del comentario de Archambault parece sorprender a los espectadores: que un libro de la biblioteca escolar sea demasiado gráfico para presentarlo delante de los niños.
«La hipocresía fue tan descarada», dijo Ayres.
Los comentarios de Archambault más tarde en la reunión indicaron que el niño en la audiencia estaba en edad de escuela primaria. Dijo que era muy diferente que un niño fuera «obligado» a escuchar el material leído durante una reunión de la junta directiva que sacar un libro de la biblioteca.
Se disculpó de que la madre del niño tuviera que taparse los oídos mientras se leía el pasaje del libro y pidió a la gente que enviara por correo electrónico sus preocupaciones sobre los libros en el futuro para que los niños no estuvieran expuestos al contenido durante las reuniones de la junta.
En ese momento, el administrador Marvin Lowe, uno de los dos miembros conservadores de la junta, tomó la palabra.
«Entiendo lo que dices de que un niño escuche lo que había en ese libro, pero ¿tenemos que disculparnos ante la comunidad de que esos libros estén en nuestra biblioteca, para empezar?», dijo Lowe, provocando los aplausos del público.
Ayres dijo que no se dio cuenta de que había un niño en la reunión.
«Y me molesté cuando me di cuenta después de que había un niño en la sala porque, obviamente, lo que estoy tratando de evitar es que los niños tengan que estar expuestos a eso», dijo.
La parte frustrante es que ella dijo que algunos libros objetables han estado en los estantes durante un año después de ser desafiados.
Además del libro «Wallflower», otros seis títulos permanecen en las estanterías: » Check, Please! Book 1:#1 Hockey», “Chicken Girl», “Glass», “Glass Castle», “The Perks of Being a Wildflower», “The Absolutely True Diary of a Part-Time Indian y “The Exact Opposite of Okay».
El sitio web del Distrito Escolar Independiente de Frisco dice que los padres y miembros de la comunidad pueden objetar a los títulos que no siguen la política del distrito. Pero también señaló que el distrito debe proteger los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes.
Ayres dijo que los miembros de la junta no deben esconderse detrás de las afirmaciones de que la eliminación de libros inapropiados violaría los derechos de los estudiantes.
Ayres dijo que a los menores no se les permite llevar armas, lo que no supone una infracción de sus derechos de la Segunda Enmienda. Del mismo modo, añadió, retirar los libros de contenido sexual de las bibliotecas no infringe sus derechos de la Primera Enmienda.
Incluso con la intervención del representante estatal Jared Patterson, un republicano de Frisco, los siete libros permanecen en los estantes de las bibliotecas escolares después de dos apelaciones.
Patterson dijo a The Epoch Times que lamentaba que el niño en la audiencia escuchara el contenido del libro.
«Lamento que cualquier niño tenga que ver eso en su escuela», dijo.
Patterson comenzó a objetar los libros en noviembre pasado, dijo. Pero cuando la escuela comenzó en agosto de 2022, todavía había 28 libros con contenido sexual o inapropiado en las bibliotecas del Distrito Escolar Independiente de Frisco.
Después de que presentó quejas sobre los libros, el Distrito Escolar Independiente de Frisco pasó por todo su proceso de revisión de personal y comités de reconsideración. La rúbrica que utilizaron para evaluar los libros que los padres consideraron objetables no enumeró la obscenidad como un factor a considerar. De los 28 libros que los padres querían que se retiraran, solo cinco fueron retirados de las bibliotecas escolares, dijo.
Los distritos vecinos o las editoriales ya habían retirado los libros, dijo. Pero dijo que el superintendente de Frisco y la mayoría de los miembros de la junta habían obstaculizado los esfuerzos de los padres y de él.
Patterson apeló de nuevo, y el personal del distrito revisó los libros restantes y finalmente retiró 21 títulos.
El 17 de octubre, Patterson unió fuerzas con el representante estatal Matt Shaheen, un republicano de Plano, y el senador estatal Drew Springer, un republicano de Muenster. Juntos, se reunieron con el superintendente del Distrito Escolar Independiente de Frisco, Mike Waldrip, y Archambault. Su discusión de la cuestión del libro no llegó a ninguna parte, dijo Patterson.
Los padres y Patterson escalaron su solicitud para eliminar los libros a nivel de apelación tres el 26 de octubre, pidiendo de nuevo para eliminar los siete libros restantes que dicen que son inapropiados para los niños. En una apelación de nivel tres, el proceso de la escuela es que los administradores voten sobre los libros individuales. La votación está prevista para el 30 de noviembre.
Patterson dijo que siente que la junta ha bloqueado el tema debido a una cultura dentro del distrito escolar de aceptación en la promoción de este tipo de materiales a los estudiantes.
«Ellos eligieron a dedo a estos activistas liberales locales para estar en estos comités de reconsideración que sabían que no iban a retirar ninguno de estos libros», dijo.
Los padres no deberían tener que luchar «para sacar esta porquería de las bibliotecas», añadió Ayres. Pero últimamente es una tendencia en todo el país.
El contenido sexualizado no tiene valor educativo, dijo Ayres. Cree que se utiliza para normalizar el sexo para los estudiantes, disminuyendo sus inhibiciones a través de la exposición a una edad temprana.
«Definitivamente es una agenda. No es solo el Distrito Escolar Independiente de Frisco», dijo.
Sin embargo, el distrito asignó 387,000 dólares para nuevos puestos en la biblioteca para ayudar con las revisiones en curso de los materiales de la biblioteca para asegurarse de que cumplen con las directrices. De acuerdo con su sitio web, el distrito también está trabajando en la actualización de los reglamentos y procedimientos administrativos relacionados con la escarda de los materiales de la biblioteca y los materiales de instrucción desafiante.
Archambault no respondió a las peticiones de The Epoch Times para hacer comentarios antes de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
