Una médica violó la ley al administrar sin consentimiento vacunas anti-COVID a menores, según una nueva demanda.
La Dra. Janine Rethy, jefa de pediatría comunitaria en el Hospital Universitario MedStar Georgetown, fue acusada de retener a dos menores en una habitación hasta que las convenció de vacunarse contra el COVID-19.
Los menores son hijas de NaTonya McNeil, residente de Washington que presentó la demanda en el Tribunal Superior de D.C.
«El hijo e hija menores de la Sra. McNeil fueron retenidas en una habitación por la demandada hasta que ésta venció su voluntad y las vacunó por la fuerza, al tiempo que les impedía físicamente consultar con su madre, que se encontraba justo fuera de la habitación», afirma la demanda de 9 páginas.
Supuestamente, a los menores también se les proporcionó “información falsa y fraudulenta” para obtener su presunto consentimiento para recibir las vacunas.
Rethy les dijo a los menores que tenían que vacunarse contra el COVID-19 para asistir a la escuela y que legalmente no podían rechazar la vacunación, según el expediente.
Los menores cedieron cuando les dieron la información falsa.
Rethy y MedStar no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Chequeos Anuales
McNeil llevó a los menores a Rethy para exámenes físicos anuales el 2 de septiembre de 2022.
La ubicación era la Clínica Médica Móvil para Niños de Georgetown/Ronald McDonald Care Mobile, que es operada por el Hospital de la Universidad de Georgetown, en un centro recreativo. Rethy es directora de la clínica móvil.
McNeil esperó afuera con su hijo de 1 año mientras los otros dos menores entraban. Pero poco después llamó al teléfono celular de su hija y pidió hablar con el médico. McNeil le dijo a Rethy que estaba afuera y disponible si era necesario responder preguntas o brindar información.
Rethy nunca le preguntó a McNeil sobre ninguna vacuna, según la demanda.
La niña de 16 años, que asiste a la escuela secundaria Dunbar, fue la primera. Rethy «vino hacia mí con una aguja», dijo la menor. Rethy, al preguntarle de qué se trataba la inyección, dijo que era una vacuna anti-COVID. La menor dijo que no quería la inyección.
«La Dra. Rethy le dijo a K.M. que la inyección era necesaria para que ella asistiera a la escuela y luego le inyectaron la aguja”, dice la demanda. La niña más pequeña, de 14 años, “también accedió a regañadientes a aceptar la inyección después de ver cómo le inyectaban a su hermana, aunque también había rechazado repetidamente las inyecciones de COVID-19 anteriormente”.
“Ambas estaban muy molestas y enojadas porque habían sido obligados a inyectarse”, dice la presentación.
Rethy también inyectó a los menores una vacuna meningocócica.
Ni Rethy ni el personal de la clínica proporcionaron información sobre las vacunas a McNeil o a los menores, dice la demanda. Rethy habló con McNeil, pero solo le dijo que iba a pedir una receta para el asma de uno de los menores.
Conmocionada
McNeil se enteró de las vacunas por los menores de camino a casa. McNeil se sorprendió.
«La Sra. McNeil se opone firmemente a que sus hijos reciban inyecciones contra el COVID-19, por varias razones, y nunca habría dado su consentimiento para que sus hijas fueran inyectadas. Concretamente, en el caso de las inyecciones contra el COVID-19, le preocupaba especialmente la naturaleza experimental de las inyecciones y el brevísimo periodo de prueba para evaluar su seguridad», afirma la demanda.
Las vacunas anti-COVID se probaron solo durante varios meses antes de recibir la autorización de uso de emergencia. Los efectos secundarios incluyen la inflamación del corazón, que afecta especialmente a los jóvenes.
McNeil se opone a otras vacunas, incluida la vacuna contra la influenza, según la demanda. Sus hijas también se oponían a recibir las vacunas contra el COVID-19 y las habían rechazado varias veces antes del incidente. El menor dijo que se oponía tanto a la vacuna que dejaría de jugar al fútbol en lugar de vacunarse para jugar.
No se requerían vacunas contra el COVID-19 para asistir a la escuela en el momento de la visita y los formularios completados por Rethy indicaron que las vacunas eran recomendadas, no requeridas.
Washington exigió las vacunas anti-COVID para asistir a la escuela antes del año escolar 2022-23, pero retrasó la fecha límite hasta 2023 para que los estudiantes se vacunaran, la decisión se dio después de que un juez federal anuló en agosto de 2022 los requisitos de vacunación para los trabajadores de la ciudad. Desde entonces, la ciudad ha retrasado la fecha límite hasta el comienzo del año escolar 2023-24.
La demanda acusa a Rethy de agresión, detención ilegal y fraude. Busca compensación por daños y perjuicios y un juicio con jurado.
Declaraciones de Rethy
Rethy se encuentra entre los profesionales de la salud que están fervientemente a favor de la vacunación.
“Nuestro objetivo es aumentar las tasas de vacunación en los niños aquí en D.C.”, dijo en agosto de 2022.
“Durante más de 30 años, nuestro papel ha sido estar en la comunidad para ayudar a abordar el problema de las disparidades de salud, brindando atención a las familias donde se encuentran. Para este esfuerzo en particular, nos complace asociarnos con DC Health para proporcionar vacunas infantiles regulares y vacunas contra el COVID-19 a todos los niños”, agregó.
Rethy habló mientras la clínica móvil que dirige se asoció con los funcionarios de salud de Washington para proporcionar vacunas gratuitas contra el COVID-19 a los niños y sus familias al comenzar el nuevo año escolar.
Rethy dijo en 2021: “Sentimos que esta vacuna es segura y efectiva y que los riesgos de vacunarse son menores que los riesgos de contraer la enfermedad en sí y contagiarla a otros en la comunidad”. Esa opinión se ha cuestionado cada vez más, ya que la eficacia de las vacunas es mucho menor contra la variante ómicron y sus subvariantes, que surgieron a finales de 2021. Actualmente se han identificado más efectos secundarios y posibles efectos secundarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
