Opinión
El 26 de junio, los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) emitieron un aviso sanitario cuando Texas y Florida notificaron casos de malaria. Los cinco diagnósticos —uno en Texas y cuatro en Florida— ocuparon rápidamente los titulares, y los funcionarios de los CDC informaron de que se trataba de los primeros casos de malaria originados dentro de Estados Unidos desde 2003. Los CDC señalan que, aunque Estados Unidos fue en su día un país donde la malaria era endémica, la enfermedad se eliminó aquí en 1951.
La persona (primer caso) de Florida reside en el condado de Sarasota, mientras que la de Texas, un trabajador al aire libre, reside en el condado de Cameron. Aunque cada año se diagnostican aproximadamente 2000 casos de malaria grave en Estados Unidos, la mayoría se adquieren al viajar a países donde la malaria es endémica. El diagnóstico de cinco casos de malaria desde dentro de Estados Unidos es considerado una «emergencia médica» por los CDC, que recomiendan que «cualquier persona con síntomas debe ser evaluada urgentemente».
Todas las personas fueron tratadas y se recuperaron.
Los CDC consideraron que se trata de una «propagación inusual» y están pidiendo a los estados que emitan alertas de salud pública. Naturalmente, los CDC ofrecen los siguientes consejos:
-Evite estar al aire libre en las horas del día en que hay más mosquitos.
-Rocíe su cuerpo con repelentes de mosquitos (tóxicos), como los registrados por la EPA.
-Rocíe su ropa con la toxina permetrina.
-Utilice mosquiteros para dormir.
¿Qué es la Malaria?
El paludismo es una enfermedad grave y potencialmente mortal causada por la transmisión de un parásito a través de la picadura de un mosquito Anopheles. Cualquiera de las cinco especies conocidas de este parásito del género Plasmodium puede causar la enfermedad: P. falciparum, P. vivax, P. malariae, P. ovale y P. knowlesi.
Más de 240 millones de personas en todo el mundo enferman cada año de paludismo y unas 625,000 (principalmente niños) mueren a causa de la enfermedad. Los síntomas comienzan entre 10 y 30 días después de la picadura del mosquito e incluyen síntomas parecidos a los de la gripe, como fiebre, escalofríos, sudores, dolor de cabeza, dolores corporales, náuseas y vómitos. Si no se trata, el paludismo puede ser mortal y causar desorientación, convulsiones y otros síntomas neurológicos.
También puede provocar recuentos bajos de glóbulos rojos (anemia), síndrome de dificultad respiratoria aguda y daño renal (por anemia hemolítica). Las anomalías de laboratorio pueden incluir anemia, trombocitopenia (plaquetas bajas), bilirrubina elevada y enzimas hepáticas elevadas. La infección puede ser desde leve y sin complicaciones hasta muy grave e incluso mortal.
Tratamientos históricos de la malaria
Los tratamientos que se utilizaron históricamente para la prevención y el tratamiento de la malaria fueron la quinina, la cloroquina y la hidroxicloroquina [HCQ]. La quinina, obtenida de la corteza de la quina, se descubrió en el siglo XVII y se utilizó como principal tratamiento contra el paludismo hasta la década de 1920.
1934: La cloroquina (CQ) se sintetizó por primera vez como fármaco antipalúdico, pero su uso médico no se generalizó debido a su toxicidad.
1940s: Se vuelve a sintetizar la CQ y se comprueba su seguridad y eficacia. Al introducir un grupo hidroxilo en la CQ, se descubrió que la hidroxicloroquina era un metabolito menos tóxico. La HCG se introdujo en los ensayos clínicos en 1946.
1955: Finalmente se aprobó el uso de la HCQ junto con la CQ para la prevención y el tratamiento de la malaria.
Mientras tomaban HCQ para la profilaxis de la malaria, muchos pacientes informaron de una mejora en las erupciones autoinmunes, la artritis inflamatoria y el lupus eritematoso sistémico (LES). Pronto se aprobó un uso fuera de lo indicado para la HCQ (nombre comercial Plaquenil), y durante muchas décadas se utilizó habitualmente para tratar la artritis reumatoide y el LES.
Al menos desde 2003, está bien establecido que tanto la cloroquina como la hidroxicloroquina pueden interrumpir la replicación de varias familias de virus, incluidos los flavivirus, los retrovirus y los coronavirus. Múltiples artículos informaron de que los fármacos podían utilizarse tanto profiláctica como terapéuticamente contra las infecciones por coronavirus. La resistencia a utilizar HCQ para proteger a los trabajadores sanitarios y a otras personas de contraer COVID-19, alegando que no había pruebas de eficacia o seguridad, carecía de fundamento. Entre 2013 y 2020, se habían prescrito más de 486 millones de HCQ solo en Estados Unidos. La seguridad se había establecido sólidamente para un medicamento que se utilizó durante décadas.
Otros fármacos contra la malaria
La CQ y la HCQ fueron los tratamientos de primera línea contra la malaria durante décadas debido a su bajo coste y a sus escasos efectos secundarios. Sin embargo, el uso generalizado de estos fármacos en los últimos 20 años provocó la aparición de cepas de P. falciparum resistentes a los medicamentos.
La mayoría de los protocolos de tratamiento de la malaria incluyen 1 de los 5 extractos de artemisinina (ar-tem’-ess-in-in). Las artemisininas son el artesunato, el arteéter, el arteméter, la artemisinina y la dihidroartemisinina. Estos compuestos son derivados de la hierba china conocida como «qing hao» o ajenjo dulce (Artemisia annua). Los fármacos derivados de la artemisinina se utilizan en todo el mundo y siempre se administran en combinación con otros medicamentos antipalúdicos para evitar resistencias.
En la década de 1970, el profesor Tu Youyou dirigía un grupo de investigación contra la malaria y se le atribuye el descubrimiento de la artemisinina, un extracto de hierbas chinas. Puede leer el fascinante camino hasta su descubrimiento aquí.
Tratamiento mundial de la malaria
En 2005, la OMS (Organización Mundial de la Salud) anunció un cambio de estrategia para tratar la malaria abogando por la terapia combinada con artemisinina (ACT). Los derivados de la artemisinina eliminan rápidamente los parásitos de la sangre, lo que conduce a una rápida resolución de los síntomas, pero luego se elimina rápidamente del sistema. Utilizados en combinación con un fármaco antipalúdico de acción más lenta, los parásitos restantes pueden eliminarse en tres días de tratamiento.
El ACT se utiliza actualmente en toda África para salvar muchas vidas y reducir tanto la intensidad como la duración de los síntomas. El 3 de junio del 2022, la OMS publicó unas nuevas DIRECTRICES para el tratamiento del paludismo, de 396 páginas. La sección 5.2.1 Terapia combinada a base de artemisinina (p. 142) inicia una larguísima sección sobre los fármacos, protocolos y dosis recomendados contra la malaria.
Algunos de los siguientes medicamentos tienen efectos secundarios potencialmente graves:
-Coartem: (larga lista de advertencias e interacciones farmacológicas). La opción más común para el paludismo no complicado es una combinación de arteméter y lumefantrina. El arteméter tiene un inicio de acción rápido y se cree que proporciona un alivio más rápido de los síntomas al reducir el número de parásitos del paludismo en circulación. La lumefantrina tiene una semivida mucho más larga y se cree que elimina los parásitos residuales. Se desconoce el mecanismo exacto por el que actúa la lumefantrina.
-Camoquin: es una combinación de artesunato y amodiaquina. Ya en 1951 este medicamento se utilizaba como tratamiento de dosis única para la resolución de los síntomas palúdicos. El fármaco fue relanzado en África por Sanofi-Aventis en 2007 con el nombre de ASAQ. Se trata de un tratamiento de dosis reducida con pocos efectos secundarios: Los adultos toman dos comprimidos al día durante tres días y los lactantes y niños, un comprimido al día durante tres días.
-Mefloquina: este medicamento antipalúdico se vendía con el nombre comercial de Lariam. En su momento, se distribuyó ampliamente entre los militares estadounidenses desplegados en Irak, Afganistán y África. Ya no se utiliza porque causaba efectos secundarios neurológicos graves, como alucinaciones, confusión, ansiedad, TEPT y pensamientos suicidas.
-Malarone: es una combinación de atovacuona y proguanil. Los fármacos de esta combinación son interesantes: la atovacuona, generalmente utilizada para tratar la pneumocystis carinii, el tipo de neumonía más probable en personas con VIH, y el proguanil, un fármaco antipalúdico utilizado para bloquear el proceso de reproducción del parásito. Sólo está disponible en Estados Unidos con receta médica para las personas que viajan a países donde la malaria es frecuente.
-Artesunato IV: en mayo del 2020, la FDA aprobó el artesunato IV. No ha habido ningún medicamento aprobado por la FDA en los Estados Unidos disponible para tratar la severa desde que la quinina fue descontinuada por el fabricante en marzo del 2019. Mire las posibles reacciones adversas asociadas a este medicamento:
Las reacciones adversas más comunes reportadas (2 por ciento o más) incluyen insuficiencia renal aguda que requiere diálisis, hemoglobinuria (sangre en la orina) e ictericia. Puede producirse anemia lo suficientemente grave como para requerir transfusión hasta cuatro semanas después del tratamiento; esto puede ser evidencia de anemia hemolítica.
Los CDC recomiendan a los hospitales que dispongan de un plan para diagnosticar y tratar rápidamente el paludismo en las 24 horas siguientes a su aparición. ¿No es conveniente que ahora que se aprobó el uso de este fármaco en Estados Unidos aparezcan cinco casos de malaria endémica?
Y sólo se diagnosticaron cinco casos. Hmm. ¿Más «porno del miedo»?
Posibles causas de la malaria en Estados Unidos
Más allá de la conveniencia de disponer de un tratamiento «justo a tiempo» para la gran reaparición de la malaria en Estados Unidos, ¿existen posibles razones para los brotes en la frontera sur?
Transmisión por inmigrantes ilegales
CBS News describió el caso de malaria de Texas como «una persona que trabaja al aire libre». Resulta que esa persona es Christopher Shingler, de 21 años, miembro de la Guardia Nacional destinado cerca de la frontera entre Texas y México. En algún momento de mayo, Shingler experimentó vómitos, fiebre y dificultades para comer. Cuando dio negativo en las pruebas de COVID-19, le dijeron que probablemente tenía otra infección vírica. Cuando los síntomas de Shingler persistieron en junio, buscó ayuda en otro lugar y se confirmó la malaria a partir de una gota de su sangre. Shingler no viajó recientemente, por lo que ¿podría haber contraído la enfermedad de uno de los inmigrantes ilegales que llegan a través de nuestra frontera sur?
No es descartable. La malaria se propaga cuando un mosquito se infecta con el parásito tras picar a una persona infectada, y el mosquito infectado pica entonces a una persona no infectada.
Casi todos los casos de paludismo en Estados Unidos proceden de otros países con transmisión continua de la enfermedad. Según la OMS, los CDC y otros organismos, la mayoría de los países con paludismo se encuentran en África.
Miles de personas procedentes de naciones africanas están cruzando la frontera desde 2019. El gobierno mexicano corrobora esos datos, diciendo que su país evidenció un aumento considerable de inmigrantes de naciones africanas.
En un reciente viaje a la frontera entre Estados Unidos y México, Robert F. Kennedy, Jr. dijo que entre 600 y 800 personas cruzaron ilegalmente a Estados Unidos la noche que estuvo allí. Kennedy describió la situación como una pesadilla distópica: «Ningún país puede sobrevivir si no puede controlar sus fronteras», dijo Kennedy.
En noviembre del 2021, Biden restringió los viajes desde las naciones africanas que informaban de la variante omicrono. Poco después, el gobernador de Texas, Greg Abbott, empezó a recibir informes de personas africanas que cruzaban ilegalmente la frontera y, por supuesto, no se prohíben los cruces ilegales masivos que se producen a diario.
¿Qué otras enfermedades podrían estar entrando en nuestro país?
Fuga de Biolab
Vale la pena mencionar que el mayor laboratorio biológico de nivel 4 del mundo está bastante cerca del condado de Cameron. El Laboratorio Nacional de Galveston (GNL) en la isla de Galveston está a menos de 200 millas en carro, un tiro recto por la costa. El GNL está especializado en enfermedades que «preocupan seriamente a los NIH», y la malaria está en esa lista.
GNL no sólo estudia los parásitos causantes de la enfermedad, sino que también investiga los mosquitos como vectores de la enfermedad. Además, su página web afirma que la malaria y otras enfermedades transmitidas por mosquitos son una alta prioridad de estudio, dado su «potencial para ser utilizadas como armas en todo el mundo».
Escribimos sobre la GNL en The Tenpenny Report a finales del año pasado. Uno pensaría que la GNL comentaría los brotes, pero hasta el 1ero de julio no habían dicho nada. Peter Hotez comentó el caso de paludismo diciendo que la costa del Golfo tiene zonas de pobreza persistente y, por tanto, es el epicentro de las infecciones víricas transmitidas por mosquitos.
Y por supuesto, la malaria en EE.UU. se debe al cambio climático…
ZME Science escribió lo siguiente sobre los informes de malaria:
«Los nuevos casos son un recordatorio de la posibilidad de que la malaria se vuelva más común en los EE.UU. debido al calentamiento global. Las temperaturas más altas permiten a los mosquitos vivir más tiempo y crecer más deprisa. Mientras que antes probablemente morirían en invierno en muchos lugares, ahora tienen más posibilidades de sobrevivir y expandir sus poblaciones globales».
«‘ … Un mundo que se calienta tiene efectos favorables sobre la población de mosquitos, permitiendo que las larvas de mosquito maduren más rápido y haciendo que los mosquitos piquen y se alimenten de humanos con más frecuencia …'».
«Abordar las crecientes emisiones de gases de efecto invernadero es el enfoque más directo para evitar el aumento de la temperatura y una mayor propagación de la malaria. Pero como el mundo no está actuando con suficiente rapidez, será importante estar preparados».
Efectivamente. (suspiro).
¿Quizás algo más siniestro?
No debe pasar desapercibido que Florida y Texas son los dos estados donde se liberaron los mosquitos merodeadores genéticamente modificados de Bill Gates.
En julio del 2009, el Sr. Gates dio una charla TED sobre la malaria, en la que dijo que consideraba al mosquito el animal más mortífero del mundo y que iba a hacer algo al respecto. Habló de ingeniería genética y liberó mosquitos (normales, no infectados) entre el público.
Hace casi una década, escribí un artículo sobre la modificación del ADN de los mosquitos en The Tenpenny Report (antes Vaxxter.com). Científicos que investigaban formas de eliminar la malaria descubrieron por casualidad cómo modificar el ADN de los mosquitos para detener la propagación de la enfermedad.
De hecho, Bill Gates financia el World Mosquito Program (← mire ese vídeo) que cría 30 millones de mosquitos a la semana en un laboratorio de Medellín (Colombia) y los libera en 11 países en un intento de erradicar el dengue.
El World Mosquito Program introdujo la bacteria Wolbachia en los mosquitos macho para bloquear la capacidad del insecto de propagar parásitos. La Wolbachia es una forma de bacteria que infecta de forma natural a algunos insectos. Los mosquitos infectados con Wolbachia se están utilizando como herramienta para controlar las poblaciones de mosquitos. Los machos infectados pueden liberarse en una población no infectada. Cuando se aparean, las hembras no producen descendencia, lo que se cree que acaba provocando un descenso de la población.
Además de financiar el World Mosquito Program, el Sr. Gates también financia la empresa británica de biotecnología Oxitec.
El Global Grand Challenge de la Fundación Gates concedió indirectamente a Oxitec 5 millones de dólares en 2005. Un proyecto más amplio de Oxitec contra la malaria, de 20 millones de dólares, parece haber recibido financiación de Gates por su trabajo con el mosquito Aedes. La firma recibió otros 4,1 millones de dólares en 2018.
Oxitec y los mosquitos transgénicos
Oxitec está desarrollando una forma diferente de modificar mosquitos: Insertan un gen limitante en los mosquitos macho. Cuando estos machos OMG (organismo modificado genéticamente) se aparean con las hembras normales responsables de la transmisión de la enfermedad, el gen insertado impide que la descendencia sobreviva más allá de la fase larvaria. Con el tiempo, en teoría, se producirá una disminución de los insectos portadores de enfermedades.
En 2021, Oxitec liberó mosquitos Aedes macho en los Cayos de Florida para combatir el dengue y detener la propagación del virus del Zika. Los CDC informaron de solo un número muy pequeño de casos de dengue en Florida ese año y ningún caso confirmado de Zika en todo Estados Unidos desde 2019, así que ¿por qué liberar los mosquitos transgénicos en 2021? Muchos residentes de Florida no estaban contentos cuando se enteraron de la liberación: sentían que habían sido sometidos a una forma experimental de control selectivo de plagas.
Primero Florida, ahora Hawai
A Hawái no le hace ninguna gracia que se liberen mosquitos experimentales portadores de biopesticidas en sus islas. Tina Lia, fundadora de Hawaii Unites, un grupo ecologista sin ánimo de lucro, presentó una orden de restricción temporal contra el Estado de Hawai para detener la suelta de mosquitos en Maui Oriental. El Estado ya liberó los machos con Wolbachia a mediados de mayo, a pesar de la demanda pendiente. Lia y el Dr. Lorrin Pang, experto en enfermedades tropicales, fueron invitados recientemente al programa de Brighteon.TV del Dr. Tenpenny, On Your Health, todos los lunes a las 19.00, hora del este.
La Dra. Pang señaló que las nuevas formas de vida que llegan a las islas pueden tener «consecuencias evolutivas inesperadas, peligrosas e irreversibles, sobre todo cuando los nuevos organismos no pueden contenerse en sus ecosistemas de destino».
El Dr. Pang también habló de estudios que demuestran que la Wolbachia puede hacer que los mosquitos sean más capaces de propagar otras enfermedades como el virus del Nilo Occidental, en lugar de inhibir la propagación, como afirman los «expertos». Los detalles de la suelta se mantuvieron en secreto para la comunidad de Maui, y esta suelta de mosquitos es la mayor jamás realizada, casi 90 veces mayor que cualquier suelta mundial realizada hasta la fecha.
«Hawai no es una placa de Petri para experimentos corporativos», dijo Lia.
Intervenciones simultáneas
En 2021, el mismo año de la suelta inaugural del mosquito en Florida, la OMS apoyó el uso generalizado de una nueva vacuna (experimental) contra la malaria para los niños del África subsahariana. La recomendación se basa en los resultados de un programa piloto en curso en Ghana, Kenia y Malaui que ya había vacunado a más de 900,000 niños desde 2019. Antes del inicio de la nueva iniciativa, se administraron más de 2,3 millones de dosis de la vacuna en tres países africanos. El director general de la OMS, el doctor Tedros Ghebreyesus, lo calificó de «momento histórico». Y, por supuesto, la Fundación Bill y Melinda Gates proporcionó financiación catalizadora para el desarrollo de la vacuna entre 2001 y 2015.
En 2022, los NIH (Institutos Nacionales de Salud) financiaron ensayos clínicos para determinar si los mosquitos podían «vacunar» a los humanos. A cada participante humano se le pagaron 4,100 dólares por sumergir su brazo en una cámara de mosquitos OMG hambrientos que podían administrar parásitos Plasmodium vivos causantes de la malaria en su torrente sanguíneo. Se suponía que los parásitos modificados con OMG no enfermarían a las personas y el investigador principal, el Dr. Sean Murphy, exclamó: «Usamos los mosquitos como si fueran 1000 pequeñas jeringuillas voladoras«. La Dra. Kirsten Lyke, que dirigió los ensayos de fase I de la vacuna COVID-19 de Pfizer y fue coinvestigadora tanto de Moderna como de Novavax, califica la investigación de los NIH de «cambio total de las reglas del juego».
Así es.
Robert F. Kennedy, Jr. lo resume mejor en un tuit reciente: Duda de que las intenciones de Gates sean puramente nobles:
«¿Debería Bill Gates liberar 30 millones de mosquitos modificados genéticamente en la naturaleza? … ¿Qué podría salir mal?»
Republicado de Colleen Huber’s Substack
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
