Análisis de noticias
Analistas de seguridad nacional, académicos y una acusación federal revelan que las amenazas de los grupos extremistas de izquierda en Estados Unidos son más peligrosas que los grupos de derecha y «republicanos MAGA» recientemente citados por la Administración Biden como «amenazas a la democracia».
Según el gobierno estadounidense, algunos de los grupos de izquierda están siendo financiados por operaciones de influencia rusas para «sembrar la discordia, difundir propaganda pro-Rusia e interferir en las elecciones dentro de Estados Unidos».
El 29 de julio, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) anunció la acusación de un ciudadano ruso por trabajar en nombre del gobierno ruso para sembrar la discordia en Estados Unidos.
«Desde al menos diciembre de 2014 hasta marzo de 2022, Aleksandr Viktorovich Ionov, residente en Moscú, junto con al menos tres funcionarios rusos, participó en una campaña de varios años de duración de influencia maligna en el extranjero dirigida a Estados Unidos», alegaba la acusación.
En un comunicado de prensa del Departamento de Justicia se afirmaba que «Ionov —trabajando bajo la supervisión del FSB [Servicios Federales de Seguridad de Rusia] y con el apoyo del gobierno ruso— reclutó a grupos políticos dentro de Estados Unidos, entre ellos el Grupo Político 1 de Estados Unidos en Florida, el Grupo Político 2 de Estados Unidos en Georgia y el Grupo Político 3 de Estados Unidos en California, y dirigió o controló a éstos en nombre del FSB».
Rusia apoya a los grupos de izquierda
Las actividades de Ionov no eran en apoyo de grupos de derecha, la operación presuntamente financiaba grupos de izquierda que promovían el socialismo, la desfinanciación de la policía y la separación de California, según múltiples reportes.
En agosto, el Tampa Bay Times reportó de que el «Grupo Político 1» mencionado en la acusación es el Partido Socialista del Pueblo Africano (APSP) de San Petersburgo, Florida. En el sitio web del grupo, se cita a su presidente, Omali Yeshitela, diciendo que «necesitamos una revolución» y que promueve las peticiones de indemnización por la esclavitud. El 29 de julio, el mismo día en que se hizo pública la acusación contra Ionov, el FBI realizó una redada, según la APSP. Cuando se contactó con él para que hiciera comentarios, un portavoz de la APSP dijo que era poco probable que el grupo pudiera responder a las preguntas de The Epoch Times por consejo de su abogado.
El Atlanta Journal-Constitution identificó al «Grupo Político 2» en un artículo del 29 de julio como el Black Hammer Party, con sede en Atlanta. El 31 de mayo de 2020, el sitio web del grupo publicó una declaración de Ionov en respuesta a la muerte de George Floyd que decía
«Justicia para George Floyd y toda la gente colonizada (también conocida como «gente de color»), que ha muerto a manos del terrorismo colonial del poder blanco (también conocido como sistema policial racista de Estados Unidos)».
El grupo afirma que existe para «recuperar la tierra para todos los pueblos colonizados del mundo… Actualmente, nuestro trabajo físico e intelectual está siendo coaccionado para construir para el estado colonial blanco capitalista, pero puede ser redirigido a una causa noble». No fue posible contactar con el Black Hammer Party para que hiciera comentarios.
El Sacramento Bee identificó al «Grupo Político 3» como Yes California, una organización formada para promover la separación de California de Estados Unidos. Louis Marinelli, el fundador de la organización, había trabajado en Rusia enseñando inglés. Según algunas fuentes de noticias, Marinelli podría haber tenido alguna vez opiniones conservadoras, sin embargo, el Twitter de Yes California criticaba al presidente Donald Trump y sugería que sus políticas «reaccionarias» estaban ayudando a impulsar el movimiento de secesión de California. Marinelli no pudo ser contactado para hacer comentarios.
Politización de las amenazas internas
Los críticos han acusado al gobierno de Biden de utilizar las palancas del gobierno federal para atacar a su oposición política dando prioridad a lo que él llama amenazas a la democracia y a la tranquilidad en el país. La lista de objetivos de Biden ha incluido a los partidarios de Trump, los «negadores de las elecciones» y los «supremacistas blancos».
A principios de septiembre, Biden, con un telón de fondo rojo y flanqueado por dos marines estadounidenses, dijo a la nación: «No hay duda de que el Partido Republicano hoy está dominado, impulsado e intimidado por Donald Trump y los republicanos MAGA, y eso es una amenaza para este país».
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de Biden ha hecho de los grupos e individuos que Biden considera una amenaza una prioridad para la investigación. El DHS se negó a ser entrevistado para este reportaje, pero proporcionó un «Resumen de la amenaza terrorista a los Estados Unidos» que se publicó en el Boletín del Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo de junio.
El boletín afirmaba: «La continua proliferación de narrativas falsas o engañosas en relación con los acontecimientos actuales podría reforzar los agravios personales o las ideologías existentes, y en combinación con otros factores, podría inspirar a los individuos a movilizarse hacia la violencia».
Muchas de las amenazas domésticas enumeradas en el boletín identificaban a quienes cuestionan las políticas de la administración:
«Algunos extremistas violentos domésticos han expresado agravios relacionados con su percepción de que el gobierno de Estados Unidos no quiere o no puede asegurar la frontera entre Estados Unidos y México».
«A raíz de un caso de gran repercusión en la Corte Suprema de EE. UU. sobre el derecho al aborto, los individuos que abogan tanto a favor como en contra del aborto han alentado, en foros públicos, la violencia, incluso contra el personal y las instalaciones gubernamentales, religiosas y de salud reproductiva, así como contra quienes tienen ideologías opuestas».
El boletín también predice: «A medida que Estados Unidos entra en la temporada de elecciones de mitad de período este año, evaluamos que probablemente aumentarán los llamamientos a la violencia por parte de extremistas violentos domésticos dirigidos a las instituciones democráticas, los candidatos políticos, las oficinas de los partidos, los eventos electorales y los trabajadores electorales».
Mientras que el DHS y el gobierno de Biden dicen que esperan la violencia de los grupos de derecha, otros dicen que hay una amenaza más apremiante de la izquierda.
Un informe académico teme a los izquierdistas
En el verano de 2020, el Centro Miller para la Protección de la Comunidad y la Resiliencia de la Universidad de Rutgers emitió un informe (pdf) que encontró pruebas de que los grupos de izquierda representan una amenaza considerable:
«Las milicias anarco-socialistas que glorifican explícitamente las narrativas de los mártires, las narrativas autoritarias clásicas y las narrativas revolucionarias se están organizando formalmente y están creciendo».
El Centro Miller citó a grupos izquierdistas como el Frente de Liberación de la Juventud, el Club de Armas John Brown, la Revuelta de los Cuello Rojos y la Asociación Socialista del Rifle, entre otros, que afirman tener entre 10,000 y 40,000 miembros en sus cuentas de las redes sociales.
El informe del Centro Miller afirma que estos grupos utilizan las redes sociales para promover la violencia: «Los foros online de la franja anarco-socialista extrema en Reddit utilizan memes que piden la muerte de la policía y memes para almacenar municiones para promover la revolución violenta».
El informe cita el ejemplo de Willem Van Spronsen, que fue abatido durante un tiroteo con la policía en julio de 2019. Van Spronsen estaba poniendo una bomba incendiaria en una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en el estado de Washington. Múltiples noticias afirman que Van Spronsen era miembro de Antifa y del Club de Armas John Brown.
Según la organización mundial sin ánimo de lucro Counter Extremism Project (CEP), muchos de estos grupos operan «bajo el amplio paraguas de Antifa», que se compone de células individuales y «los líderes de estas células siguen siendo autónomos», afirma el informe del CEP.
John Farmer, director del Centro Miller, en una respuesta por correo electrónico a preguntas de The Epoch Times, declaró que no ve una amenaza seria para la seguridad nacional ni de la derecha ni de la izquierda. «Francamente, no veo ni a los llamados ‘extremistas anarcosociales’ ni a los ‘extremistas nacionalistas blancos’ como una amenaza seria para la seguridad nacional», declaró Farmer.
Sin embargo, los extremistas de ambos bandos plantean problemas, según Farmer: «Cada uno, a su manera, es una amenaza para el orden público; cada uno, por diferentes razones, busca desestabilizar nuestras instituciones y derrocar las normas establecidas de la democracia. Cada uno ha demostrado ser violento, incluso asesino, en diferentes contextos».
Qué significan los ataques políticos
J. Michael Waller, experto en seguridad nacional e inteligencia en el Centro de Política de Seguridad, dijo a The Epoch Times que la administración Biden está «tratando de asustar al público» etiquetando a los partidarios de Trump como amenazas a la democracia: «Están tratando de crear un pretexto político, psicológico y legal para tomar medidas enérgicas contra grupos y movimientos más grandes que pueden conectar a través de la culpa por asociación».
Waller compara este tipo de etiquetado con el llamado período de «miedo rojo» durante la Guerra Fría.
«Si aplicas definiciones subjetivas a las palabras, y haces que las palabras signifiquen lo que quieres que signifiquen, y aplicas imprudentemente esas palabras a tu oponente, estás creando un miedo rojo del siglo XXI». Waller dice que ve un patrón inquietante en las palabras de Biden.
«Etiquetas a alguien que no te gusta con un término incendiario que objetivamente no se aplica, lo que te da el apoyo público que necesitas para acumular más poder para crear más burocracia. Entonces tienes los fundamentos legales para perseguir a lo que equivale a oponentes políticos».
«Fíjate en la forma en que lanzan la palabra ‘fascistas'», dijo Waller. «Ni siquiera están utilizando la definición objetiva de fascista».
Por qué los partidarios de Trump
Emily Finley, autora de «The Ideology of Democratism», dijo a The Epoch Times que el gobierno de Biden está sentando las bases para «normalizar la idea de que los republicanos MAGA son extremistas», y agregó que «el impulso filosófico más amplio» detrás del discurso de Biden en Filadelfia es segregar y «marginar» a los republicanos MAGA.
«Al sugerir que están fuera del proceso democrático, pueden excluir con seguridad a estos ‘extremistas’ del proceso democrático. Pueden ser censurados, pueden ser privados de sus derechos, si son etiquetados como ‘terroristas domésticos’, pueden ser encarcelados».
Finley afirmó que cuando los políticos deciden lo que es y lo que no es democracia, les da cobertura para perseguir sus propios intereses al margen del proceso democrático. Finley llama a esto «democratismo».
«Es la democracia como ellos la ven, y no incorpora necesariamente ningún elemento real de gobierno popular. Incluso pueden prescindir de la pretensión de que están trabajando por la democracia y de que sus acciones forman parte del proceso democrático».
Al declararse árbitros de la democracia, los políticos pueden crearse una autoridad extrajudicial, según Finley.
«Pueden censurar, pueden confabularse con las grandes empresas tecnológicas para censurar, y ni siquiera tienen que preocuparse por [ser acusados de] una violación de la Primera Enmienda porque muchas de las élites están en esta forma de entender la democracia. Hay casi un acuerdo tácito de que ciertas voces pueden ser marginadas y silenciadas y pueden ser excluidas».
«Tienen en mente una idea muy particular sobre la política normativa», dijo Finley, refiriéndose a la clase política y a los medios de comunicación, lo que, según ella, explica por qué parece que hay colaboración.
«Esta ideología es como el aire que respiramos. Hay una comprensión tan extendida de la democracia como democratismo en lugar del gobierno popular real; la comprensión de eso es tan amplio y profundo en la sociedad occidental ahora no necesita que alguien les diga cómo interpretar los acontecimientos», dijo Finley.
«Mantienen ciertas suposiciones sobre cuestiones sociales. Tienen ciertas suposiciones sobre la naturaleza humana, sobre la biología, sobre la organización social, sobre el género. Tienen ideas preconcebidas sobre cómo debería ser la sociedad y, por tanto, la visión que tienen en mente, para ellos, se considera la democracia a la que deberíamos aspirar. Así que, siempre que el electorado vaya en dirección contraria a lo que ellos creen que es la verdadera democracia, entonces encontrarán la manera de etiquetar esa oposición como ‘antidemocrática'».
La oficina de prensa de la Casa Blanca no devolvió las llamadas solicitando comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
