Más de 200 revistas de salud han publicado simultáneamente un editorial en el que se pide a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que declare la «crisis climática y de la naturaleza» como una emergencia sanitaria mundial, a pesar de que muchos científicos cuestionan la propaganda ecologista.
«El mundo está respondiendo actualmente a la crisis climática y a la crisis de la naturaleza como si fueran retos separados. Se trata de un error peligroso», afirma el editorial del 25 de octubre, publicado en el British Medical Journal (BMJ). «La Organización Mundial de la Salud debería declarar la crisis indivisible del clima y la naturaleza como una emergencia sanitaria mundial». El editorial afirmaba que el cambio climático está a punto de «superar a la deforestación y otros cambios en el uso del suelo como principal causa de pérdida de naturaleza».
La «crisis planetaria indivisible» provocará escasez de tierra, cobijo, alimentos y agua, lo que agravará la pobreza y dará lugar a migraciones masivas y conflictos, afirmaba.
«El aumento de las temperaturas, los fenómenos meteorológicos extremos, la contaminación atmosférica y la propagación de enfermedades infecciosas son algunas de las principales amenazas para la salud exacerbadas por el cambio climático».
Además, el informe afirmaba que (a) la contaminación ha dañado la calidad del agua y ha desencadenado un aumento de las enfermedades transmitidas por el agua, (b) se ha producido una «pérdida sorprendente» de diversidad genética en los sistemas alimentarios, lo que amenaza el acceso a una buena nutrición, y (c) miles de especies están entrando en estrecho contacto debido a los cambios en el uso de la tierra, lo que aumenta el intercambio de patógenos y abre el camino a la aparición de nuevas enfermedades y pandemias.
En diciembre del año pasado, la Conferencia de las Partes de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP) acordó la conservación y gestión efectivas de al menos el 30 por ciento de la tierra, las zonas costeras y los océanos del mundo para 2030. Sin embargo, «muchos de los compromisos adquiridos en las COP no se han cumplido», afirma el editorial.
Esto ha permitido que los ecosistemas se encuentren cada vez más al borde del abismo, lo que aumenta enormemente el riesgo de llegar a «puntos de inflexión», es decir, rupturas bruscas en el funcionamiento de la naturaleza». «Si se produjeran estos acontecimientos, las repercusiones sobre la salud serían catastróficas a escala mundial».
«Las tres condiciones previas para que la OMS declare una situación como emergencia de salud pública de importancia internacional son que sea grave, repentina, inusual o inesperada; que tenga repercusiones para la salud pública más allá de las fronteras nacionales del Estado afectado; y que pueda requerir una acción internacional inmediata. El cambio climático parece cumplir todas esas condiciones».
Además del BMJ, otras publicaciones que figuran entre las 200 que publican el editorial son The Lancet, JAMA, The National Medical Journal of India, MJA y East African Medical Journal.
El editorial llega en un momento en que más de 1800 científicos y profesionales de todo el mundo han firmado recientemente una Declaración Mundial del Clima conjunta en la que afirman que «no hay emergencia climática». La declaración fue publicada por el Grupo de Inteligencia Climática Mundial (CLINTEL), una fundación independiente que opera en el campo del cambio climático y la política.
La declaración señalaba que el clima de la Tierra ha variado desde que existe, y que el planeta ha experimentado varias fases frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo no terminó hasta 1850. «Por lo tanto, no es sorprendente que ahora estemos experimentando un periodo de calentamiento».
La declaración refutaba la idea de que el dióxido de carbono (CO2) esté dañando el medio ambiente. El dióxido de carbono es «esencial» para toda la vida en la Tierra y es «favorable» para la naturaleza. Según la declaración, el aumento de CO2 favorece el crecimiento de la biomasa vegetal en todo el mundo y aumenta el rendimiento de las cosechas.
Naturaleza floreciente
Las afirmaciones de que el cambio climático perjudica al medio ambiente han sido cuestionadas por muchos expertos. En un artículo publicado el 29 de septiembre en CLINTEL, Joanne Nova, licenciada en Biología Molecular, señalaba que la Gran Barrera de Coral de Australia -el mayor sistema de arrecifes del mundo- ha registrado ya «dos años excelentes de cobertura coralina récord».
Los alarmistas del cambio climático solían destacar la disminución de la cubierta de coral como un signo de daño medioambiental causado por el cambio climático.
En 2012, la cubierta de coral de la Gran Barrera de Coral era tan escasa que representaba menos de la mitad de las cifras recientes. Pero desde entonces, el arrecife ha crecido rápidamente a pesar de las afirmaciones sobre el aumento del CO2, los océanos supuestamente más cálidos y el aumento del nivel del mar.
Otro argumento difundido por los alarmistas es que el cambio climático está provocando el deshielo de Groenlandia. En un artículo publicado en CLINTEL el 3 de julio, el autor invitado Jorgen Keinicke señalaba que las temperaturas en Groenlandia alcanzaron su máximo en 2010, y que la pérdida masiva de hielo alcanzó su punto álgido en 2011/2012.
«El deshielo en el siguiente periodo de 10 años es notablemente inferior al de la década anterior», afirmaba. «Desde 2010, hace más frío en Groenlandia y la pérdida de masa anual se ha reducido en consecuencia». La NASA muestra que la velocidad del aumento del nivel del mar también ha sido menor desde 2016.»
Además, la afirmación del editorial del BMJ de que hay una «crisis de la naturaleza» y una «pérdida de la naturaleza» es sospechosa, ya que los datos de la NASA muestran que la cubierta verde del mundo en realidad ha aumentado en las últimas décadas.
En un post de abril de 2019, la NASA dijo que «el mundo es literalmente un lugar más verde de lo que era hace 20 años», citando datos de su vigilancia por satélite.
«El reverdecimiento del planeta en las últimas dos décadas representa un aumento en el área de hojas de plantas y árboles equivalente al área cubierta por todas las selvas amazónicas. Ahora hay más de dos millones de millas cuadradas de superficie foliar verde adicional al año, en comparación con principios de la década de 2000, lo que supone un aumento del 5 por ciento», afirma.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
