Mientras el Senado de Estados Unidos se prepara para celebrar una audiencia de destitución contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, el exagente de la DEA Derek Maltz afirma que Mayorkas debe rendir cuentas por el estado de la seguridad fronteriza de Estados Unidos, pero duda de que el Congreso tome el tipo de medidas que él pretende.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, impugnó al Sr. Mayorkas en febrero, alegando que se ha negado «voluntaria y sistemáticamente a cumplir» la legislación estadounidense sobre inmigración y ha quebrantado la confianza pública mintiendo sobre el estado de la seguridad fronteriza de Estados Unidos y obstaculizando las investigaciones del Congreso sobre el tema.
«Todo lo que tienes que hacer es ver los videos de lo que ocurre en la frontera. No hace falta ser un experto en fronteras o inmigración para comprender que este secretario mintió no solo al Congreso, sino al público estadounidense. Y para mí, esa es la cuestión fundamental aquí», dijo el Sr. Maltz a NTD Noticias.
El Sr. Maltz, que anteriormente fue director de la División de Operaciones Especiales de la DEA, ha expresado su especial preocupación por el flujo de narcóticos ilícitos a través de la frontera sur de EE. UU. bajo la vigilancia del Sr. Mayorkas. El agente retirado de la DEA testificó ante la Cámara el año pasado sobre una «crisis devastadora y creciente de intoxicación por fentanilo», que según él es posible debido a la laxitud de la seguridad fronteriza.
«Tenemos como 2 millones de evasores conocidos en este país. Ni siquiera sabemos quiénes son estas personas. Tenemos delincuentes fantasma por todo el país. Tenemos gángsters violentos que vienen de Venezuela y El Salvador, de otras partes del mundo, tenemos extremistas radicales que entran, tenemos cantidades récord de gente detenida en la lista de vigilancia terrorista. Y es realmente alucinante que este gobierno permita la entrada de tantos desconocidos en este país», dijo el Sr. Maltz.
Las fronteras laxas de EE. UU. permiten la «guerra sin restricciones» del PCCh: Maltz
Además de su preocupación por la laxitud de la seguridad fronteriza estadounidense, el Sr. Maltz dijo que tiene conocimiento de unos 22,000 ciudadanos chinos que han sido detenidos intentando entrar ilegalmente en el país en lo que va del año fiscal 2024.
«Vamos camino de batir récords de ciudadanos chinos», dijo. «Esto es lo triste. Están entrando en Estados Unidos. Están montando operaciones de contraespionaje. Están montando operaciones masivas de cultivo de marihuana. Trabajan con los cárteles, recogen millones de dólares en efectivo. Están facilitando la capacidad de los cárteles para introducir el mortal fentanilo en Estados Unidos».
El exagente de la DEA describió las acciones de estos ciudadanos chinos como un elemento potencial de una campaña más amplia de «guerra sin restricciones» del Partido Comunista Chino (PCCh).
«Van a utilizar cualquier herramienta para maximizar la capacidad de desestabilizar Estados Unidos», dijo, ya sea enfermando a los estadounidenses con potentes narcóticos o estableciendo misiones de inteligencia dentro del país.
«Así que el Partido Comunista Chino está detrás de esto. No puedes salir de China sin, ya sabes, obtener la aprobación del PCCh, según me han dicho», continuó. «Y no soy un experto en el PCCh, pero el movimiento está claro. Están enviando a sus agentes aquí, buscan desestabilizar y derribar a Estados Unidos. Y eso está realmente en marcha, en lo que a mí respecta».
No hay confianza en el impeachment
Aunque los congresistas republicanos han dado la voz de alarma alertado por el creciente número de personas que cruzan la frontera sur de Estados Unidos y por los indicadores de un aumento del tráfico de drogas en el país, se han enfrentado a sus homólogos demócratas sobre los pasos apropiados a seguir. Mientras que los republicanos han dirigido gran parte de su culpa por la actual situación de la seguridad fronteriza a la administración del presidente Joe Biden y al Sr. Mayorkas en particular, los demócratas han insistido en que el Sr. Mayorkas ha hecho un trabajo justo con la autoridad que se le ha otorgado y han argumentado que los republicanos han frustrado los intentos de contratar más personal de seguridad fronteriza y reformar la seguridad fronteriza y el proceso de inmigración.
El martes 9 de abril, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), indicó que los demócratas del Senado tienen previsto abordar los artículos de la Cámara sobre el impeachment de Mayorkas «lo más rápidamente posible». Algunos republicanos han expresado su preocupación por que los demócratas planeen programar rápidamente una votación sobre una moción para desestimar los cargos de impeachment, poniendo fin de hecho al procedimiento de impeachment sin celebrar un juicio en el Senado.
Aunque está a favor de un esfuerzo para responsabilizar al Sr. Mayorkas del estado de la seguridad fronteriza de EE. UU., el Sr. Maltz dijo que no confía en un procedimiento de juicio en el Senado.
«El secretario Mayorkas debería rendir cuentas. Pero realmente no confío en que eso ocurra porque tenemos, ya sabes, como dos sistemas de justicia ahora mismo. Y es realmente triste», dijo el exagente de la DEA.
El martes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), anunció un retraso en el calendario de la Cámara para enviar el caso de destitución. Los senadores John Kennedy (R-La.) y Mike Lee (R-Utah) dijeron que ahora esperan que el caso de impeachment llegue la semana que viene, el 15 de abril.
Se necesitarían dos tercios de los votos del Senado para destituir realmente al Sr. Mayorkas por las acusaciones de impeachment. Con las actuales líneas de control en el Senado, todos los republicanos y varios demócratas tendrían que votar a favor de la condena del Sr. Mayorkas para que prosperara el intento de impeachment.
Los demócratas y los independientes que se adhieren al partido ocupan actualmente 51 escaños en el Senado, mientras que los republicanos ocupan 49. Un juicio de destitución en el Senado podría dar a los partidarios republicanos la oportunidad de convencer a algunos demócratas de que se pongan de su parte, pero ninguno parece estar abierto al caso hasta ahora.
El senador Joe Manchin (D-W.Va.) —que, según ProPublica, es el senador demócrata que más veces ha votado en contra del resto de su partido en esta sesión del Congreso— no parece dispuesto hasta ahora al impeachment . El demócrata de Virginia Occidental ha calificado el caso de impeachment contra el Sr. Mayorkas de «loco y estúpido».
El senador Mitt Romney (R-Utah) también se ha posicionado en contra del caso de impeachment presentado por sus compañeros republicanos.
«Hemos señalado que el presidente Biden está a favor de las fronteras abiertas, al igual que los demócratas, y Mayorkas no hace más que seguir esa política», declaró el Sr. Romney a la prensa el martes. «Es una política equivocada; tiene un efecto enormemente perjudicial para el país, pero no es un delito grave ni una falta».
Con información de NTD News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
