El secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Alejandro Mayorkas, dijo, durante una audiencia en el Senado el martes, que no tiene conocimiento de que los cárteles utilicen inmigrantes ilegales como señuelo para distraer a los agentes de la patrulla fronteriza mientras trafican drogas u otras personas a través de la frontera.
El Senador John Cornyn (R-Texas) le preguntó a Mayorkas específicamente si estaba familiarizado con la estrategia del cártel de enviar inmigrantes ilegales a través de la frontera para distraer y abrumar a los agentes fronterizos mientras transportan drogas a través de la frontera.
«No conozco esa estrategia», respondió Mayorkas.
Mayorkas ofreció esa respuesta incluso después de que Cornyn señalara que el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, había descrito su familiaridad con la estrategia de distracción en una audiencia anterior en el Senado. Los funcionarios de la Patrulla Fronteriza también describieron la estrategia en una audiencia del Comité de Supervisión y Responsabilidad del Gobierno de la Cámara el mes pasado.
«Tal vez una o dos veces por semana, veremos un grupo de unas 100 personas, algo así como un ‘grupo de abandono’ que se rinde en un área muy remota», dijo el agente jefe de la Patrulla Fronteriza del sector de Tuscon, John Modlin, durante una audiencia de la Cámara en febrero. Modlin dijo que los agentes de la patrulla fronteriza luego tienen que salir a esas áreas remotas para ayudar a recuperar al grupo perdido de personas, dejando “vulnerables otras áreas”.
Modlin y Gloria Chavez, una agente de alto rango de la Patrulla Fronteriza del Sector del Valle del Río Grande, dijeron que la táctica de distracción del cártel era de “saturación de tareas”.
Cornyn planteó este tema de la «saturación de tareas» junto con las preocupaciones sobre los cárteles que contrabandean más drogas como el fentanilo a través de la frontera.
Más adelante en la audiencia, Mayorkas comenzó a afirmar estadísticamente que el 90 por ciento del fentanilo que cruza a Estados Unidos se introduce a través de los puertos de entrada. Cornyn interrumpió repetidamente a Mayorkas en su afirmación, señalando que las cifras estadísticas se refieren a los individuos capturados, no a las personas que las autoridades fronterizas saben que pudieron cruzar con éxito a Estados Unidos sin ser detenidas.
“Usted tuvo casi un millón de personas que se escaparon de la patrulla fronteriza, evadieron la detección y detención de la patrulla fronteriza entre 2022 y 2023″, dijo Cornyn. «No tiene idea de cuántas de esas personas llevaban fentanilo u otras drogas con ellos, ¿verdad?”
Cuestionan la credibilidad de Mayorkas
Cornyn continuó diciendo que Mayorkas tiene un “problema de credibilidad” con el Congreso y con el público estadounidense.
Mayorkas respondió: “Tengo una confianza inquebrantable en la integridad de mi conducta”.
Cornyn luego se refirió a las afirmaciones anteriores de Mayorkas en las que decía que las autoridades fronterizas bajo su supervisión tienen un «control operativo» de la frontera de Estados Unidos. El término “control operativo” de la frontera, tal como se utiliza en la ley de EE.UU., la Ley de Cercas Seguras de 2006, se refiere a “la prevención de todas las entradas ilegales a EE.UU., incluidas las entradas de terroristas, otros extranjeros ilegales, instrumentos de terrorismo, narcóticos y otro contrabando”.
Durante una audiencia en la Cámara de Representantes el 28 de abril de 2022, el representante Chip Roy (R-Texas) le preguntó a Mayorkas si Estados Unidos tiene un “control operativo” sobre sus fronteras. Después de que Mayorkas testificara “sí, lo tenemos”, Roy le leyó la definición de “control operativo” en la ley de 2006 y le preguntó si Mayorkas mantenía su respuesta. Mayorkas respondió: “Sí, y congresista, creo que el secretario de seguridad nacional habría dicho lo mismo en 2020”.
En otro momento durante la audiencia del martes, Mayorkas le dijo al Senador Lindsey Graham (R-S.C.) que él no utiliza la definición de «control operativo» de la frontera que aparece en la Ley del Cercas Seguras de 2006. Según la definición de la ley de 2006, Mayorkas dijo que «ninguna administración ha tenido nunca el control operativo» de la frontera.
Mayorkas continuó diciendo que define el «control operativo» de la frontera como «maximizar los recursos que tenemos para brindar los resultados más efectivos» y agregó: «De hecho, lo estamos haciendo».
Los comentarios de Mayorkas sobre si Estados Unidos tiene el control operativo de la frontera se han convertido en objeto de artículos de impeachment respaldados por los republicanos, que alegan que Mayorkas cometió perjurio en sus comentarios al Congreso sobre el «control operativo» en la frontera.
En respuesta a una solicitud de comentarios de NTD News, la oficina de Mayorkas dijo: “bajo esa definición estricta, este país nunca ha tenido control operativo, pero obviamente se debe aplicar una capa de sensatez aquí. Y mirando esa definición a través de la lente de la sensatez, dedicamos ahora 24,000 personas a la frontera. Estamos aumentando el personal, las instalaciones y otros métodos de apoyo”.
De NTD News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
