El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, puso fin el viernes al programa “Permanecer en México” (MPP) a pesar de que un tribunal le ordenó actuar de buena fe para restaurarlo.
“Por la presente, ceso el MPP”, escribió Mayorkas en un memorando.
El programa se conoce formalmente como los Protocolos de Políticas Migratorias (MPP). La orden, iniciada durante la administración Trump, obligó a muchos solicitantes de asilo a esperar en México a que se escucharan sus reclamos.
Mayorkas lo puso fin a inicios de este año, alegando que tenía una «eficacia mixta» y que «no mejora de manera adecuada o sostenible la gestión fronteriza de tal manera que justifique las amplias cargas operativas del programa y otras deficiencias».
Pero en agosto, un juez federal alegó que su memorando carecía de una exploración de los beneficios del programa, que fueron descritos por el mismo departamento que él dirige. El juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, designado por Trump, ordenó que se anulara el memorando y que la administración de Biden «haga cumplir e implemente el MPP de buena fe hasta el momento en que haya sido rescindido legalmente».
El fallo de la orden judicial de Kacsmaryk fue confirmado por un tribunal de apelaciones y el Tribunal Supremo. Los abogados de las partes están programados para presentar argumentos orales del caso ante un tribunal de apelaciones la próxima semana.
En su nuevo memorando, Mayorkas continuó con un doble mensaje. Dijo que la administración está trabajando de buena fe para restaurar la política, pero también dijo que lo estaba terminando.
“El departamento continuará cumpliendo con la orden judicial de Texas que requiere la implementación y ejecución de buena fe del MPP. Pero la terminación del MPP se implementará tan pronto como sea posible después de una decisión judicial final para anular la orden judicial de Texas”, escribió.
Mayorkas dijo que llegó a esa conclusión luego de una nueva revisión de toda la información relacionada con el programa, incluidos documentos judiciales, evaluaciones departamentales, e información de los medios.
“Reconozco que el MPP probablemente contribuyó a reducir los flujos migratorios. Pero lo hizo imponiendo costos humanos sustanciales e injustificables a las personas que estuvieron expuestas al daño mientras esperaban en México. La Administración Biden-Harris, por el contrario, está aplicando una serie de políticas que desincentivan la inmigración irregular al tiempo que incentivan vías seguras, ordenadas y humanas”, escribió.
El gobierno de Biden se enfrenta a un aumento sin precedentes de la inmigración ilegal que, según los críticos, está fomentado por sus políticas de aplicación laxas, incluida la finalización del MPP y la reducción del Título 42, que se utiliza para expulsar a los inmigrantes ilegales durante la pandemia de COVID-19.
Stephen Miller, uno de los principales asesores de inmigración durante la administración Trump, escribió en Twitter que la administración debería ser castigada por desacato al tribunal.
“Han pasado casi 3 meses desde que un juez federal ordenó a Biden restablecer el MPP (lo que podría hacerse con una sola llamada telefónica) y no solo Biden nunca restableció el MPP, sino que en su lugar invirtieron su energía en tratar de abolirlo”, dijo.
El memo sigue a tres actualizaciones recientes.
A fines de septiembre, los estados de Texas y Missouri, que presentaron la demanda que condujo al fallo de Kacsmaryk, solicitaron al tribunal que obligara a la administración a restablecer el MPP. Aproximadamente una semana después, el departamento de Mayorkas dijo que planeaba eliminar el MPP a pesar de que la Corte Suprema confirmó el fallo de Kacsmaryk. Finalmente, la administración dijo que esperaba estar en condiciones de volver a implementar el programa a mediados de noviembre, a la espera de la cooperación de México.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
