Los republicanos deberían anular el veto del presidente Donald Trump al proyecto de ley de financiamiento de la defensa, dijo el martes el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.).
Mientras bloqueaba una invitación a los senadores para que aprobaran el proyecto de ley de estímulo de USD 2000, respaldado por Trump, el principal republicano en el Congreso instó a sus colegas a seguir el ejemplo de la Cámara, que votó para anular el veto de Trump a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2021.
“El presidente Trump ha señalado correctamente que el proyecto de ley de defensa de este año no contiene todas las disposiciones que los republicanos hubiéramos querido. Estoy seguro de que nuestros colegas demócratas sienten lo mismo. Pero ese es el caso todos los años. Y, sin embargo, durante 59 años consecutivos y contando, Washington ha dejado de lado las diferencias, ha encontrado puntos en común y ha aprobado el proyecto de ley anual de defensa”, dijo McConnell en el Senado, en Washington.
“Insto a mis colegas a que apoyen esta legislación una vez más cuando votemos mañana”, agregó.
Trump la semana pasada cumplió con sus amenazas y vetó la ley, en parte porque no incluía la eliminación de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. La sección protege a algunas empresas de tecnología, como Google y Facebook, de la mayoría de las demandas por responsabilidad civil.
«Desafortunadamente, la Ley no acoge medidas críticas de seguridad nacional, incluye disposiciones que no respetan a nuestros veteranos y la historia de nuestro ejército, y contradice los esfuerzos de mi Administración para poner a Estados Unidos en primer lugar en nuestras acciones de seguridad nacional y política exterior», dijo Trump. «Es un ‘regalo’ para China y Rusia».
La Constitución de Estados Unidos le otorga al Congreso la capacidad de anular los vetos presidenciales y requiere dos tercios de los votos en cada cámara.
La Cámara de Representantes votó 322 a 87 para anular el veto. La mayoría de republicanos y demócratas votaron para invalidar a Trump.
“El presidente ha ejercido su prerrogativa constitucional. Ahora, señora presidente (refiriéndose a Pelosi), depende de nosotros. Nuestras tropas, el país, de hecho, el mundo, está observando para ver qué haremos, si podemos ignorar otras diferencias y aun así unirnos para apoyar a los hombres y mujeres de las fuerzas armadas y la seguridad nacional estadounidense”, dijo el representante Mac Thornberry. (R-Texas), el miembro de mayor rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara, en el pleno de la Cámara antes de la votación.
“Realmente quiero que los miembros entiendan que el presidente vetó esto por algo que no está en el proyecto de ley y que nunca iba a estar en el proyecto de ley. Algo totalmente ajeno a la seguridad nacional y algo que no íbamos a hacer en ningún caso”, agregó el representante Adam Smith (D-Wash.).
Antes de que el Senado abriera la sesión el martes, Trump dijo que el liderazgo republicano era «débil y sumiso» y dijo que se oponía a partes del proyecto de ley que cambiarán el nombre de ciertas instalaciones militares.
“Un acto vergonzoso de cobardía y sumisión total por parte de gente débil frente a las Big Tech (grandes tecnológicas). ¡Negocie un mejor proyecto de ley o consiga mejores líderes, AHORA! ¡El Senado no debería aprobar la NDAA (Ley de autorización de defensa nacional) hasta que sea arreglada!» dijo.
El senador John Cornyn (R-Texas) dijo a sus colegas que votaría para anular el veto de Trump, diciendo que la ley «adopta un enfoque sólido para contrarrestar las amenazas planteadas por nuestros adversarios en todo el mundo».
El senador James Inhofe (R-Okla.), un veterano militar que preside el Comité de Fuerzas Armadas del Senado, dijo que se sintió decepcionado cuando Trump vetó el proyecto de ley.
“Comparto la frustración del presidente Trump por la sección 230. Sé que es algo complicado. La mayoría de la gente en Estados Unidos no sabe de qué se trata. La sección 230 es algo que no tiene nada que ver con los militares, nada en absoluto”, dijo. “Eso se encontraría en la jurisdicción del Comité Judicial. El Comité Judicial está presidido por el senador Lindsey Graham. Hace un gran trabajo presidiendo eso. De ahí es de donde debería provenir cualquier tipo de reforma a la sección 230″.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
China retira a todas sus regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
