El sindicato responsable de los periodistas televisivos emitió un comunicado el jueves condenando la supuesta decisión de CBS News de confiscar las notas y la investigación de la periodista de investigación, Catherine Herridge, tras su reciente despido.
En una declaración enérgica, el Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) expresó su profunda preocupación por las acciones reportadas por CBS News, afirmando que la supuesta medida para confiscar las notas de la reportera Herridge, que incluyen información confidencial, no solo es «profundamente preocupante», sino que también sienta un «precedente peligroso» que amenaza los principios fundamentales de la Primera Enmienda.
La Sra. Herridge, una periodista de investigación, estuvo entre los empleados de CBS News despedidos a principios de este mes. En un artículo de opinión publicado en The Hill el jueves, se afirmó que el medio confiscó sus archivos, que permanecen bajo llave en su oficina.
«Es completamente inapropiado que un empleador despida a un periodista y dé el paso muy inusual de conservar y buscar en los archivos del periodista, incluida la identificación de la fuente y la información confidencial», dijo SAG-AFTRA en su declaración tras las noticias.
El sindicato afirmó que, desde el punto de vista de la Primera Enmienda, que un medio de comunicación califique de «información reservada» la investigación de un reportero y la información de una fuente confidencial es «chocante y absurdo”.
El sindicato instó a la CBS a devolver rápidamente los materiales de la Sra. Herridge, afirmando que la retención de los materiales periodísticos de un profesional de los medios por parte de un antiguo empleador constituye una “ruptura seria con las prácticas tradicionales”.
«Nos sentimos alentados por el reciente acercamiento de CBS News a SAG-AFTRA sobre este asunto, y esperamos que se resuelva en breve», añadió SAG-AFTRA en su declaración.
The Epoch Times se puso en contacto con CBS News para solicitar comentarios.
Varios medios informaron que un portavoz de CBS cuestionó los informes, que a su vez se basaban en fuentes anónimas de CBS, de que los archivos de la Sra. Herridge habían sido incautados.
«Hemos respetado su solicitud de no revisar los archivos y, debido a nuestra preocupación por las fuentes confidenciales, la oficina que ocupaba ha permanecido segura desde su partida», dijo el portavoz en comentarios obtenidos por The New York Post y Deadline.
Según se informa, el portavoz de CBS dijo que la compañía está «preparada para empaquetar el resto de sus archivos inmediatamente en su nombre, con su representante presente como ella solicitó».
La Sra. Herridge no ha hecho ninguna declaración oficial en respuesta a los reportajes de la incautación de sus archivos. Sin embargo, el jueves volvió a publicar la declaración de SAG-AFTRA condenando las acciones reportadas por CBS News en X (anteriormente Twitter).
La noticia de su despido generó críticas de periodistas, entre otras personas, y Michael Shellenberger, autor y periodista, denunció las afirmaciones sobre sus notas periodísticas como una “grave violación a la ética periodística”. En una publicación anterior, elogió a Herridge como una “héroe” por “proteger sus fuentes”.
La Sra. Herridge, que se unió a CBS en 2019 como una voz equilibrada que cubría ambos lados del espectro político, es una respetada reportera de investigación. Su salida de CBS ha planteado preguntas, particularmente dada su batalla legal en curso sobre un artículo de 2017 que escribió para Fox News.
Según reportajes, CBS News despidió recientemente a empleados como parte de mayores recortes por parte de la empresa matriz, Paramount Global.
En el momento de su despido, la Sra. Herridge, excorresponsal en jefe sobre inteligencia de Fox News, estaba investigando historias relacionadas con el estado mental del presidente Biden, las acusaciones de corrupción y el escándalo sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
El 13 de febrero, justo antes de que la despidieran, Herridge informó que a tres poderosos paneles republicanos de la Cámara de Representantes les preocupaba que el presidente Biden “hubiera conservado documentos sensibles relacionados con países concretos en los que su familia tenía negocios en el extranjero”.
Su despido también se produce en medio de una disputa legal derivada de su informe de 2017 sobre una investigación del FBI acerca de un científico chino.
En agosto pasado, un juez federal, designado por el presidente Barack Obama, le ordenó a Herridge que revelara sus fuentes para el informe. Esto provocó la reacción de los grupos de prensa.
El juez de distrito estadounidense Christopher Cooper dictaminó que la Sra. Herridge debe tomar una declaración y responder preguntas bajo juramento sobre la identidad y la intención de las fuentes.
Los abogados que representan a Herridge y a Fox, quienes pagan los gastos legales, argumentaron que la reportera está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La Sra. Herridge puede enfrentar cargos de desacato al tribunal por negarse a revelar su fuente en el informe, que detallaba una investigación sobre la supuesta provisión, por parte del científico, de información falsa en formularios de inmigración relacionados con su trabajo en un programa de astronautas chinos.
La Sra. Herridge puede estar sujeta a una multa diaria de USD 5000 por incumplimiento a la orden judicial que le obliga a revelar su fuente.
Zack Stieber contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
