Médico advierte sobre administración de vacuna COVID-19 a los bebés

El 18 de junio, Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU., «respaldó la recomendación del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de que todos los niños de 6 meses a 5 años de edad reciban la vacuna COVID-19».

Sin embargo, otro médico lanza una advertencia sobre los riesgos de vacunar a los bebés.

Según el Dr. Syed Haider —especialista en medicina interna y fundador de mygotodoc.com— «el riesgo de la vacuna supera con creces el beneficio».

Como reportó The Epoch Times el 26 de mayo, Haider se ha centrado en la prevención y el tratamiento del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) a través de su iniciativa online, proporcionando un fácil acceso online a las prescripciones fuera de indicación, como la ivermectina, la hidroxicloroquina, la budesonida, y los protocolos para el COVID, el COVID, largo y las lesiones por la vacuna.

Haider comenzó este viaje en diciembre de 2020, después de darse cuenta de que Estados Unidos había subcontratado casi toda la fabricación de medicamentos de prescripción a naciones hostiles como China.

Según Haider, las voces discrepantes en el debate sobre cómo gestionar y tratar el virus del PCCh han sido amordazadas y censuradas desde el mismo inicio de la pandemia y ahora se les amenaza con perder sus licencias médicas. Por ello, Haider ha tenido que contratar a un abogado.

A pesar de las amenazas, Haider dijo que se niega a permanecer en silencio cuando el gobierno emite una recomendación para que los niños de tan solo 6 meses de edad sean vacunados contra una enfermedad que plantea poca, si es que hay alguna, amenaza para sus vidas.

Riesgos y beneficios

«Siempre que se evalúa la conveniencia de llevar a cabo una intervención médica lo primero que se mira es la relación riesgo-beneficio», dijo Haider a The Epoch Times, «y el riesgo de la vacuna supera con creces el beneficio».

Como explicó Haider, «el supuesto beneficio de la vacuna es que va a prevenir el COVID, reducir la gravedad del COVID y evitar que mueras de COVID».

Según Haider, «el riesgo de COVID en los niños es cero». Los datos publicados por los CDC parecen confirmar su opinión.

Según los últimos datos de los CDC, 431 niños —desde recién nacidos hasta los cuatro años— han muerto por COVID. Por el contrario, las muertes de más de un millón de personas mayores de 19 años se han atribuido a la COVID, y 521,293 de ellas eran mayores de 75 años.

A la hora de preguntar por la causa real de las muertes de los niños diagnosticados con el virus del PCCh, la respuesta dependerá de quién hable.

Mayo Clinic dice que «los bebés menores de 1 año podrían tener un mayor riesgo de enfermedad grave con el COVID-19 que los niños mayores». La Universidad Johns Hopkins dice que «los síntomas de COVID-19 en niños y bebés son generalmente más leves que los de los adultos, y algunos niños infectados pueden no tener ningún signo de estar enfermos».

Los CDC afirman que, aunque se han producido casos graves, la mayoría de los recién nacidos que dan positivo en las pruebas del virus del PCCh solo presentan síntomas leves o ninguno y se recuperan de la enfermedad.

«Tal vez se pueda decir que uno de cada millón o uno de cada diez millones de niños podría morir de COVID», dijo Haider. «Pero incluso en ese caso puede no haber sido COVID. Por lo general, mueren de otra cosa, tenían cáncer o alguna otra enfermedad autoinmune, algo más grave que los mató. No fue el COVID en sí mismo».

Un informe de 2020 de los CDC mostró que casi tres cuartas partes de las muertes asociadas al COVID entre bebés, niños, adolescentes y adultos jóvenes se han producido en pacientes de entre 10 y 20 años, con un porcentaje desproporcionado entre los adultos jóvenes de entre 18 y 20 años y entre los hispanos, los negros, los indios americanos, los nativos de Alaska y los que tienen afecciones médicas subyacentes.

En otro informe de 2020 de los CDC, el 75% de los menores de 21 años que murieron por el virus del PCCh «tenían afecciones médicas subyacentes, como asma, obesidad, afecciones neurológicas/del desarrollo y afecciones cardíacas». Prácticamente todas las muertes pediátricas «cumplían la definición de caso COVID-19» y el 12 por ciento «cumplía el síndrome multiinflamatorio en niños».

«Problemas con los ensayos»

Según Haider, también hay «una serie de problemas con los ensayos».

Como explicó Haider, la tasa de acontecimientos adversos graves en los ensayos fue de uno de cada 71 niños, pero los ensayos eran demasiado pequeños para evaluar si se habría evitado la muerte de algún niño. Los datos del ensayo de Pfizer (pdf) mostraban que había 5000 niños participantes, y el ensayo se detuvo después de dos inyecciones basándose en la suposición de que éstas serían eficaces.

Pero una vez que los investigadores realmente calcularon los números y obtuvieron los números finales de eficacia, se dieron cuenta de que no era efectivo.

«El ensayo no era del tipo cegado y ya habían vacunado a cerca del 58% del grupo de placebo. Así que perdieron el grupo de placebo», dijo Haider. «Ya no es un ensayo aleatorio. Ya no es doble ciego. Entonces decidieron ampliar esta completa farsa de ensayo y darle una tercera dosis. A lo largo del ensayo, para todas las cifras de eficacia que informan en el ensayo de Pfizer del 80 por ciento de eficacia siete días después de la tercera dosis, y eso se basa en 10 casos de COVID-19, siete en el grupo de placebo y tres en el grupo de la vacuna. El problema con todas sus cifras de eficacia, incluyendo esta cifra del 80%, es que ninguna de ellas es estadísticamente significativa.

«Recordemos que uno de cada 70 niños tuvo un acontecimiento adverso grave en el ensayo», reiteró Haider. «¿Este es el mejor dato posible que puede presentar Pfizer? Estoy seguro de que la tasa real de acontecimientos adversos es mucho mayor y la eficacia real es mucho menor. Han falseado las cifras. Un tribunal va a tener que ordenar la publicación de los documentos reales, al igual que tuvieron que ordenarlo para los ensayos con adultos. Entonces sabremos la verdad. Ahora estamos descubriendo la verdad sobre las pruebas en adultos y estamos descubriendo que en realidad nunca fue un 95% eficaz».

Según un reporte de The New York Times, la eficacia y la efectividad están relacionadas entre sí, pero no son lo mismo, y es fundamental no mezclarlas.

«La eficacia es solo una medida realizada durante un ensayo clínico», dijo a The New York Times Naor Bar-Zeev, epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins. «La efectiva es lo bien que funciona la vacuna en el mundo real».

Según Toby Rogers, de Children’s Health Defense, «la manipulación y tergiversación por parte de Pfizer de la fecha de su ensayo clínico de fase 2/3 de las vacunas COVID-19 para niños menores de 5 años es deshonesta y poco ética y hace que los datos sean funcionalmente inútiles para tomar decisiones».

En un artículo publicado en el sitio web de Children’s Health Defense, Rogers dijo que Pfizer comenzó a vacunar al grupo de placebo en el ensayo de vacunas para niños «para destruir el control y eliminar cualquier dato de seguridad a largo plazo».

Luego, a principios de diciembre de 2021, cuando los datos mostraron que el ensayo había fracasado, Pfizer inscribió a más niños para administrar una tercera dosis en un intento de salvar el ensayo, dijo Rogers.

«Siempre fue probablemente alrededor del 20 por ciento en el mejor de los casos, si no una eficacia negativa», insistió Haider, «y eso se basó en el examen de los datos que Pfizer realmente recopiló y ahora la gente está volviendo a mirarlo y viendo que Pfizer no estaba siendo honesto con nosotros. No fueron abiertos. No nos mostraron todo lo que sabían. Así que tengo serias reservas sobre estas vacunas».

The Epoch Times se ha puesto en contacto con Pfizer para que haga sus comentarios.

Infección dependiente de anticuerpos

«La gente tiene que despertar», advirtió Haider. «Los teléfonos de los congresistas deberían estar sonando sin parar. Deberíamos exigir que esto se detenga. La gente tiene que estar marchando en las calles. Desgraciadamente, tengo la sensación de estar predicando al coro, porque los únicos medios de comunicación que me dan voz son aquellos a los que acude la gente que ya está de acuerdo con lo que digo. Pero ese coro tiene que salir a la calle y armar un escándalo hasta que la gente despierte. Nos estamos quedando de brazos cruzados y permitiendo un genocidio. Tenemos que dejarnos de palabrerías. Luc Montagnier, antes de morir, advirtió [sobre] la infección dependiente de anticuerpos».

Montagnier, el difunto virólogo francés que ganó el Premio Nobel en 2008 por su trabajo de identificación del VIH como el virus que causa el sida, dijo en mayo de 2021 que las vacunas contra COVID-19 estaban creando las variantes y conduciendo a una condición llamada infección dependiente de anticuerpos (ADE, por sus siglas en inglés).

Como explicó Haider, la forma en que funciona el ADE es que la primera vez que una persona se expone a la infección después de recibir la vacuna contra el COVID-19, puede estar bien con ella. La segunda vez, puede sentirse un poco peor. La tercera vez es cuando el ADE realmente entra en acción. Después de la tercera exposición, pueden tener una infección más intensa debido a los anticuerpos no naturales de la vacuna.

Estos anticuerpos realmente desencadenan una infección peor, y ese es el mayor riesgo en este caso, dijo.

Haider dijo que en todos los ensayos de vacunas que se han realizado en animales, todos acabaron con un aumento de la ADE, y la exposición repetida a la infección contra la que fueron vacunados acabó provocando la muerte de todos ellos.

«Este es el primer ensayo de la vacuna contra el coronavirus en seres humanos, y aunque nos hayamos librado del grupo placebo en todos los ensayos, sigue siendo un ensayo», afirmó Haider. «Los ensayos han terminado y hay muchos problemas con el ensayo de los niños. Es un error garrafal. El ensayo en los adultos era malo para empezar, pero ni de lejos tan malo como éste».

Haider también es consciente de que la presión social para vacunar a los bebés es fuerte.

«Yo le diría a la gente que se imaginara a los lemmings corriendo por el acantilado y que tú eres uno de ellos», dijo.

¿Cuáles son las posibilidades de que un niño muera realmente a causa de la vacuna? Haider dijo que algunas estimaciones son tan altas como una de cada 100. Algunas son tan bajas como una de cada 1000.

«Digamos que alguien pone una pistola en la cabeza de su hijo y dice que hay una posibilidad entre 1000 de que cuando apriete el gatillo, lo mate», sugirió Haider. «Tenemos que replantear el debate para que la gente intente salir de este trance en el que se encuentra. En una sociedad justa y cuerda, estaríamos retirando a los niños de estos padres o metiendo a los padres en la cárcel, y a los médicos en la cárcel, y a los ejecutivos de Pfizer y a la mayor parte de la Casa Blanca y a todos los del CDC en la cárcel».

«Las pruebas están ahí», insistió Haider. «Está mirando a la gente a la cara. Ni siquiera hay que decir que hay una conspiración. Los datos hablan por sí mismos».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí