La investigación es difícil de ignorar, las vacunas pueden desencadenar autoinmunidad con una larga lista de enfermedades a seguir. Con metales nocivos y tóxicos como algunos ingredientes de las vacunas, ¿quién es susceptible y qué individuos corren más riesgo?
Nadie acusaría a Yehuda Shoenfeld de charlatán. Este clínico israelí lleva más de tres décadas estudiando el sistema inmunitario humano y se encuentra en la cumbre de su profesión. Podría decirse que tiene más fundamentos sólidos que aspectos marginales en su especialidad—es el autor de los textos.
«El mosaico de la autoinmunidad, Autoanticuerpos, Criterios diagnósticos en enfermedades autoinmunes, Infección y autoinmunidad, Cáncer y autoinmunidad»— forma parte de una lista de 25 títulos y algunos son piedras angulares de la práctica clínica. No es de extrañar que Shoenfeld haya sido llamado el «Padrino de la autoinmunología»— el estudio del sistema inmunitario que se vuelve contra sí mismo en una amplia gama de enfermedades, desde la diabetes tipo 1 hasta la colitis ulcerosa y la esclerosis múltiple.
Pero algo extraño está ocurriendo últimamente en el mundo de la inmunología y una pequeña prueba de ello es que el «Padrino de la Autoinmunología» está señalando a las vacunas —específicamente, a algunos de sus ingredientes, incluido el metal tóxico aluminio— como un importante contribuyente a la creciente epidemia mundial de enfermedades autoinmunes.
La mayor prueba es el enorme corpus de investigación que se ha ido acumulando en los últimos 15 años, y especialmente en los últimos cinco. Tomemos, por ejemplo, un reciente artículo publicado en la revista Pharmacological Research en el que Shoenfeld y sus colegas emiten unas directrices sin precedentes en las que nombran cuatro categorías de personas con mayor riesgo de autoinmunidad inducida por vacunas.
«Por un lado», las vacunas previenen infecciones que pueden desencadenar autoinmunidad, dicen los autores del artículo, Alessandra Soriano, del Departamento de Medicina Clínica y Reumatología de la Universidad Campus Bio-Médico de Roma, Gideon Nesher, de la Facultad de Medicina de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y Shoenfeld, fundador y director del Centro Zabludowicz de Enfermedades Autoinmunes del Centro Médico Sheba de Tel Hashomer.
También es editor de tres revistas médicas y autor de más de 1500 trabajos de investigación en todo el espectro del periodismo médico y fundador del Congreso Internacional de Autoinmunología.
«Por otra parte, muchos informes que describen la autoinmunidad postvacunación sugieren firmemente que las vacunas pueden, en efecto, desencadenar autoinmunidad. Entre las enfermedades autoinmunes definidas que pueden aparecer tras la vacunación se encuentran la artritis, el lupus (lupus eritematoso sistémico), la diabetes mellitus, la trombocitopenia, la vasculitis, la dermatomiositis, el síndrome de Guillain-Barré y los trastornos desmielinizantes. Casi todos los tipos de vacunas se han asociado a la aparición de ASIA».
El síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes —o ASIA, también conocido como síndrome de Shoenfeld— apareció por primera vez en el Journal of Autoimmunology hace cuatro años. Se trata de un término genérico que engloba un conjunto de síntomas similares, incluido el síndrome de fatiga crónica, que se producen tras la exposición a un adyuvante, un agente ambiental que incluye ingredientes comunes de las vacunas que estimulan el sistema inmunitario.
Desde entonces, un enorme cuerpo de investigación, utilizando ASIA como paradigma, ha comenzado a desentrañar el misterio de cómo las toxinas ambientales, en particular el metal aluminio utilizado en las vacunas, puede desencadenar una reacción en cadena del sistema inmune en individuos susceptibles y puede conducir a la enfermedad autoinmune manifiesta.
La enfermedad autoinmune se produce cuando el sistema del cuerpo —destinado a atacar a invasores extraños— se vuelve contra una parte del cuerpo a la que pertenece (auto en griego). Si el sistema inmunitario es como un sistema de defensa nacional, los anticuerpos son como drones programados para reconocer un determinado tipo de invasor (una bacteria, por ejemplo) y destruirlo o marcarlo para que lo destruyan otras fuerzas especiales.
Los autoanticuerpos son como drones que identifican erróneamente un componente del cuerpo humano y han lanzado un ataque sostenido contra él. Por ejemplo, si se dirigen erróneamente a un componente de la vaina conductora que rodea las neuronas, los impulsos nerviosos dejan de conducirse correctamente, los músculos sufren espasmos y falla la coordinación, y se produce la esclerosis múltiple. Si los autoanticuerpos se dirigen erróneamente al tejido articular, aparece la artritis reumatoide. Si se dirigen a los islotes de Langerhans del páncreas, aparece la diabetes de tipo 1, y así sucesivamente.
«A lo largo de nuestra vida, el sistema inmunitario normal camina sobre una delgada línea entre la preservación de las reacciones inmunitarias normales y el desarrollo de enfermedades autoinmunes», señala el artículo. «El sistema inmunitario sano es tolerante a los autoantígenos. Cuando se altera la autotolerancia, se produce una desregulación del sistema inmunitario que da lugar a la aparición de una enfermedad autoinmune. La vacunación es una de las condiciones que pueden perturbar esta homeostasis en individuos susceptibles, dando lugar a fenómenos autoinmunes y ASIA».
Quién es «susceptible» es el tema del artículo titulado «Predicción de la autoinmunidad postvacunación: ¿Quién puede estar en riesgo?». En él se enumeran cuatro categorías de personas: 1) Quienes hayan tenido una reacción autoinmune previa a una vacuna, 2) Cualquiera con antecedentes médicos de autoinmunidad, 3) Pacientes con antecedentes de reacciones alérgicas, 4) Cualquiera con alto riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune, incluidos quienes tengan antecedentes familiares de autoinmunidad, presencia de autoanticuerpos detectables mediante análisis de sangre y otros factores como un bajo nivel de vitamina D y el tabaquismo.
Reacción previa
En cuanto a las personas que han tenido una reacción adversa previa a las vacunas, el documento cita cinco estudios relevantes, incluido el caso de la muerte de una adolescente seis meses después de su tercera inyección de Gardasil contra el virus del papiloma humano. Poco después de su primera dosis, la joven había experimentado una serie de síntomas, como mareos, entumecimiento y hormigueo en las manos, y lagunas de memoria. Tras su segunda inyección, desarrolló «debilidad intermitente en los brazos, cansancio frecuente que requería siestas diurnas», hormigueos peores, sudores nocturnos, dolor torácico y palpitaciones.
La autopsia completa no fue reveladora, pero los análisis de sangre y tejido del bazo revelaron fragmentos de ADN del gen L1 del VPH-16 -que coincidían con el ADN hallado en los viales de la vacuna Gardasil contra el cáncer de cuello de útero- «lo que implicaba a la vacuna como factor causal». También se había descubierto que los fragmentos de ADN estaban «complejados con el adyuvante de aluminio» que, según el informe, se ha demostrado que persiste hasta ocho o diez años causando una estimulación crónica del sistema inmunitario.
«Aunque los datos son limitados», concluyeron Shoenfeld y sus colegas, «parece preferible que los individuos con reacciones autoinmunes o autoinmunes previas a las vacunas, no sean inmunizados, al menos no con el mismo tipo de vacuna».
Afección autoinmune establecida
El segundo grupo, que el documento cita para la exención de la vacuna, son los pacientes con «afecciones autoinmunes establecidas». Las vacunas no funcionan tan bien en ellos, dicen Shoenfeld y sus colegas, y están en «riesgo de brotes después de la vacunación».
Las inoculaciones que contienen virus vivos, como la varicela, la fiebre amarilla y la vacuna triple contra el sarampión, las paperas y la rubéola, están «generalmente contraindicadas» para las personas con afecciones autoinmunes debido al riesgo de «replicación vírica incontrolada». Pero las vacunas inactivadas tampoco son tan buena idea porque suelen contener el ingrediente añadido del aluminio, relacionado con la autoinmunidad.
Los inmunólogos describen estudios recientes en los que pacientes con enfermedad reumática autoinmune a los que se administró la vacuna antigripal (sin aluminio) sufrieron más dolor articular y fiebre que los controles y cuyos niveles de autoanticuerpos (los zánganos que se atacan a sí mismos) aumentaron tras recibir la vacuna antigripal.
Es más, desarrollaron nuevos tipos de autoanticuerpos que no estaban presentes antes de las vacunas, y que persistieron. Dado que la presencia de autoanticuerpos puede predecir el desarrollo de una enfermedad autoinmune en pacientes asintomáticos, incluso años antes de la aparición de la enfermedad, esto es preocupante para los que entienden de inmunología.
Varios estudios afirman que las vacunas son seguras para la «abrumadora mayoría de pacientes con enfermedades autoinmunes establecidas», permite el estudio, pero solo analizaron la artritis reumatoide y el lupus y no los casos graves y activos, por lo que «el beneficio potencial de la vacunación debe sopesarse frente a su riesgo potencial», advirtieron.
Pacientes con antecedentes de alergia
Los ensayos de vacunas suelen excluir a los individuos «vulnerables»: solo se recluta a individuos extremadamente sanos y sin alergias. Se trata de un «sesgo de selección», dicen Soriano y Shoenfeld, y probablemente ha dado lugar a que los acontecimientos adversos graves se hayan «subestimado considerablemente» en «la vida real, donde las vacunas se administran obligatoriamente a todos los individuos independientemente de su susceptibilidad».
La verdadera incidencia de las reacciones alérgicas a las vacunas, que normalmente se estima entre una de cada 50,000 y una de cada millón de dosis, es probablemente mucho mayor y particularmente cuando la gelatina o las proteínas del huevo están en la lista de ingredientes, dicen.
Hay una larga lista de ingredientes de vacunas que son alérgenos potenciales: Además de los propios agentes infecciosos, están los del huevo de gallina, el suero de caballo, la levadura de panadería, numerosos antibióticos, el formaldehído y la lactosa, así como ingredientes «inadvertidos» como el látex. Según los investigadores, antes de vacunar a una persona hay que conocer su historial alérgico. Pero algunos signos de reacción no aparecen hasta después de la vacuna.
Por ejemplo, la enfermera de salud pública o el médico de cabecera pueden decir a los pacientes que una hinchazón duradera en el lugar de la inyección después de la vacuna es una reacción normal. Pero eso no es lo que dicen los inmunólogos.
«[L]a sensibilización al aluminio se manifiesta como nódulos [bultos duros] en el lugar de la inyección que suelen remitir al cabo de semanas o meses, pero pueden persistir durante años». En estos casos, dicen, puede hacerse una prueba del parche para confirmar la sensibilidad y evitar la vacunación.
Sin embargo, según un creciente número de investigaciones, la alergia puede ser solo el principio de muchos fenómenos peligrosos inducidos por el aluminio.
El problema del aluminio
El aluminio se añade a las vacunas desde aproximadamente 1926, cuando Alexander Glenny y sus colegas observaron que producía mejores respuestas de anticuerpos en las vacunas que el antígeno solo. Glenny pensó que el aluminio inducía lo que denominó un «efecto depósito», es decir, ralentizaba la liberación del antígeno y aumentaba la respuesta inmunitaria.
Durante 60 años su teoría fue un dogma aceptado. Y durante el mismo tiempo, el calendario de vacunas creció década tras década, pero pocos se cuestionaron los efectos de inyectar aluminio en el cuerpo, lo cual es extraño teniendo en cuenta su conocida toxicidad.
Una búsqueda en PubMed sobre aluminio y «toxicidad» arroja 4258 entradas. Su neurotoxicidad está bien documentada. Afecta a la memoria, la cognición y el control psicomotor, daña la barrera hematoencefálica, activa la inflamación cerebral, deprime la función mitocondrial y numerosas investigaciones sugieren que es un factor clave en la formación de las «placas» y ovillos amiloides en el cerebro de los pacientes de Alzheimer. También se ha implicado en la esclerosis lateral amiotrófica y el autismo, y se ha demostrado que induce alergias.
Cuando a los pacientes de diálisis renal se les infundió accidentalmente aluminio, la «encefalopatía inducida por diálisis«, desarrollaron síntomas neurológicos: anomalías del habla, temblores, pérdida de memoria, problemas de concentración y cambios de comportamiento. Muchos de los pacientes acabaron entrando en coma y muriendo. Los más afortunados sobrevivieron: cuando se eliminó la fuente de toxicidad, el aluminio, de su diálisis, se recuperaron rápidamente.
Con estas nuevas observaciones, los investigadores empezaron a investigar los efectos coadyuvantes del aluminio y, en la última década, se ha producido una oleada de investigaciones. Lejos de ser un saco de arena que retiene el antígeno durante un tiempo y luego se excreta, resulta que las sales de aluminio desencadenan una tormenta de acciones de defensa.
A las pocas horas de inyectar en ratones el mismo oxihidróxido de aluminio de las vacunas, por ejemplo, ejércitos de células inmunitarias especializadas se ponen en marcha, llamando a las coordenadas de la red para que acudan fuerzas de asalto más especializadas.
En un día, toda una serie de comandos del sistema inmunitario entran en acción: neutrófilos, eosinófilos, monocitos inflamatorios, células mieloides y dendríticas, linfocitos activadores y proteínas secretoras llamadas citoquinas. Las propias citoquinas causan daños colaterales, pero envían señales, dirigen la comunicación entre células y reclutan a otras células para que entren en acción.
En la siguiente fase del ataque pueden intervenir el factor de crecimiento de fibroblastos, los interferones, las interleucinas, el factor de crecimiento derivado de plaquetas, el factor de crecimiento transformante y el factor de necrosis tumoral. Hay indicios de que también se activan inflammasomas poco conocidos y molestos (actualmente un tema de investigación de vanguardia sobre las causas del cáncer), como el receptor 3 similar al NOD, pero aún es demasiado pronto para saber exactamente qué hacen.
Una nueva investigación de la Universidad de Columbia Británica ha descubierto que el adyuvante de aluminio inyectado en ratones puede alterar la expresión de genes asociados a la autoinmunidad. Y en su reciente estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, inmunólogos de la Universidad de Colorado descubrieron que incluso el ADN del huésped es reclutado en el asalto del aluminio, que recubre rápidamente el alumbre inyectado, desencadenando efectos que los científicos apenas han arañado la superficie de la comprensión.
La importancia de la miofascitis macrófaga
Esta movilidad o «translocación» del aluminio en el cuerpo es quizás la evidencia más inquietante de las investigaciones actuales sobre el aluminio. En 1998, el investigador francés Romain Gherardi y sus colegas observaron una afección emergente de origen desconocido que se presentaba en pacientes después de la vacunación con síntomas similares a la fatiga crónica, incluyendo ganglios linfáticos inflamados, dolor articular y muscular, y agotamiento.
Las biopsias de tejido del deltoides del paciente revelaron lesiones de hasta 1 cm de diámetro y únicas respecto a lesiones similares de otras enfermedades. Se llevaron al laboratorio para su análisis y, para asombro de Gherardi, consistían principalmente en macrófagos, grandes glóbulos blancos del sistema inmunitario cuya función es engullir a los invasores extraños del organismo. En el líquido celular de estos fagocitos había aglomerados de nanocristales de aluminio.
Gherardi y sus colegas empezaron a inyectar aluminio en ratones para ver qué ocurría. Su investigación, publicada en 2013, reveló que las partículas metálicas eran absorbidas por los macrófagos y formaban granulomas similares a la fuerza magnetomotriz que se dispersaban por los ganglios linfáticos, el bazo, el hígado y, finalmente, el cerebro.
«Esto sugiere firmemente que la biopersistencia a largo plazo del adyuvante dentro de las células fagocíticas es un requisito previo para la lenta translocación cerebral y la neurotoxicidad retardada», escribe Gherardi en su revisión de febrero de 2015 de la investigación relevante en Frontiers in Neurology.
Un estudio animal más aterrador sobre el aluminio es el del investigador veterinario español Lluis Luján sobre la ASIA ovina. Después de que un gran número de ovejas murieran en España en 2008 a raíz de una campaña obligatoria de vacunación múltiple contra la lengua azul en España en 2008, Luján se propuso averiguar qué las había matado, y empezó inoculándolas con aluminio.
Su estudio de 2013 descubrió que solo el 0.5 por ciento de las ovejas inoculadas con vacunas de aluminio mostraron reacciones inmediatas de letargo, ceguera transitoria, estupor, postración y convulsiones, «caracterizadas por una meningoencefalitis grave, similar a las reacciones postvacunales observadas en humanos». La mayoría de ellos se recuperaron, temporalmente, pero los exámenes postmortem de los que no lo hicieron revelaron una inflamación cerebral aguda.
La fase «crónica» de la enfermedad, de aparición tardía, afectó a un número mucho mayor de ovejas: entre el 50 y el 70 por ciento de los rebaños y, a veces, prácticamente al 100 por cien de los animales de un rebaño determinado, incluidos por lo general todos los que se habían recuperado previamente.
La reacción se desencadenaba con frecuencia por la exposición al frío y comenzaba con inquietud y mordedura compulsiva de la lana, luego progresaba a enrojecimiento agudo de la piel, debilidad generalizada, pérdida extrema de peso y temblores musculares y, por último, entraba en la fase terminal en la que los animales caían sobre sus cuartos delanteros, entraban en coma y morían. Los exámenes post mortem revelaron «necrosis neuronal grave» y aluminio en el tejido nervioso.
La reacción del sistema inmunitario al aluminio «representa un importante desafío para la salud», declara Gherardi en su reciente revisión, y añade que «no se ha intentado examinar seriamente los problemas de seguridad que plantean el carácter biopersistente y la acumulación cerebral de las partículas de alumbre… Hay que hacer mucho para comprender cómo, en ciertos individuos, las vacunas que contienen alumbre pueden volverse insidiosamente inseguras».
Volvemos al problema de qué «ciertos individuos» deben evitar la vacunación para evitar enfermedades autoinmunes.
Personas propensas a desarrollar autoinmunidad
Soriano y Shoenfeld identifican una última categoría: cualquier persona con riesgo de desarrollar una enfermedad autoinmune. Dado que se ha demostrado que varias de ellas presentan factores genéticos, esto incluiría a cualquier persona con antecedentes familiares de enfermedad autoinmune. También incluye a cualquiera que haya dado positivo en las pruebas de autoanticuerpos, que pueden indicar enfermedad años antes de que aparezcan los síntomas. Las vacunas, dicen los médicos, «pueden desencadenar o empeorar la enfermedad».
También los fumadores tienen un riesgo excepcionalmente alto de desarrollar una enfermedad autoinmune, dice el informe. La Sociedad Americana del Cáncer calcula que alrededor del 18 por ciento de los estadounidenses fuma. Eso significa que unos 42 millones de estadounidenses tienen un riesgo elevado de desarrollar una enfermedad autoinmune y que están aumentando las probabilidades con cada vacuna.
Y, por último, los factores que Shoenfeld y Soriano asocian con un alto riesgo de desarrollar autoinmunidad son el estrógeno alto y la vitamina D baja, lo que significa que cualquier persona que tome anticonceptivos o terapia de reemplazo hormonal y, según un estudio de 2009 sobre el estado de la vitamina D, alrededor de tres cuartas partes de los adolescentes y adultos estadounidenses deben tener cuidado con las vacunas.
Sin embargo, Shoenfeld no parece querer excluir a todas estas personas de la inmunización. El documento concluye que «para la inmensa mayoría de los individuos, las vacunas no conllevan ningún riesgo de enfermedad autoinmune sistémica y deberían administrarse de acuerdo con las recomendaciones actuales». Lo que contrasta fuertemente con el cuerpo del documento. La última palabra es de advertencia sobre sopesar el «beneficio potencial de la vacunación… frente a su riesgo potencial».
Es un ejemplo de una extraña especie de esquizofrenia en una amplia gama de artículos recientes sobre inmunología. Los médicos parecen estar tratando de conciliar un siglo de dogma sobre vacunas «seguras y eficaces» con los aterradores resultados de las investigaciones de la última década. Hay muchos «por un lado» y «por otro» en ellos.
Sin embargo, la nueva investigación parece estar a punto de ganar la partida. Una visión general de 2013 de ASIA por seis inmunólogos incluyendo Shoenfeld, por ejemplo, es un catálogo de los efectos secundarios de las vacunas de las muertes por Gardasil, epidemias de narcolepsia, infertilidad, fatiga crónica, ovejas muertas, y los cerebros dañados por aluminio. Está plagado de afirmaciones que habrían sido prácticamente inauditas dentro de la medicina convencional hace una década. Como esta sorprendente:
«Tal vez, dentro de veinte años, los médicos se enfrenten a partículas de autoinmunidad mejor caracterizadas, y las vacunas puedan llegar a ser totalmente seguras, además de eficaces. No obstante, el reconocimiento de la ASIA ha iniciado el cambio para dedicar más esfuerzos a identificar lo bueno, lo malo y lo feo de las vacunas y, en particular, de los adyuvantes como desencadenantes de la autoinmunidad».
¿Lo malo y lo feo de las vacunas? ¿Qué tienen de malo los adyuvantes? Eso no está en el folleto de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades].
O qué tal éste:
«A pesar de la enorme cantidad de dinero invertida en el estudio de las vacunas, hay pocos estudios observacionales y prácticamente ningún ensayo clínico aleatorizado que documente el efecto sobre la mortalidad de cualquiera de las vacunas existentes. Un trabajo reciente encontró un aumento de la tasa de hospitalización con el aumento del número de dosis de vacunas y una relación de la tasa de mortalidad de 5-8 dosis de vacunas a 1-4 dosis de 1.5, lo que indica un aumento estadísticamente significativo de las muertes asociadas con dosis más altas de vacunas. Dado que las vacunas se administran anualmente a millones de lactantes, es imperativo que las autoridades sanitarias dispongan de datos científicos procedentes de estudios de toxicidad sinérgica sobre todas las combinaciones de vacunas…»
Eso podría ser cualquier antivacunas parloteando… pero no lo es.
Pero aquí está el remate:
«La Corte Suprema de EE.UU. dictaminó que los fabricantes de vacunas son inmunes a las demandas que acusan que el diseño de la vacuna es defectuoso. Por tanto, es necesario un diseño innovador de los ensayos clínicos y las propias vacunas deberían rediseñarse».
Los inmunólogos, entre ellos la principal autoridad mundial en autoinmunidad, afirman que es hora de volver a diseñar las vacunas.
Las enfermedades autoinmunes son la tercera causa de morbilidad y mortalidad en todo el mundo y se encuentran entre las 10 principales causas de muerte entre las jóvenes estadounidenses. La Asociación Americana de Enfermedades Relacionadas con la Autoinmunidad calcula que 50 millones de estadounidenses padecen una de las 88 enfermedades autoinmunes —desde diabetes tipo 1 hasta lupus eritematoso sistémico— y algunas investigaciones sitúan la cifra en una de cada cinco en todo el mundo. Se sospecha que al menos 40 enfermedades más son inmunomediadas. La mayoría de ellas son devastadoras, a menudo incapacitantes, caras de tratar e incurables. Y están aumentando a un ritmo asombroso.
A estas alturas, parece que cuanto más se investigue, más difícil les resultará a los inmunólogos pro-vacunas mantener a raya el trastorno de personalidad múltiple, o el colapso nervioso total. Diez años de investigación de vanguardia sobre los efectos del aluminio en el sistema inmunológico han revelado principalmente lo equivocados que estaban. Y lo poco que saben.
Si, después de 90 años, los médicos por fin han empezado a examinar seriamente el mecanismo y a cuestionar las ventajas de inyectar toxinas metálicas a los recién nacidos, ¿qué les queda por descubrir? ASIA suena horrible. (Lástima por todas las personas cuyos hijos sufrieron fatiga crónica cuando solo era un anhelo freudiano dormir con su madre).
Pero, ¿y si, como las ovejas de Luján, la minoría «insignificante» que ha estado pagando el precio por el bien de la humanidad es en realidad solo la punta del iceberg? ¿Y si algunas personas sin reacciones inmunológicas adversas aparentes aún tienen nanocristales de aluminio depositándose silenciosamente en sus cerebros? ¿Y si ASIA incluye realmente el Alzheimer? ¿ALS, autismo? ¿TDA? Y eso son solo las A.
Incluso si los inmunólogos siguen llevando sus gafas de color rosa, y los ingredientes de las vacunas son solo responsables de una pequeña fracción de la autoinmunidad en explosión, lo «feo» de las vacunas seguirá siendo cada vez más difícil de ignorar. Cuando todo el mundo en el planeta se está inyectando, 20 años es mucho tiempo para que las personas con discapacidad se acumulen mientras los científicos «se baten en duelo con las partículas caracterizadas de la autoinmunidad». Se acaba el tiempo para que los médicos e investigadores que ven el lado «malo y feo» de las vacunas y sus adyuvantes hagan algo al respecto.
Republicado de GreenMedInfo.com
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
