Varios médicos que estaban en la sala de urgencias cuando el expresidente John F. Kennedy fue asesinado en 1963 plantearon serias dudas sobre la versión oficial que dice que un pistolero solitario fue el responsable, según un nuevo documental que recoge entrevistas realizadas en 2013.
La Comisión Federal Warren estableció que dos disparos efectuados por el pistolero solitario Lee Harvey Oswald, que se encontraba en el sexto piso del Texas School Book Depository, alcanzaron al presidente Kennedy por la espalda cuando viajaba en una caravana en Dallas. Una de las balas le entró por la parte superior de la espalda y salió cerca de la laringe, mientras que la segunda le entró por el lado derecho de la cabeza y salió por la frente.
El ex presidente respiraba cuando ingresó en el Hospital Parkland, antes de ser declarado muerto una media hora más tarde. Sin embargo, lo dicho por siete médicos en las recientes imágenes rebate las afirmaciones de la comisión sobre el suceso.
Jacquelynn Lueth, productora ejecutiva de «JFK: Lo que vieron los médicos», entrevistó a los siete médicos de Parkland para el documental. Escribió para CBS News la semana pasada que los «recuerdos de los médicos eran precisos y claros, como si las décadas transcurridas se hubieran desvanecido».
«Cada uno de ellos reaccionó con fuerza cuando las imágenes de la autopsia se proyectaron en una pantalla», escribió Lueth. «No estaban de acuerdo en todo, pero se hizo evidente que la forma en que el presidente se veía en Parkland no coincidía con las fotos de la autopsia tomadas en Bethesda, incluso antes de que comenzara la autopsia oficial».
Añadió que los médicos de Parkland «no tenían otra agenda que intentar salvar la vida del presidente», pero estipuló que quienes presenciaron la herida en el cuello del presidente «creían que era un orificio de entrada», lo que rebatiría las conclusiones de la Comisión Warren. «Varios de ellos vieron un enorme agujero en la parte posterior de la cabeza de JFK», afirmó.
Advertencia de guardar silencio
En uno de los clips del documental, varios de los médicos recordaron lo dicho por el doctor Malcolm Perry, el cirujano que atendió al presidente Kennedy. También atendió a Oswald.
«Así, en la rueda de prensa, el Dr. Perry, al describir la herida [de la garganta] aquí, dijo que pensaba que parecía una herida de entrada», dijo el Dr. Robert McClelland en el vídeo extraído del documental, publicado este mes.
«Así que pensamos que había dos heridas. Tenía que haber una herida de entrada y otra de salida. Esa era la única forma en que podíamos encajarlo. Así que pensé que era un orificio de entrada», dijo el Dr. Ronald Jones, otro médico de Parkland.
Más tarde, el Dr. McClelland recordó que notó algo inusual después de la conferencia de prensa con Perry sobre el asesinato de JFK.
«Cuando [el Dr. Perry] salió de la sala, se le acercó alguien que Perry pensó que tal vez era un hombre del Servicio Secreto, y le dijo: ‘Nunca, nunca vuelvas a decir que eso fue una herida de entrada si sabes lo que te conviene'», dijo.
El doctor McClelland, que murió a los 89 años en 2019, dijo que creía que «con toda probabilidad hubo una conspiración, es decir, que hubo más de un tirador», según imágenes del documental publicadas por el Daily Mail.
Y Jones dijo que «en retrospectiva», si Oswald «estaba en el depósito del sexto piso, ¿cómo es posible que entonces le dispararan de frente? Entonces, ¿había más de un agresor?».
Otro médico, Joe Goldstrich, que era estudiante de medicina en el momento del asesinato, preguntó: «¿Cómo pudo un disparo desde atrás despegar el cuero cabelludo desde el frente hacia atrás?
Aparte de la Comisión Warren, establecida por el expresidente Lyndon B. Johnson, la CIA también ha mantenido durante mucho tiempo que Oswald, que murió de un disparo pocos días después, fue el único autor.
Otras afirmaciones
Las revelaciones se producen mientras un antiguo agente del Servicio Secreto de EE.UU. se hacía público por primera vez en 60 años y parecía refutar la teoría de la «bala mágica».
Paul Landis, un ex agente de 88 años, se encontraba a pocos metros del presidente Kennedy cuando le dispararon y lo mataron. Había sido asignado para proteger a Jackie Kennedy, la ex primera dama.
En una entrevista con The New York Times, publicada el 9 de septiembre, Landis recordaba haber oído múltiples disparos en la plaza Dealy de Dallas cuando iba detrás de la limusina del presidente Kennedy y vio que el presidente avanzaba tras recibir un disparo en la cabeza. Tras el asesinato, Landis recordó haber recogido lo que denominó una bala casi en perfecto estado del asiento trasero de la limusina del presidente Kennedy, cerca de donde el presidente había estado sentado.
A continuación, el ex agente transportó la bala al hospital donde el Presidente Kennedy fue trasladado y puesto en una camilla para ser examinado. Dijo que creía que alguien podría guardarse la bala -que no describió en detalle- como recuerdo.
Landis sugirió que la razón por la que los investigadores sospechaban que una «bala mágica» había alcanzado al ex presidente se debía a que la bala que Landis descubrió se encontró más tarde en una camilla del presidente Kennedy. No fue hasta la entrevista del New York Times cuando Landis confirmó que fue él quien encontró la bala y la colocó allí.
No fue hasta 2014 cuando se dio cuenta de que la ubicación de la recuperación de la bala citada por él era diferente a la mencionada en la Comisión Warren, dijo al medio. Entonces consultó a varios funcionarios estadounidenses, pero se encontró con el escepticismo.
Ese mismo año, un antiguo colega del Servicio Secreto, Clint Hill, advirtió a Landis de que no debía hablar de lo que había visto aquel día. Si lo hacía, podrían producirse «muchas ramificaciones» para Landis, según recuerda que le dijo Hill.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
