Los funcionarios mexicanos se han opuesto a una disposición en el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA), pero el ministro de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, dijo que la objeción no pone en riesgo el acuerdo, y dijo a los periodistas que todavía está «intacto».
Representantes de los tres países firmaron la última versión del acuerdo el 10 de diciembre en la Ciudad de México. Según los demócratas de la Cámara de Representantes (pdf ), los legisladores estadounidenses acordaron una disposición según la cual los agregados laborales radicarían en México y «proporcionarían información in situ sobre las prácticas laborales de México». El texto del acuerdo publicado por la oficina del representante comercial de Estados Unidos el 13 de diciembre no parecía incluir la disposición, aunque se agregó en una versión presentada en la Cámara el viernes.
Jesús Seade, subsecretario de México para América del Norte y negociador comercial, dijo en una conferencia de prensa durante el fin de semana que el tema de los agregados no estaba incluido en la versión del proyecto de ley firmado el martes y ratificado por el Senado de México dos días después, reportó The Wall Street Journal.
«México JAMÁS aceptará si se trata en medida alguna de inspectores disfrazados, por una simple razón: la ley mexicana lo prohíbe», escribió Seade en una serie de tweets, algunos de los cuales fueron eliminados más tarde, agregando para enfatizar en otro: «SIN INSPECTORES».
Crucial: NI INSPECTORES LABORALES NI BLOQUEO DE MERCANCIA (por panel) q EU quería. En vez; páneles binacionales: 1 panelista d EU elegido x MX, 1 d MX elegido x EU, y un 3ro d fuera x mutuo acuerdo; 85 días postdenuncia y prepanel para q asunto se resuelva según ley interna.
— Jesús Seade (@JesusSeade) December 15, 2019
Seade viajó a Washington el domingo para discutir la situación con Robert Lighthizer, representante comercial. También envió una carta a Lighthizer, diciendo que los funcionarios mexicanos están preocupados de que Estados Unidos esté tratando de ir más allá de las disposiciones acordadas en la última versión del proyecto de ley. Dijo que a los agregados estadounidenses en México no se les permitiría realizar inspecciones, citando la ley mexicana.
«La obsesión de los demócratas con ‘enforcement’, un término unilateral que significa ‘obligar a cumplir’, costó sangre, y se atendió con los paneles basados en la ley», escribió Seade en la carta. «[Es] la forma legítima de hacer cumplir, ambos países, nuestras [respectivas] leyes».
El USMCA, incluye un panel de tres personas compuesto por una persona elegida por los Estados Unidos, una persona elegida por México y una persona de un tercer país acordado por ambos países. El panel resolvería disputas laborales.
Seade dijo a los periodistas que los agregados laborales serían «innecesarios y redundantes».
Si bien las objeciones de México a la disposición eran serias, Ebrard, el ministro de Relaciones Exteriores del país, dijo a los periodistas en la Ciudad de México el lunes que no pondría en peligro el USMCA.
Ebrard dijo a los reporteros que dependería de México aceptar o no los agregados diplomáticos propuestos, ya que los países deciden si acreditan a diplomáticos extranjeros en su territorio.
«Los agregados son autorizados por México», dijo Ebrard en una conferencia de prensa regular del gobierno. «Ningún país puede asignar agregados en México excepto nosotros».
Sin embargo, Ebrard dijo que el acuerdo permanece «intacto».
Antes de los comentarios de Ebrard, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sugirió que la incorporación de la disposición era engañosa, informó The Associated Press, y dijo a los periodistas: «Eso no se acordó y esto sale de manera clandestina».
Reuters contribuyó a este informe.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
