Un miembro del equipo legal del presidente Donald Trump dice que el grupo está trabajando en dos teorías para defender a Trump en contra de las alegaciones hechas en los artículos del impeachment que la Cámara aprobó el 18 de diciembre.
Jordan Sekulow, director del Centro Americano de Derecho y Justicia, dijo durante una aparición el sábado en «Fox & Friends» que una de las teorías se alinea con el profesor de la Universidad de Harvard, Noah Feldman, quien argumentó esta semana que Trump no ha sido acusado porque la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi (D-Calif.), se niega a enviar los artículos al Senado.
“Si la Cámara no comunica su destitución al Senado, en realidad no ha destituido al presidente. Si los artículos no se transmiten, Trump podría decir legítimamente que no fue realmente acusado en absoluto», escribió Feldman, el cual fue utilizado por los demócratas de la Cámara como testigo del impeachment.
Sekulow dijo a los anfitriones de Fox: “El Senado no consideró que el presidente Clinton fue destituido hasta que la Cámara votó realmente sobre el procedimiento para nombrar a sus gerentes de la Cámara que luego irían al Senado para presentar los artículos de juicio político. Entonces, por eso se podría argumentar que el presidente no ha sido acusado en realidad».
Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en Harvard, no estuvo de acuerdo con la evaluación de Feldman, y escribió en Twitter que «depende de la Cámara cuándo y cómo procesar su caso en el Senado».
La otra teoría que el equipo de Trump se está centrando para «avanzar el proceso un poco más rápido, independientemente de lo que a Nancy Pelosi le gustaría» es en enfatizar que la Cámara ya no está involucrada en el asunto si Trump ha sido acusado. Si bien la Cámara nombró gerentes para presentar el caso del impeachment en juicios anteriores, no hay nada que describa ese proceso en la Constitución, señaló Sekulow.
“Ese es el único trabajo que tiene la Cámara bajo la Constitución. No encontrará en la Constitución, en el Artículo 1, nada acerca de que tengan que nombrar gerentes para que el Senado tenga un juicio», afirmó.
“Pueden acusar, pero ¿quién tiene el único poder para intentarlo? Es el Senado. ¿Y el Senado tiene que esperar a que la Cámara presente los artículos? Y, hay una teoría, no lo hacen porque los artículos fueron votados públicamente y todos los tenemos, así como los informes, los largos, del Comité Judicial y el Comité de Inteligencia».
Durante un programa de radio esta semana, el abogado principal del centro, Harry Hutchison, dijo que según «la doctrina del impeachment» que se originó en el Reino Unido, hay un «aviso público» de que Trump es acusado, así que Pelosi «ahora ha perdido el control sobre el proceso» en el Senado.
El equipo de Trump se inclina por dejar atrás el argumento de que Trump no ha sido acusado porque quieren que se lleve a cabo un juicio, dijo Sekulow.
«Entonces, en última instancia, creo que queremos ver un juicio independientemente de si Nancy Pelosi alguna vez nombra a los gerentes y los envía al Senado o no», dijo. «Porque, en última instancia, eso conducirá a la absolución del presidente y al despido de estos dos artículos del impeachment».
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
