Miembros del Congreso explican por qué votaron en contra del paquete de ayuda por COVID-19

Mientras que el Congreso aprobó el lunes un paquete de ayuda por COVID-19 de 900,000 millones de dólares, decenas de legisladores votaron en contra.

En la Cámara de Representantes, 53 miembros votaron en contra, incluidos 50 republicanos.

El representante Paul Gosar (R-Ariz.), dijo que votó en contra del proyecto de ley porque incluía miles de millones para gobiernos extranjeros.

“Necesitamos cada dólar aquí para ayudar a nuestros ciudadanos. En cambio, estamos comprando miles de millones en alimentos para extranjeros mientras se forman filas para pan en todo EE. UU. y las empresas estadounidenses permanecen cerradas por nuestro propio gobierno”, dijo en un comunicado.

La representante Rashida Tlaib (D-Mich.), dijo que el proyecto de ley es «lamentablemente inadecuado para abordar las necesidades» de las personas que luchan entorno a la pandemia de COVID-19.

“Se estima que al menos 8 millones de personas se han visto obligadas a caer en la pobreza porque nuestro gobierno no brindó una ayuda de urgencia en medio de una pandemia mundial. Nuestro gobierno no se presentó a nuestros residentes cuando más los necesitaban, y este proyecto de ley hace muy poco para revertir ese fracaso”, dijo en un comunicado.

El representante Warren Davidson (R-Ohio) dijo que la forma en que se presentó el proyecto de ley —horas antes de las votaciones— fue parte de un «proceso deshonesto».

«Continuaré votando en contra de cualquier proyecto de ley que esencialmente quebrante a Estados Unidos e instaré al presidente a vetar cualquier proyecto de ley que gaste miles de millones de dólares sin un margen de beneficio, debate o la oportunidad para que otros representantes lo modifiquen», agregó en un comunicado.

Seis senadores votaron en contra del paquete, incluidos los senadores Marsha Blackburn (R-Tenn.), Ted Cruz (R-Texas) y Rick Scott (R-Fla.).

Cruz dijo en una declaración que el alivio estaba vinculado a lo que describió como un despilfarro con un proyecto de ley de 1.4 billones de dólares en gastos de fin de año.

“Si este proyecto de ley se hubiera centrado únicamente en reabrir la economía, hacer que los estadounidenses volvieran a trabajar y poner en marcha una recuperación, habría tenido mi apoyo entusiasta”, dijo.

Scott señaló que el proyecto de ley de ayuda y la legislación combinada de gastos ocuparon cerca de 5600 páginas.

“En el estilo clásico de Washington, se están adjuntando programas vitales a un proyecto de ley de gastos general que hipoteca el futuro de nuestros hijos y nietos sin siquiera darles a los miembros la oportunidad de leerlo. No estamos gastando dinero que tenemos en el banco ni anticipamos que recaudaremos impuestos. Washington no parece entender que los nuevos gastos de hoy se pagarán con una mayor deuda federal y resultarán en un aumento de impuestos para las familias en el futuro”, dijo en un comunicado.

“Tenemos que dejar de operar de esta manera; no hay excusa para la forma en que Washington trata a los contribuyentes estadounidenses. En reiteradas ocasiones he votado en contra de proyectos de ley de gastos enormes y derrochadores. El camino fácil es simplemente continuar adelante mientras el Congreso sigue perjudicando a las generaciones futuras de estadounidenses, pero yo no seré parte de esto».

El senador Rand Paul (R-Ky.) tuiteó: “Buenas noticias: ¡¡¡El Congreso, en 3 años, dejará de enviar cheques de estímulo a los muertos!!! Estupendo trabajo, Congreso (con sarcasmo). Hasta ese entonces, los muertos seguirán votando y cobrando cheques del gobierno. No me gustaría precipitarme a algo así».

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Documental: El encubrimiento del siglo – La verdad que el PCCh ocultó al mundo