El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, afirmó el 6 de febrero que la financiación para Ucrania «no se ha abandonado», pero que persisten los interrogantes para la administración Biden.
Este hecho se produce cuando el Partido Republicano de la Cámara de Representantes ha planteado problemas con el proyecto de ley bipartidista del Senado de USD 118,300 millones. El proyecto de ley incluye USD 60.000 millones de financiación para Ucrania en medio de su guerra con Rusia y USD 14.100 millones para Israel en medio de su último conflicto con el grupo terrorista Hamás. También incorpora medidas sobre inmigración y fronteras que han sido puntos de discordia para los republicanos del Congreso. Johnson ha declarado que la propuesta está muerta a su llegada a la Cámara.
«Hablaremos de la medida sobre Ucrania en el futuro. No se ha abandonado», dijo Johnson a los periodistas.
«Pero hay mucho más trabajo que hacer con respecto a las respuestas que la Casa Blanca tiene que darnos: Final del juego, estrategia, responsabilidad de la financiación, todos estos detalles muy específicos que la Cámara está obligada a considerar cuando tomamos decisiones tan pesadas y vamos a continuar con eso», dijo. «Seguiremos buscando las respuestas de la Casa Blanca y las procesaremos sobre la marcha».
Johnson ha expresado en repetidas ocasiones su apoyo a la financiación de Ucrania. En noviembre, dijo que la financiación para el país de Europa del Este, además de Israel, es una «prioridad.»
«Por supuesto, no podemos permitir que Vladimir Putin marche por Europa», dijo Johnson.
«Entendemos la necesidad de ayudar allí», continuó. «Lo que hemos dicho es que si va a haber ayuda adicional a Ucrania -que la mayoría de los miembros del Congreso creen que es importante- también tenemos que trabajar en el cambio de nuestra propia política fronteriza».
No obstante, la financiación de Ucrania parece estar en peligro por ahora, ya que los republicanos del Congreso, incluido Johnson, han expresado su oposición al proyecto de ley.
«Creo que la propuesta está muerta», declaró a la prensa el senador republicano Roger Wicker a la salida de la reunión.
Incluso el senador James Lankford ( R-Okla.), el principal negociador republicano para el acuerdo, sugirió que podría votar no en la votación de procedimiento si sus colegas no estaban listos.
«No es la aprobación final», dijo. «Es el punto de partida».
Durante meses, el Sr. Lankford, Sens. Chris Murphy (D-Conn.), y Kyrsten Sinema (I-Ariz.) han trabajado a puerta cerrada para negociar el paquete.
El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), que lo apoyó, dio su bendición para que sus bases votaran en contra de iniciar el debate sobre el proyecto de ley. La votación está prevista para el 7 de febrero.
La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, la republicana Elise Stefanik, se apresuró a rechazar la ley, que calificó de «absolutamente inviable» y que, en su opinión, «incentivaría aún más la entrada diaria de miles de inmigrantes ilegales a través de nuestras fronteras».
Otros miembros de la Cámara, entre ellos antiguos republicanos moderados como los congresistas Mike García (R-Calif.) y Dusty Johnson (R-SD), también declararon a The Epoch Times su oposición al paquete. Mike Garcia (R-Calif.) y Dusty Johnson (R-S.D.), también dijeron a The Epoch Times que se oponían al paquete.
Los últimos comentarios de Johnson sobre Ucrania también se producen en medio de la controversia sobre un proyecto de ley independiente que concedería USD 17,600 millones en ayuda a Israel en medio de su último conflicto con el grupo terrorista Hamás.
El proyecto de ley de 18 páginas incluye, entre otros,USD 4.000 millones para los sistemas de defensa antimisiles Iron Dome y David’s Sling, junto con 1200 millones de dólares para el sistema de defensa Iron Beam.
Sin embargo, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes y la Casa Blanca se oponen al proyecto de ley y es probable que sea rechazado en el Senado, controlado por los demócratas.
Además, no solo los demócratas se oponen al proyecto de ley.
En una declaración del 4 de febrero, el grupo conservador de línea dura House Freedom Caucus dijo: «La acción de principios más importante tomada hasta la fecha por el presidente Johnson fue la decisión de aprobar en noviembre un proyecto de ley de financiación de Israel independiente y totalmente pagado, lo que demuestra nuestro compromiso de apoyar a nuestro aliado más importante de una manera fiscalmente responsable».
Ese proyecto de ley, que murió en el Senado, se habría pagado compensando USD 14.300 millones de financiación del IRS asignados en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. Esa era la misma cantidad asignada para el Estado judío en virtud de la medida.
«Es muy decepcionante que el presidente de la Cámara se rinda ahora a la presión percibida para mover un paquete de ayuda a Israel aún mayor, pero ahora no pagado, dando marcha atrás en su postura de exigir que el nuevo gasto suplementario sea compensado», dijo el Freedom Caucus.
El grupo citó la deuda de USD 34 billones de Estados Unidos, argumentando que este proyecto de ley aumentaría aún más el déficit financiero del país.
En su lugar, dijo el grupo, la financiación para el Estado judío debe ser compensada «mediante el recorte de la financiación de las Naciones Unidas, la derogación de la expansión del IRS, la rescisión del Departamento de Comercio ‘fondo para sobornos’, o poner fin a los créditos fiscales de cambio climático de izquierda.»
Joseph Lord ha contribuido a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
