Ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) durante una ponencia de la Feria del Libro de Guadalajara, en Jalisco, el 26 de noviembre, dieron sus puntos de vista de por qué no consideran conveniente que los jueces sean elegidos por voto popular, en respuesta a una propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los ministros Alberto Pérez Dayán, Loretta Ortiz y Margarita Ríos Farjart que participaron en el Seminario «El derecho a la información, la importancia de la transparencia» en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara —la mayor del mundo en español— expusieron sus puntos de vista de los riesgos que supondría que los jueces sean elegidos por voto popular, propuesto por el presidente López Obrador en su quinto informe de gobierno.
«Lo he reflexionado hace un buen rato y comparándonos con Estados Unidos, porque en Estados Unidos son electos así algunos, y yo no considero que sea un sistema adecuado», dijo Loretta Ortiz, ministra de la Suprema Corte de Justicia, durante su intervención. «El perfil para llegar a la corte… los abogados que necesita la corte, son abogados que tienen que tener un perfil específico y que ese perfil no se puede alcanzar en las urnas, siendo electos».
La ministra recordó una experiencia que le dejó en claro el cambio que podría generar si se decide dar un giro a la elección de los jueces por voto popular.
«Me acuerdo, discutiendo la pena de muerte en Estados Unidos, y que algunos estaban a favor y me pidieron que tuviera una reunión con varios jueces, en Texas. Y entonces uno en particular había mandado a la pena de muerte a un mexicano y aparecieron pruebas supervinientes de que él no era responsable; en ese momento yo le pregunté, le dije ¿por qué emitió esa sentencia?. Y fue así clarito, [el juez] nos dijo: ‘Es que esto me dio más popularidad, es que esto me dio la oportunidad de ascender en mi carrera judicial’. Y eso es lo que no nos podemos permitir, o sea, no podemos los que aspiramos a ser ministros llegar por un voto popular».
El ministro Pérez Dayán, por su parte, consideró que aunque el voto popular constituye una de las posibilidades de acceder al cargo, no es una alternativa viable.
«El tema político hace un agregado que ríe con un tema de seguridad jurídica, es precisamente lo que la voluntad del colectivo quiere escuchar del juez al que colocó allí a través de un sufragio (…) El compromiso es con la norma, con la seguridad jurídica, que se traduce en una sentencia que recoge el derecho y a partir de eso el juzgador cumple con su función, entendiendo sus valores e interpretando de modo tal que los proteja», aseguró Pérez.
La ministra Ríos Farjart coincidió con sus colegas y añadió que la medida podría limitar las decisiones de los jueces en su ejercicio y afectar las garantías de su seguridad.
«Estamos hablando de la la judicatura… la judicatura no es otra cosa más que el poder que va a resolver los problemas íntimos y públicos de la sociedad, es decir ¿cada uno de nosotros queremos que resuelvan en México hoy por hoy personas electas popularmente? Me parece complejo que eso genere una seguridad a la sociedad. Con mucho respeto a quien proponga las ideas, finalmente México es una democracia, un país plural y vienen todas la ideas a la mesa».
Para Ríos, los jueces tienen la enorme responsabilidad de intervenir en la solución de problemas que afectan a la sociedad, y si eso deja de ponderarse y se va a elegir a los jueces por un voto popular, las sentencias podrían verse afectadas por la influencia de los electores.
«Yo creo que esto rompe un sistema de garantías de estabilidad del cargo, y recordemos para quién son los jueces, insisto, para la sociedad, a través de resolver los problemas de la sociedad. Por eso son importantes esas garantías por beneficio en la sociedad misma», añadió .
Por otro lado, el presidente López Obrador, en su conferencia matutina del 27 de noviembre, reprochó la posición de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por «no entender que el pueblo es soberano»
«Bueno, si a esas vamos, no se podría elegir al Presidente de México porque se requiere un perfil especial, que llevaría a que fuese electo por una especie de consejo de sabiondos, un consejo supremo de eminencias y no el pueblo», señaló entre risas.
«Lo que les cuesta mucho a ciertos sectores de nuestra sociedad es entender de que el pueblo es soberano, es el que manda, y que no puede haber un sistema político dominado por una élite», aseguró López Obrador.
El mandatario añadió que «el pueblo es sabio, muchas veces sabe más» que las personas «de más nivel académico» quienes, en su opinión, «no tienen sensibilidad y, sobre todo, no tienen amor y respeto al pueblo».
El presidente también señaló como «cónclave de derecha» a la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, considerada la más importante de habla hispana y la segunda mayor del mundo y que inició el sábado 25 de noviembre con la Unión Europea (UE) como invitada de honor y más de 650 escritores invitados de 45 países.
«Es importante que se sepa que la Feria del Libro de Guadalajara siempre es una especie de cónclave de derecha, ahí llegan todos los intelectuales: (Mario) Vargas Llosa, (Enrique) Krauze, (Héctor) Aguilar Camín. Y no estoy en contra, nada más decir que tiene una tendencia conservadora, yo por eso no voy”, expresó el mandatario en su rueda de prensa matutina.
«A mí me han invitado durante algunos años y nunca he ido porque desde el principio tiene fama, buena fama, porque incluso son muy buenos para la simulación, siempre lo hemos dicho. Entonces se invitaba a (José) Saramago y a escritores buenos y progresistas, nada más que se destinaba y se sigue destinando mucho dinero público», expresó.
Por otra parte, Claudia Sheinbaum, la precandidata presidencial del oficialismo, declinó su asistencia a la feria, al igual que lo ha hecho antes López Obrador, aunque estaba contemplada para el domingo pasado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
