El Kremlin ha rechazado la condición impuesta por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para mantener conversaciones bilaterales: la retirada total de los territorios ucranianos incorporados por Rusia hace dos meses.
«El presidente Putin estuvo, está y estará abierto a los contactos para las conversaciones», dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a los periodistas el 2 de diciembre. «Ciertamente, la vía preferida para asegurar nuestros intereses es la diplomacia pacífica».
Añadió, sin embargo, que Estados Unidos «todavía no reconoce los nuevos territorios que se unieron a la Federación Rusa, y eso hace que la búsqueda de posibles motivos de discusión sea mucho más difícil».
Las declaraciones de Peskov se produjeron en respuesta a los comentarios realizados el día anterior por el presidente estadounidense.
«Estoy preparado para hablar con el señor Putin si de hecho hay un interés en que decida que está buscando una manera de terminar la guerra», dijo Biden el 1 de diciembre. «Todavía no lo ha hecho».
En una conferencia de prensa conjunta con el presidente francés Emmanuel Macron, Biden añadió: «Hay una manera de que esta guerra termine; la manera racional: Putin podría retirarse de Ucrania».
El 30 de septiembre, Moscú incorporó formalmente cuatro regiones de Ucrania —Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson— a la Federación Rusa en base a los resultados de polémicos referendos.
Desde entonces, Moscú considera las cuatro regiones como territorio de la Federación Rusa.
Kiev y sus aliados occidentales, por su parte, rechazan la legitimidad del movimiento, que, según ellos, equivale a la anexión ilegal de territorio por parte de Rusia.
Los funcionarios ucranianos han prometido repetidamente recuperar las cuatro regiones, junto con la región del Mar Negro de Crimea, por la fuerza armada.
Crimea, que actualmente alberga la flota rusa del Mar Negro, se incorporó a la Federación Rusa en 2014 tras un referéndum similar.
El contenido de la reunión de Ankara sigue siendo impreciso
Mientras tanto, sigue sin estar claro qué se discutió exactamente en una reunión a puerta cerrada entre los jefes de inteligencia rusos y estadounidenses que tuvo lugar este mes en Ankara.
El 14 de noviembre, el director de la Agencia Central de Inteligencia, William Burns, mantuvo conversaciones secretas con Sergei Naryshkin, el jefe del servicio de inteligencia exterior de Rusia, en la capital turca.
Aunque la agenda de la reunión sigue siendo un misterio, fue el primer contacto directo conocido entre funcionarios estadounidenses y rusos de alto nivel desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania a finales de febrero.
Los funcionarios estadounidenses siguen insistiendo en que la conversación no constituyó ningún tipo de «negociación» relacionada con Ucrania.
Tras la reunión, un portavoz de la Casa Blanca citado por Reuters subrayó que Burns, exembajador en Moscú, no había discutido ningún «arreglo de la guerra en Ucrania» con su homólogo ruso.
Según el portavoz, el jefe de la CIA se limitó a «transmitir un mensaje sobre las consecuencias del uso de armas nucleares por parte de Rusia y los riesgos de escalada para la estabilidad estratégica».
Pero el 30 de noviembre, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Ryabkov, al ser preguntado directamente por la reunión, dijo que Washington «retrata las situaciones de la manera que le conviene».
«Tenemos varios mensajes de carácter sustancial por parte de altos funcionarios estadounidenses sobre lo ocurrido en Ankara», dijo Ryabkov en una entrevista en inglés con el medio ruso Russia Today.
«En algunos aspectos importantes», añadió, «estos mensajes no son exactamente compatibles con nuestro conocimiento de cómo se desarrolló esta reunión y lo que allí se discutió».
Kiev refuta las afirmaciones sobre el número de muertos
En un acontecimiento relacionado, Mykhailo Podolyak, un asesor del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, ha dicho que los militares de Ucrania habían sufrido entre 10,000 y 13,000 muertos desde el comienzo del conflicto.
«Tenemos cifras oficiales del Estado Mayor, tenemos cifras oficiales del alto mando, y ascienden a [entre] 10,000 y 12,500 o 13,000 muertos», dijo Podolyak al canal de televisión ucraniano Kanal 24 el 1 de diciembre.
Se trata de la primera cifra oficial de bajas que da Kiev desde agosto, cuando los militares ucranianos cifraron el número de tropas ucranianas muertas en aproximadamente 9000.
La afirmación de Podolyak parece responder a las afirmaciones realizadas un día antes por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
En una declaración en video publicada en Internet el 30 de noviembre, Von der Leyen afirmó que el número de militares ucranianos muertos durante el conflicto ascendía a «más de 100,000».
Sin embargo, a las pocas horas, la afirmación fue eliminada del registro oficial, y una portavoz de la CE declaró que la cifra de 100,000 de Von der Leyen se refería en realidad a «tanto muertos como heridos».
El mes pasado, el general del ejército estadounidense Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, cifró en más de 100,000 el número de tropas rusas muertas y heridas desde el inicio del conflicto.
A continuación afirmó que las fuerzas ucranianas habían sufrido «probablemente» un número similar de bajas.
Sin embargo, Milley no proporcionó ninguna base para sus afirmaciones.
En septiembre, el ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, afirmó que unos 61,000 soldados ucranianos habían muerto durante el conflicto.
Unos 6000 soldados rusos, añadió Shoigu, habían muerto en combate durante el mismo periodo.
El 30 de noviembre, Oleksiy Arestovych, otro asesor de Zelenski, afirmó que el número de muertos rusos era aproximadamente siete veces superior al de Ucrania.
The Epoch Times no pudo verificar las afirmaciones de ninguna de las partes.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
