La muerte de un ex viceministro de Cultura chino en medio de la explosión del COVID en el país quizá habría atraído poco la atención pública de no ser por una efímera necrológica.
Con su «mente aguda y voz retumbante», el «ágil» Gao Zhanxiang no se parecía «en nada a un paciente» antes de la oleada de COVID, escribió Zhu Yongxin, vicesecretario general de la XII Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, el máximo órgano consultivo político del Partido. «Nunca imaginé que nos dejaría tan pronto».
Pero en sus condolencias, Zhu podría haber revelado algo más de lo que deseaba. Según señaló, el anciano de 87 años había «reemplazado muchos órganos de su cuerpo» mientras «luchaba tenazmente contra la enfermedad», hasta el punto de que el exfuncionario bromeó una vez diciendo que «muchos componentes ya no son suyos».
El artículo causó revuelo en la red social china Weibo a pesar de su rápida eliminación. Observadores avispados publicaron copias antes de que los censuradores se pusieran manos a la obra, haciéndolas circular con incredulidad por el supuesto extenso historial de trasplantes de órganos de Gao y la manera desenfadada en que Zhu lo había mencionado.
Es bien sabido que los altos cargos del Partido Comunista Chino disfrutan de una serie de privilegios, desde tratamiento médico de alto nivel hasta escuelas especiales para sus hijos. Pero la aparente facilidad con la que Gao pudo acceder a múltiples órganos compatibles, cada uno de los cuales podría costar los ingresos de toda una vida a un ciudadano chino normal, plantea cuestiones preocupantes en un país ya sometido a escrutinio por los abusos del régimen en materia de trasplantes de órganos.
«Ministro Gao, en vida cambió tantos órganos, ¿de dónde salieron todos? ¿Y cuántos altos funcionarios más hay que puedan cambiar sin esfuerzo sus órganos defectuosos?», comentó una persona en Internet.
«Esas ‘partes’ que consiguió tan fácilmente, ¿quién las habría perdido y cómo?», preguntó otro.
Abusos dirigidos por el Estado
China, que ha llegado tarde a este campo, ha experimentado un auge en la industria del trasplante de órganos en las últimas dos décadas a pesar del bajo número de donantes voluntarios. El régimen ha afirmado que, desde 2015, depende exclusivamente de un sistema de donación voluntaria de órganos, después de que dijera que había dejado de utilizar órganos de presos condenados a muerte.
Pero las cifras no cuadran.
Un estudio de 2019 publicado en la revista científica BMC Medical Ethics concluyó que las cifras de los conjuntos de datos oficiales de donación chinos se ajustan «casi con precisión a una fórmula matemática», un patrón que no se observa en ninguno de los otros 50 países analizados, lo que sugiere que las cifras son falsas.
Una investigación realizada ese mismo año por el tribunal con sede en Londres también concluyó que el régimen era culpable de asesinar a presos de conciencia, principalmente practicantes de la creencia perseguida Falun Gong, y de vender sus órganos a escala industrial para obtener enormes beneficios, sin que haya pruebas de que esta práctica haya cesado.
«Dado que el sistema de trasplantes de China se basa en la sustracción forzosa de órganos organizada por el Estado, no es de extrañar que los funcionarios del partido tengan acceso a trasplantes a la carta o a múltiples trasplantes a la carta», declaró a The Epoch Times en un correo electrónico el Dr. Torsten Trey, fundador y director ejecutivo del grupo de ética médica Médicos contra la Sustracción Forzada de Órganos.
Trey afirmó que tampoco le sorprende oír que funcionarios del Partido «reciben múltiples trasplantes de órganos sólidos esenciales, como corazón, hígado, riñones o, en el COVID, incluso pulmones».
En medio de la creciente preocupación internacional por este abuso, un número cada vez mayor de naciones, entre ellas Canadá, Reino Unido, Bélgica, Israel, Italia y España, han aprobado medidas para frenar el turismo de trasplantes de órganos.
La industria china de trasplantes de órganos ha seguido creciendo incluso en medio de la pandemia. En 2021, el país realizó un 50% más de operaciones de trasplante de pulmón que el año anterior, incluso cuando en todo el mundo se registraba un descenso de al menos el 10%, según declaró a los medios estatales en diciembre Chen Jingyu, que supervisa el control de calidad de los trasplantes de pulmón en China.
Durante la pandemia, los hospitales chinos fueron capaces de mantener unos tiempos de espera extremadamente cortos para los trasplantes de órganos, lo que, según el tribunal y los investigadores, es indicativo de un vasto suministro de órganos formado por presos de conciencia inconscientes.
«En el escenario más rápido, habrá uno adecuado en una semana o 10 días; si es más lento, puede que tenga que esperar uno o dos meses», dijo una enfermera de un hospital de la ciudad china de Hangzhou a los investigadores encubiertos de en abril de 2020, cuando se le preguntó en cuánto tiempo podrían encontrar un órgano compatible. La llamada telefónica fue denunciada por la Organización Mundial para la Investigación de la Persecución a Falun Gong, un grupo con sede en Nueva York que ha estado siguiendo las prácticas de sustracción forzada de órganos en China.
«150 años de vida»
La longevidad de los altos cargos del Partido ha sido durante mucho tiempo objeto de curiosidad en China. El tema ha sido noticia en los medios de comunicación en el pasado, aunque los artículos solían hacer hincapié en sus hábitos de vida.
Sin embargo, un anuncio de un minuto que data de 2019 y que se hizo viral en la red social china WeChat sugiere una historia más siniestra.
Según se informa, publicado por el hospital militar integral más grande de China, el Hospital General del Ejército Popular de Liberación de China, el clip presumía de un sistema de salud de primera clase para extender dramáticamente la esperanza de vida de los principales líderes chinos.
«Un proyecto de vida útil de 150 años para combatir la muerte», declaraba el anuncio, que fue retirado al cabo de un día por los censurados, que afirmaron que el video era falso.
Según el anuncio, el proyecto combina conceptos de bienestar chinos y tecnologías médicas occidentales. Citando datos de 2008, el anuncio afirmaba que el proyecto había obtenido «resultados significativos»: los líderes chinos vivían en promedio hasta los 88 años, «superando con creces» a sus homólogos occidentales del mismo periodo. La esperanza de vida promedio de los chinos en 2009 era de 72 años; en 2022, había alcanzado los 78.2, según las estadísticas oficiales.
«Restaurar las funciones de los órganos» es uno de los seis puntos clave del programa.
The Epoch Times no pudo verificar de forma independiente la autenticidad del anuncio, pero el programa se ha citado repetidamente en reportes de los medios de comunicación estatales chinos. El hospital, conocido como el centro médico al que acuden los líderes del Partido, alberga un importante centro de trasplantes de hígado y se encarga de las operaciones de trasplante de hígado de altos funcionarios.
Pero una mayor longevidad tiene sus límites, incluso con múltiples trasplantes, según Trey. Mientras el virus hace estragos en China, «probablemente sea justo decir que no proporciona una mayor protección contra la pandemia», afirmó.
«Lo más preocupante desde el punto de vista ético es que el régimen de partido único crea su propia norma de explotación (sustracción forzada de órganos) y luego intenta beneficiarse de ella. Es una práctica bárbara matar a presos de conciencia vivos para obtener sus órganos y así aumentar la propia longevidad», añadió el defensor.
«Convierte la medicina en algo absurdo y es un desprecio descarado a la creación de Dios».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
