Las reclamaciones por fallecimiento de adultos en edad de trabajar bajo pólizas de seguro de vida colectivo se dispararon muy por encima de los niveles esperados el pasado verano y otoño, según datos de 20 de las 21 principales compañías de seguros de vida de Estados Unidos.
Las reclamaciones por fallecimiento de adultos de entre 35 y 44 años fueron un 100% más altas de lo esperado en julio, agosto y septiembre de 2021, según un informe de la Sociedad de Actuarios, que analizó 2.3 millones de reclamaciones por fallecimiento presentadas a las empresas de seguros de vida.
El informe examinó las reclamaciones de fallecimiento presentadas en virtud de pólizas de seguro de vida colectivo durante los 24 meses de la pandemia de COVID-19, de abril de 2020 a marzo de 2022. Los investigadores utilizaron los datos de los tres años anteriores a la pandemia para establecer una base de referencia de las muertes previstas.
Mientras que el COVID-19 desempeñó algún papel en la mayoría de las muertes excesivas para los adultos mayores de 34 años durante los dos años de la pandemia, lo contrario fue cierto para los más jóvenes. Para las personas de 34 años o menos, el número de muertes excesivas no relacionadas con el COVID fue mayor que las relacionadas con el COVID, muestran los datos.
Durante el tercer trimestre del año pasado, las muertes en la franja de edad de 25 a 34 años fueron un 78% superiores a las previstas y, en el caso de las personas de 45 a 54 años, un 80% más altas de lo esperado. El exceso de mortalidad fue un 53% superior al nivel previsto para los adultos de 55 a 64 años.
La Sociedad de Actuarios preguntó a las 20 compañías de seguros de vida participantes cómo determinaban la causa de la muerte para el registro de los siniestros. De las 18 que respondieron, 17 dijeron que anotan el COVID-19 como causa de la muerte si aparece en algún lugar del certificado de defunción, mientras que ocho de las 18 dijeron que van más allá y se comunican con los familiares y el médico forense y consultan otras fuentes para tratar de determinar la verdadera causa de la muerte.
Una compañía de seguros de vida declaró que registraba el COVID-19 como causa de la muerte solo cuando se podía determinar que era la causa principal de la muerte en un certificado de defunción.
El informe también señala que los oficinistas fueron los que tuvieron el mayor número de muertes en exceso durante los dos años estudiados. Este grupo, que incluye a contadores, abogados, programadores informáticos y la mayoría de los demás trabajos realizados en un entorno de oficina, tuvo un 23% más de muertes de lo esperado.
El fuerte aumento de las muertes entre las personas en edad de trabajar fue sacado a la luz por primera vez por Scott Davison, director general de la compañía de seguros de vida OneAmerica, con sede en Indianápolis, quien dijo en una conferencia de prensa virtual el 30 de diciembre de 2021 que su compañía y el sector de los seguros de vida en su conjunto estaban viendo un aumento del 40 por ciento de las muertes entre las personas de 18 a 64 años.
Davison dijo entonces que esto representaba las tasas de mortalidad más altas de la historia del negocio de los seguros de vida, y que un aumento de la mortalidad de solo el 10 por ciento constituiría un acontecimiento de «tres sigmas», una catástrofe que ocurre una vez cada 200 años.
OneAmerica es una de las 20 empresas que han aportado datos para el informe de la SOA. Las otras son Aflac, Anthem, The Hartford, Lincoln Financial Group, MetLife, New York Life y Principal Financial.
Edward Dowd, gestor de fondos de cobertura que lleva varios meses estudiando el exceso de mortalidad, afirma que el índice de muertes entre los jóvenes es alarmante. Señala que el exceso de muertes alcanzó su punto máximo en el momento en que la Administración Biden ordenó las vacunas contra el COVID-19 y las empresas se apresuraron a cumplirlas.
«Temporalmente, en ese período de tres meses, el cambio fue tal que, hubo algo que ocurrió», dijo. «Todos sabemos lo que ocurrió en agosto, septiembre y octubre. Fueron los mandatos de Biden el 9 de septiembre, y muchas empresas se adelantaron a esos mandatos».
El 9 de septiembre de 2021, el presidente Joe Biden ordenó las vacunas contra el COVID-19 para los empleados federales y los trabajadores sanitarios de los centros certificados por Medicare y Medicaid. El mismo día, el presidente encargó a la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA, por sus siglas en inglés) la aplicación de un mandato de vacunación en todo el país a las empresas privadas con 100 o más empleados.
La Corte Suprema de EE. UU. anuló el mandato de la OSHA en enero, pero permitió que se mantuviera el mandato para los trabajadores sanitarios.
La campaña para vacunar a la mayoría de la población contra el COVID-19 es la mayor campaña de vacunación de la historia del mundo.
Hasta el 31 de agosto, cerca del 90% de los estadounidenses de 18 años o más habían recibido al menos la primera dosis de una de las vacunas contra el COVID-19, y el 77% había recibido tanto la primera como la segunda dosis.
El Dr. Robert Malone, médico e investigador científico al que se atribuye la invención de la tecnología de ARNm para su uso en vacunas, afirma que el exceso de mortalidad debe estudiarse siempre para determinar si una vacuna o medicamento es realmente seguro.
«El exceso de mortalidad debería ser una señal, un desencadenante», dijo a The Epoch Times. «Cuando vemos un exceso de mortalidad como este, básicamente, si estás realizando un ensayo clínico y ves este tipo de exceso de mortalidad, paras el ensayo. Y se investiga la causa antes de continuar. Y si se comercializa un fármaco, por lo general, con este tipo de datos, se detiene la distribución del fármaco hasta que se haya resuelto».
Malone mencionó lo que él llama el «ejemplo clásico» de la talidomida, un medicamento para las náuseas matutinas que se recetó a un pequeño número de mujeres embarazadas en Estados Unidos a finales de los años 50 y principios de los 60 y que era eficaz para tratar las náuseas matutinas, pero que causaba graves deformidades en sus hijos no nacidos.
El fabricante del medicamento había presionado a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. para que aprobara el fármaco, pero la FDA se negó, basándose en las deformidades que se habían notificado.
Los medicamentos para el colesterol son otro ejemplo, añadió, y dijo que los cardiólogos estaban convencidos en la década de 1990 de que el colesterol era el «actor malo» y que las cifras de enfermedades cardíacas descenderían si se conseguía reducirlo.
«Así que presentaron algunos fármacos realmente buenos para reducir el colesterol, y realizaron los ensayos», dijo, «y se demostró claramente que eran eficaces para reducir el colesterol en humanos, a un nivel notable, muy, muy eficaz. Y todo estaba en marcha para su aprobación, a esas dosis. Y entonces empezaron a llegar los datos de mortalidad por todas las causas».
«Y paradójicamente, la gente estaba muriendo, pero no estaban muriendo de ataques al corazón. Su tasa de mortalidad por infarto era mejor. Se estaban suicidando, porque cuando se saca el colesterol del cerebro, se desencadena la depresión».
Malone era profesor de patología en la Universidad de California–Davis y en la Universidad de Maryland, donde tenía un laboratorio.
En el caso del COVID-19, dijo, los CDC y la FDA han negado lo que muestran los datos de mortalidad por todas las causas, en particular en el Sistema para Reportar Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), donde el gobierno solo ha considerado las muertes que ocurren dentro de las 2 a 3 semanas de la vacunación, basándose en la creencia de que el ARNm no permanece en el cuerpo por más tiempo.
Ahora, dice, los estudios muestran claramente que esto no es cierto y que el ARNm permanece en el cuerpo durante al menos 60 días.
El gobierno está obligado a estudiar la mortalidad por todas las causas de cualquier fármaco o vacuna, dice Malone, normalmente durante un período de al menos un año tras su aprobación. Pero no hay indicios, dice, de que hayan hecho esto para las vacunas contra el COVID-19.
«La FDA básicamente tiró el libro de reglas y dejó que Fauci hiciera lo que quisiera», dice.
La Sociedad de Actuarios no tenía a alguien disponible de forma inmediata para comentar el informe sobre el exceso de mortalidad en el periodo de 24 meses, pero envió la siguiente declaración:
«Los informes de enero y agosto de 2022 del Instituto de Investigación de la Sociedad de Actuarios sobre la mortalidad por el COVID-19 en Estados Unidos exploran el impacto del COVID-19 en el sector de los seguros de vida colectivos y no abordan ni consideran el estado de las vacunas. La investigación no valida ninguna afirmación que sugiera una relación causal entre las vacunas COVID-19 y la mortalidad. Cualquier afirmación que implique tal relación es una tergiversación de los datos presentados en el informe y no refleja las opiniones del Instituto de Investigación de la Sociedad de Actuarios».
Los CDC no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre si están estudiando los datos de mortalidad por todas las causas en busca de señales de seguridad relacionadas con las vacunas contra el COVID-19.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
