Una mujer embarazada de Texas recibió una multa de tráfico por conducir su automóvil en un carril para vehículos de alta ocupación (HOV) después de que la policía rechazara su argumento de que su hijo por nacer podía ser considerado como una segunda persona.
Brandy Bottone, domiciliada en el Plano, tenía 34 semanas de embarazo el 29 de junio cuando conducía su automóvil para recoger a su hijo. Como no podía llegar ningún «minuto tarde», Brandy tomó el carril HOV, de acuerdo a sus declaraciones a The Dallas Morning News. Cuando salió del carril, Brandy se detuvo en un puesto de control de la policía. Un oficial se asomó al vehículo y le preguntó si había alguna otra persona en el automóvil. Brandy señaló su estómago, afirmando que su bebé estaba allí. “Ella es una persona”, le dijo Brandy.
El policía rechazó la sugerencia y afirmó que deben ser «dos personas fuera del cuerpo».
Citando la decisión de la Corte Suprema que anuló el caso Roe vs. Wade, Brandy insistió en que su hijo por nacer es un «niño vivo», pero los policías se negaron a reconocerlo.
“Más aún me dieron una multa. Entonces, ¿Entonces me multaron por $215 por causar inconvenientes? Esto me tiene la sangre hirviendo. ¿Cómo podría ser esto algo justo? Según la nueva ley, esto es una vida. Sé que esto puede que nadie lo escuche, pero como mujer, esto fue impactante”, dijo la madre.
Brandy argumenta que las leyes deben ser consistentes acerca de cómo definen a una persona. Una ley que define a una persona de cierta manera y otra ley que define a la persona de otra manera no es correcto, insistió. Su fecha en la corte para que ella asista está fijada para el 20 de julio, alrededor de la fecha de su parto.
Aborto en Texas
En declaraciones a NBC, el abogado de apelaciones de Dallas, Chad Ruback, señaló que diferentes jueces podrían tratar el caso de Brandy de manera diferente, ya que la situación es básicamente un «territorio desconocido».
“No existe un estatuto de Texas que diga qué hacer en esta situación. El Código de Transporte de Texas no se ha modificado recientemente para abordar esta situación en particular. ¿Quién sabe? Tal vez la legislatura lo haga en la próxima sesión”, dijo Ruback.
Después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara la sentencia Roe vs Wade el 24 de junio, la jueza Christine Weems del condado de Harris emitió una orden de restricción temporal el 28 de junio que bloqueó la aplicación de una ley de Texas de 1925 que prohibía los abortos en el estado a menos que la vida de la madre estuviera en peligro. Esto permitió que las clínicas de Texas continuaran brindando servicios de aborto.
Pero el 1 de julio, la Corte Suprema de Texas anuló la orden de restricción temporal de la jueza Weems, lo que permitió la aplicación de la prohibición del aborto de 1925. Una nueva audiencia está programada para el 12 de julio, la que decidirá sobre una orden de restricción más permanente.
Texas también tiene otra ley de prohibición del aborto que entró en vigor en septiembre del año pasado. Conocida como la Ley de latidos del corazón de Texas, que prohíbe el aborto una vez que se detecta actividad cardíaca en un feto, algo que ocurre después de alrededor de seis semanas de embarazo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
