El jefe de Twitter, Elon Musk, reveló que los «datos más importantes» de las comunicaciones internas de la red social sobre la supresión de la libertad de expresión, conocidos como los «Archivos de Twitter» («Twitter Files»), fueron ocultados y algunos incluso podrían haber sido eliminados.
Musk hizo el comentario en un tuit el 7 de diciembre, en respuesta a la pregunta del exCEO de Twitter, Jack Dorsey, sobre por qué los Archivos de Twitter se estaban publicando en partes en lugar de publicarse todo completo.
«Si el objetivo es la transparencia para generar confianza, ¿por qué no publicar todo sin filtro y dejar que la gente juzgue por sí misma, incluyendo todas las conversaciones sobre acciones actuales y futuras? Háganlo todo público ahora», dijo Dorsey en un posteo en Twitter.
Dorsey respondió así a una serie de comentarios de Musk, en donde el CEO de Tesla decía a sus seguidores que se prepararan para un próximo lanzamiento del «Episodio 2 de los Archivos de Twitter».
Musk respondió a los comentarios de Dorsey diciendo que se habían ocultado, y posiblemente borrado, datos claves.
«La mayoría de datos importantes fueron ocultados (de usted también) y algunos podrían haber sido borrados, pero todo lo que encontremos será publicado», dijo Musk.
El intercambio entre Musk y Dorsey surge luego de la noticia de que Musk habría despedido al exasesor adjunto de Twitter, James Baker, posiblemente por el presunto rol que desempeñó en la supresión de la noticia sobre la laptop de Hunter Biden.
El reportero de investigación, Matt Taibbi, quien con el respaldo de Musk publicó el primer episodio de los «Archivos de Twitter» en la red social el 2 de diciembre, señaló que el retraso en la publicación de la siguiente parte de las revelaciones tenía algo que ver con el rol de Baker en la «vetar» la primera parte sin el conocimiento de la actual directiva de Twitter.
«Supresión de la libertad de expresión»
Al inicio, Musk habló sobre la divulgación de archivos internos de Twitter en lo que describió como la «supresión de la libertad de expresión» de la compañía a fines de noviembre.
Días después, Musk compartió un hilo de tuit de Taibbi, en la que se detallaban una serie de comunicaciones internas de Twitter–denominadas los «Archivos de Twitter»–que revelaron las maquinaciones de la red social en torno a la censura.
Las explosivas revelaciones también se referían a las iniciativas de los directivos de Twitter para bloquear la difusión de la historia de la laptop de Hunter Biden.
Los republicanos habían acusado durante mucho tiempo a Twitter–y a algunos medios de comunicación–de ocultar la historia de la laptop de Hunter Biden, que incluía información que reforzaba las afirmaciones de que el presidente mintió cuando dijo que no estaba implicado en los negocios de su hijo en el extranjero.
Para suprimir el reportaje de Hunter Biden, los ejecutivos de Twitter lo marcaron como «inseguro», limitando su difusión e incluso bloqueando que se compartiera directamente a través de mensajes directos en la plataforma, dijo Taibbi. También señaló que estas restricciones extremas normalmente se reservaban para contenidos como la pornografía infantil.
Taibbi dijo en su hilo de tuits que había «mucho más por venir», y que habría otra publicación con más información sobre las acciones de Twitter en torno a la censura. También prometió respuestas a preguntas sobre temas como el «shadow-banning, el boosting, el recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales, y mucho más».
Musk dijo inicialmente que pronto se publicaría un segundo episodio de las revelaciones, luego de la primera entrega de datos. En una actualización el 4 de diciembre, Musk dijo que «al parecer necesitaremos otro día o más».
El estado «oculto» o «borrado» de algunos de los archivos de Twitter, como mencionó Musk, podría estar afectando al calendario de publicación de los siguientes episodios de las revelaciones.
«Se sugiere precaución»
En la primera serie de revelaciones de los Archivos de Twitter, Taibbi compartió capturas de pantalla de comunicaciones internas desde y entre los gerentes de Twitter que mostraban las acciones que tomaron antes de las elecciones presidenciales de 2020, en torno a la supresión de un artículo del New York Post sobre una laptop que presuntamente le pertenecía a Hunter Biden.
En aquel momento, los moderadores de contenidos de Twitter alegaron que el artículo del Post violaba su política sobre material hackeado. Sin embargo, más tarde se reveló que la laptop no había sido hackeada, sino que fue abandonada en un taller de reparación de laptops en Delaware.
Las revelaciones de los «Archivos de Twitter» también mostraron que Baker, exconsejero general del FBI y miembro de Brookings, dijo a los ejecutivos de Twitter que procedieran con el bloqueo de la noticia de la laptop de Hunter Biden porque sospechaba que violaba las normas de Twitter.
«Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron hackeados», escribió Baker a otros funcionarios de Twitter en octubre de 2020, según una captura de pantalla publicada por Taibbi. «En esta etapa, sin embargo, es razonable para nosotros que asumamos que pudieron serlo y se sugiere precaución».
Baker también fue implicado en documentos judiciales presentados por el abogado especial, John Durham, en un caso contra el exabogado demócrata y de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, quien presuntamente dio información falsa sobre la campaña de Trump a Baker cuando él trabajaba para el FBI.
En las revelaciones, Taibbi también informó que Baker dirigió un proceso de Twitter para examinar los «Archivos de Twitter» antes que se dieran a conocer a los periodistas. Esa revelación, escribió Taibbi, «sorprendió a todos los implicados».
El martes por la tarde, Musk escribió que «despidió» a Baker de la empresa debido a «preocupaciones» sobre su posible rol en la supresión de información importante, aunque el jefe de Twitter no dio más detalles.
No queda claro por qué se encargó a Baker revisar los archivos luego que Musk adquirió Twitter a fines de octubre.
Baker no ha respondido públicamente a la información dada por Taibbi ni a la declaración de Musk.
The Epoch Times intentó ponerse en contacto con él para solicitar comentarios.
«Vetar la primera parte»
El 6 de diciembre, Taibbi dijo en un hilo de tuits titulado «Archivos de Twitter suplementarios» («Twitter Files Supplemental»), que habían surgido preguntas en torno al retraso de la publicación de los siguientes episodios de las revelaciones.
«Ahora podemos contarles parte del motivo. El martes, el consejero general adjunto de Twitter (y exconsejero general del FBI), Jim Baker, fue despedido. ¿Entre las razones? Vetar la primera parte de los ‘Archivos de Twitter’ —sin conocimiento de la nueva dirección», escribió Taibbi.
Explicó que luego que se hizo público el primer lote de archivos, «las cosas se complicaron», ya que él y la periodista Bari Weiss, otra reportera a la que se revelaron los Archivos de Twitter, tuvieron que lidiar con «obstáculos para hacer nuevas búsquedas».
Taibbi dijo que fue entonces cuando se descubrió que la persona «encargada» de divulgar los archivos era James Baker.
«Figura polémica»
Taibbi señaló entonces el historial de Baker trabajando para el FBI y sus vínculos con el ampliamente desacreditado Expediente Steele, y las acusaciones de que la campaña de Trump tenía un vínculo secreto con un banco ruso.
Baker renunció al buró en 2018 y se unió a Twitter en 2020.
«Baker es una figura polémica. Ha sido una especie de Zelig de las controversias del FBI que se remontan a 2016, desde el Expediente Steele hasta el lío del Alfa-Server», dijo Taibbi. «La noticia de que Baker estaba revisando los ‘Archivos de Twitter’ sorprendió a todos los involucrados, por no decir algo peor. El nuevo jefe de Twitter, Elon Musk, actuó rápidamente para ‘despedir’ a Baker el martes».
A través de Twitter, Musk dijo que Baker fue «despedido» de Twitter debido a las preocupaciones sobre su «posible rol en la supresión de información importante para el diálogo público».
Cuando se le preguntó si se pidió a Baker que primero diera explicaciones, Musk respondió que «Sí. Su explicación fue (…) poco convincente».
«El Pez Grande»
Los críticos han argumentado que la supresión de la noticia de Hunter Biden, que sugería que el entonces candidato Joe Biden conocía y estaba involucrado en los negocios de su hijo en el extranjero, podría haber sido suficiente para influir en las elecciones presidenciales de 2020.
El presidente Joe Biden ha negado repetidamente tener conocimiento o estar implicado en los negocios de Hunter Biden.
Un exsocio de Hunter Biden llamado Tony Bobulinski ha insistido repetidamente en que el mayor de los Biden miente cuando afirma no estar implicado en las operaciones comerciales de su hijo. En particular, Bobulinski ha afirmado que el presidente es el «Pez Grande» al que se hace referencia repetidamente en las comunicaciones encontradas en la laptop.
Poco antes de las elecciones presidenciales de 2020, Bobulinski hizo una serie de revelaciones impulsadas por los mensajes descubiertos en la laptop vinculada a Hunter Biden.
Entre ellos había correspondencia que involucraba a Hunter Biden en un 10 por ciento de un acuerdo comercial chino que sería «hecha por H para el Pez Grande».
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios sobre las afirmaciones de Bobulinski.
Bobulinski dijo que «Pez Grande» era una referencia al entonces candidato presidencial Joe Biden, según una declaración a los medios en octubre de 2020.
«Hunter Biden llamaba a su padre ‘el Pez Grande’ o ‘mi Jefe’, y con frecuencia hacía referencia en pedirle su aprobación o consejo sobre varios acuerdos potenciales que estábamos debatiendo», escribió Bobulinski en ese momento.
«La familia Biden aprovechó agresivamente el nombre de la familia Biden para ganar millones de dólares de entidades extranjeras, aunque algunas eran de la China controlada por los comunistas», alegó Bobulinski.
Tanto el presidente como su hijo han negado haber actuado mal y el mayor de los Biden dijo durante su debate final contra el entonces presidente Donald Trump que “nunca en mi vida he tomado un centavo de ninguna fuente extranjera”.
Bobulinski insiste en que esto es falso.
Con la contribucón de Jack Phillips
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
