El magnate multimillonario de la tecnología, Elon Musk, dijo que, si su intento de comprar Twitter tiene éxito, la junta administrativa de la compañía pasará de tener un salario millonario al año a cero.
«El salario de la junta administrativa será de 0 dólares si mi oferta tiene éxito, así que eso es ~3 [millones de dólares]/año ahorrado allí mismo», dijo Musk en un tuit que formaba parte de un hilo que afirmaba que los intereses de los miembros del consejo de administración de Twitter no están en línea con los de los accionistas de la compañía.
Los miembros del consejo de administración de Twitter reciben actualmente alrededor de 2.9 millones de dólares en efectivo y premios en acciones, según un informe de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por su sigla en inglés).
Musk estaba respondiendo a un hilo del asesor de inversiones y socio gerente de Future Fund, Gary Black, quien argumentó que los intereses de los miembros de la junta administrativa de Twitter no están alineados con los de los accionistas y que es «obvio» que si Musk logra hacer que Twitter sea privado, los miembros del consejo de administración de la compañía «ya no tienen trabajo».
«Eso podría explicar muchas cosas», escribió Black, aparentemente refiriéndose a los esfuerzos de la junta directiva de Twitter para bloquear el intento de adquisición hostil de Musk.
«Píldora envenenada»
Después de que Musk se hiciera con una participación de casi el 10% en Twitter, ofreció comprar todas las acciones restantes por unos 43,000 millones de dólares en efectivo.
La junta directiva de Twitter respondió a la oferta de compra de Musk diciendo que «revisaría cuidadosamente» la propuesta y tomaría las medidas que considerara más convenientes para la empresa y sus accionistas.
Más tarde, la junta anunció que iba a adoptar un plan de derechos de los accionistas de duración limitada, una táctica conocida como «píldora venenosa» que dificultarías las cosas desde el punto de vista financiero para el potencial comprador, señalando efectivamente su oposición a la oferta de Musk.
Twitter proporcionó más detalles sobre el acuerdo de la píldora de veneno en una presentación posterior 8-K ante la SEC, que dijo que la medida impondría una «penalización significativa» a cualquier persona que comprara el 15 por ciento o más de las acciones ordinarias de Twitter sin la aprobación de la junta y que se tomó «para proteger a los accionistas de tácticas de adquisición coercitivas o de otro modo injustas».
La oferta de Musk consistía en comprar todas las acciones en circulación de Twitter con una prima de alrededor del 40 por ciento por encima del precio de mercado, y algunos analistas sostienen que un rechazo de la oferta por parte de la junta de administración de Twitter equivaldría a una acción contraria a los intereses de los accionistas.
En el contexto de la medida de la píldora venenosa, Musk dijo que si la junta de Twitter actúa en contra de los intereses de los accionistas, estaría incumpliendo su deber fiduciario y por tanto asumiría una responsabilidad legal que sería «de escala titánica».
The Epoch Times se puso en contacto con Twitter para solicitarle comentarios, pero no recibió respuesta.
«Plaza del pueblo de facto»
Musk dijo anteriormente que su oferta de compra era para transformar Twitter en un bastión de la libertad de expresión haciendo que su algoritmo sea de código abierto y sus políticas de moderación más transparentes.
Argumentó que Twitter se ha convertido en una «plaza del pueblo de facto» en la que las conversaciones importantes deberían poder tener lugar con las menores restricciones posibles.
“En mi opinión, Twitter debería ajustarse a las leyes del país”, dijo Musk a la audiencia en un evento TED en Vancouver (Canadá), reconociendo límites legales razonables a la libertad de expresión, como la incitación directa a la violencia.
“Pero ir más allá y que no esté claro quién hace qué cambios y dónde, que los tuits se promuevan y degraden misteriosamente sin saber qué está pasando, que un algoritmo de caja negra promueva algunas cosas y otras no, creo que puede ser bastante peligroso”, dijo Musk.
“Mi sensación más fuerte e intuitiva es que tener una plataforma pública de máxima confianza y ampliamente inclusiva es extremadamente importante para el futuro de la civilización”, añadió.
Musk ha cuestionado el compromiso de Twitter con la libertad de expresión, tras las repetidas acusaciones de que la plataforma suprimía algunos puntos de vista minoritarios y políticamente conservadores, afirmaciones que Twitter ha negado.
La oferta de adquisición del director ejecutivo de Tesla ha sido aclamada por muchos defensores de la libertad de expresión, pero se ha encontrado con la oposición de quienes temen que la reducción de las restricciones a la expresión en Twitter facilite el abuso del alcance y el poder de la plataforma, por ejemplo, mediante la difusión de desinformación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
