Análisis de noticias
A última hora del 2 de diciembre, Elon Musk inició el proceso de publicación de miles de correos electrónicos internos de Twitter. Musk, cuya compra de Twitter se completó el 28 de octubre, había anunciado previamente que las acciones del liderazgo anterior de Twitter habían afectado negativamente a los candidatos políticos «conservadores» más que a los candidatos «progresistas», también dijo que Twitter publicaría sus documentos internos para permitir que el público recupere la confianza en la empresa. El 28 de noviembre, Musk escribió en Twitter: “El público merece saber qué sucedió realmente”.
El primer lote de correos electrónicos revela cómo los ejecutivos de Twitter censuraron y suprimieron la historia de la computadora portátil de Hunter Biden. El New York Post informó el 14 de octubre de 2020 que el entonces candidato presidencial de 2020, Joe Biden, se reunió con un alto ejecutivo de una empresa de energía ucraniana en 2015, empresa que en ese momento le pagaba a su hijo Hunter Biden hasta USD 50,000 mensuales.
Como informó el New York Post, Vadym Pozharskyi, asesor de la junta de Burisma, agradeció explícitamente a Hunter Biden por presentarle a su padre el 16 de abril de 2015. El correo electrónico de Pozharskyi afirmaba que él y el mayor de los Biden, que era vicepresidente en ese momento, habían «pasado algún tiempo juntos”.
Durante su campaña presidencial de 2020, Joe Biden negó repetidamente que supiera algo sobre los negocios de su hijo.
El primer lote de los llamados «Archivos de Twitter» fue publicado por el periodista independiente, Matt Taibbi. Durante un podcast emitido el 3 de diciembre, Musk declaró que había entregado miles de correos electrónicos internos de Twitter a Taibbi y a otro periodista independiente, el exreportero del New York Times, Bari Weiss. Musk añadió que no había tenido tiempo de examinar él mismo la mayoría de los correos electrónicos. Musk también indicó que haría públicos los archivos de Twitter una vez que Taibbi y Weiss hubieran tenido la oportunidad de examinarlos en detalle.
El enfoque de Musk refleja el del fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien entregó casi 400,000 documentos filtrados relacionados con la guerra de Irak a varios medios de comunicación antes de publicarlos en Internet. Una diferencia notable es que mientras Assange entregó sus documentos a los principales medios como The New York Times, The Guardian y Der Spiegel, Musk decidió dárselos a dos periodistas independientes que publican en Substack, una plataforma en Internet que les permite a los periodistas independientes publicar directamente a sus suscriptores.
Si bien algunos reporteros en los medios de comunicación menospreciaron a Taibbi diciendo que era un «Hombre de Substack» y se centraron en el hecho de que el portátil de Hunter Biden contenía material pornográfico, la mayor parte de las nuevas revelaciones detallan las actividades entre bastidores en Twitter cuando saltó la noticia de la reunión de Pozharskyi con Joe Biden el 14 de octubre de 2020.
Twitter inmediatamente tomó medidas para suprimir la historia. Según Taibbi, el entonces director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, quedó fuera del circuito. En cambio, la jefa del departamento legal de Twitter, Vijaya Gadde, encabezó los esfuerzos para censurar la historia. Más tarde, Gadde también encabezó el esfuerzo para prohibir al entonces presidente Donald Trump de Twitter el 8 de enero de 2021.
En diciembre de 2021, la administración Biden le otorgó a Gadde un puesto en el comité asesor de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del gobierno. Esta agencia se estableció en 2018 para proteger la infraestructura de red de ciberamenazas. Sin embargo, como muestran los documentos filtrados recientemente, la agencia ha asumido desde entonces el papel adicional de trabajar junto con el FBI para vigilar el discurso en Internet.
La Primera Enmienda prohíbe que las agencias gubernamentales interfieran con la libertad de expresión. Las acciones del FBI y CISA con respecto a las elecciones de 2020, así como en relación con la llamada desinformación de COVID, son actualmente objeto de una demanda presentada contra la administración Biden por los fiscales generales de Louisiana y Missouri, Jeff Landry y Eric Schmitt.
Al censurar la revelación del New York Post sobre los Biden, Gadde trabajó en estrecha colaboración con el recientemente fallecido jefe de seguridad de Twitter, Yoel Roth. Los esfuerzos de Roth fueron dobles: Primero, era el conducto de Twitter hacia el FBI. Si bien los correos electrónicos publicados hasta ahora no contienen ningún mensaje explícito del FBI, Roth admitió en una declaración jurada que, en las semanas previas a la historia del New York Post, el FBI le dijo que tuviera cuidado con una operación de hackeo y filtración que involucraba a Hunter Biden.
El agente del FBI Elvis Chan, quien ha hecho declaraciones recientemente a los fiscales Landry y Schmitt, ha admitido que mantuvo reuniones periódicas con Twitter. Chan también ha admitido haber trabajado estrechamente con Jen Easterly, responsable de CISA.
La declaración jurada de Roth refleja vagamente lo que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, le dijo al podcast de Joe Rogan en agosto de 2022 cuando afirmó que el FBI le había advertido a Facebook sobre un próximo «volcado» de propaganda rusa.
En segundo lugar, Roth, que ha expresado públicamente sus puntos de vista políticos, como su apoyo a Hillary Clinton, respaldó a Gadde en sus esfuerzos por censurar la historia de la computadora portátil debido a las «lecciones aprendidas en 2016». No está claro a qué lecciones se refería Roth.
Sin embargo, en ese momento y hasta el día de hoy, no ha habido ninguna evidencia de que la computadora portátil de Hunter Biden haya sido hackeada. Incluso si hubiera sido hackeada, Twitter no siguió sus propias políticas con respecto al material hackeado. Tan pronto como Gadde decidió censurar la historia del New York Post, el gerente de comunicaciones de Twitter, Trenton Kennedy, escribió en un correo electrónico interno que estaba «luchando por comprender la base de la política para marcar esto como inseguro».
El vicepresidente de comunicaciones globales, Brandon Borrman, preguntó: «¿Podemos afirmar con sinceridad que esto es parte de la política?» Otro empleado anónimo dijo: “Todos sabían que esto era [improperio]”.
Una segunda persona que respaldó los esfuerzos de censura de Gadde fue el subjefe de asuntos legales de Twitter, el exconsejero general del FBI, James Baker, quien afirmó que era “razonable para nosotros suponer que pueden haber sido [hackeados] y que se justifica la precaución”.
De hecho, todas las evidencias apuntaban a que el material de la computadora portátil había sido obtenido legalmente por el taller de reparación donde Hunter Biden la había abandonado.
Cabe destacar que Baker también desempeñó un papel fundamental en las elecciones de 2016 como asesor general del FBI.
En ese cargo no solo fue responsable de revisar las órdenes de arresto FISA contra el asistente de la campaña presidencial de Trump 2016, Carter Page, que luego el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, descubrió que contenían numerosas fallas, sino que también ayudó a su amigo, el abogado de la campaña presidencial de Clinton en 2016, Michael Sussmann, al entregar datos fabricados al equipo Crossfire Hurricane del FBI, que estaba investigando la campaña de Trump. Esa información alegaba falsamente que el entonces candidato presidencial, Trump, mantenía un canal de comunicación secreto con el Kremlin a través del Alfa Bank de Rusia. Cuando se acusó a Sussmann de mentir sobre su papel en llevar los datos falsos a Baker, Baker no proporcionó al equipo del abogado especial John Durham un mensaje de texto clave de Sussmann. Cuando Baker finalmente entregó el mensaje a Durham, seis meses después de la acusación a Sussmann, el juez de primera instancia desechó las pruebas porque habían llegado demasiado tarde.
Según Taibbi, Baker ya no trabaja en Twitter.
Los documentos publicados hasta ahora plasman una imagen del liderazgo de Twitter que influye en el resultado de las elecciones de 2020 a favor de Biden. Una encuesta de opinión realizada poco después de las elecciones encontró que Biden habría perdido el 16 por ciento de sus votos si los votantes hubieran sabido que el FBI estaba investigando la información en la computadora portátil de Hunter Biden.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
