MyPillow contrademandó el lunes a Dominion Voting Systems, alegando que su demanda contra la empresa interfería ilegalmente con los derechos de libertad de expresión del director general Mike Lindell.
Los abogados de MyPillow acusan a Dominion de haber intimidado a Lindell por sus declaraciones sobre el supuesto fraude electoral.
«Los demandados, en su papel de agentes del Estado que administran las elecciones públicas, han llevado a cabo una campaña ilegal expansiva que fue diseñada para, y lo hizo, castigar y silenciar cualquier voz que criticara o cuestionara las acciones o los productos de los demandados», escribieron los abogados en la demanda de 51 páginas, obtenida por The Epoch Times.
«La campaña ilegal de los demandados para castigar y silenciar a sus críticos viola la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda, tal como se aplica a los estados y a sus subdivisiones y agentes políticos en virtud de la Decimocuarta Enmienda y del artículo 42 del Código de Estados Unidos § 1983».
La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Minnesota.
Lindell, en una transmisión en vivo en su nuevo sitio web Frank Speech, calificó el lunes el asunto como «el caso más importante de la historia para sus derechos de la Primera Enmienda»
El asesor jurídico de Dominion, Stephen Shackelford, dijo a The Epoch Times por correo electrónico: «Se trata de una demanda de represalia sin fundamento, presentada por MyPillow para intentar distraer del daño que ha ocasionado a Dominion».
Dominion fabrica máquinas electorales y otros productos. Sus artículos se utilizan en 28 estados y Puerto Rico, según la empresa.
Dominion demandó a Lindell en febrero en una corte federal de Washington. Los abogados dijeron que Lindell mintió sobre los vínculos entre Dominion y el supuesto fraude electoral.
La empresa también demandó a la abogada Sidney Powell y a Fox News.
Envió cartas a docenas de otras personas y empresas, amenazando con demandas si no se cumplían ciertas condiciones.
Varias empresas emitieron declaraciones tras recibir la carta.
El editor de American Thinker, Thomas Lifson, por ejemplo, dijo a los lectores que su sitio web publicó piezas que «acusan falsamente» a Dominion «de conspirar para robar las elecciones de noviembre de 2020 a Donald Trump».
El sitio se disculpó por haber publicado los artículos.
Pero en la nueva demanda, los abogados de MyPillow dicen que en los años previos a las elecciones de 2020, había pruebas de que las máquinas de Dominion eran vulnerables a ser hackeadas. Por ejemplo, un juez federal de Georgia dijo en octubre del año pasado que algunas máquinas de Dominion no registraban votos válidos y no eran revisadas antes de ser rechazadas, lo que provocaba una «privación irreversible del derecho al voto».
Tanto Dominion como MyPillow afirman que perdieron en el negocio a causa de las respectivas demandas, y piden una indemnización por daños y perjuicios como consecuencia de ello.
Con información de Samuel Allegri.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
