El presidente de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (demócrata por Nueva York), dijo durante una audiencia del comité el 11 de diciembre que Estados Unidos no puede esperar hasta 2020 para ver si el presidente Donald Trump es derrotado por un demócrata.
«No podemos confiar en una elección para resolver nuestros problemas, cuando el presidente amenaza la integridad misma de esa elección», afirmó Nadler durante un tenso proceso por los artículos de impeachment contra el Presidente.
Los demócratas dicen que Trump obstruyó la investigación del Congreso sobre su supuesto uso de la presidencia para exigir que un gobierno extranjero atacara a sus rivales políticos.
Trump pidió al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky que «investigue» las acusaciones de corrupción que rodean al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo. Trump hizo referencia a Biden que alardeó el año pasado sobre que en 2016 amenazó con retener 1000 millones de dólares a Ucrania, salvo que el entonces presidente Petro Poroshenko destituyera al fiscal Viktor Shokin.
Shokin estaba investigando a Burisma, el empleador del hijo de Biden, Hunter Biden.
Joe Biden se presenta a la candidatura presidencial demócrata de 2020 y los legisladores demócratas dicen que Trump estaba tratando de interferir en las próximas elecciones.
«Él quería que Ucrania anunciara dos investigaciones falsas: una sobre el exvicepresidente Biden, su principal oponente en las elecciones de 2020; y otra para promover una teoría de conspiración de que Ucrania, y no Rusia, atacó nuestras elecciones de 2016», dijo Nadler el miércoles por la noche.
Ucrania interfirió en las elecciones de 2016, además de Rusia, según algunos republicanos.
«Estas no eran peticiones legítimas. Ninguno de los dos fue apoyado por las pruebas. Una investigación fue diseñada para ayudar al presidente Trump a ocultar la verdad sobre las elecciones de 2016. El otro fue diseñado para ayudarle a obtener una ventaja en la campaña 2020. Ambos estaban disociados de la realidad y de la política oficial de Estados Unidos», dijo Nadler.
El representante Jim Jordan (R-Ohio), hablando durante la audiencia, defendió las acciones de Trump y dijo que el impeachment fue «sobre un hecho básico: los demócratas nunca han aceptado la voluntad del pueblo estadounidense».
«No pueden soportarlo. Y nunca van a parar. Y no es solo porque no les guste el presidente. No es solo porque no les guste el presidente. No les caemos bien. No les agradan los 63 millones de personas que votaron por este presidente. Todos nosotros en el campo abierto. Todos nosotros somos gente común en Ohio, Wisconsin, Tennessee y Texas. No les caemos bien», agregó, citando los comentarios de la representante Maxine Waters (D-Calif.), la profesora de derecho Pamela Karlan y el exagente del FBI Peter Strzok.
«Los liberales tienden a agruparse. Los conservadores se dispersan porque ni siquiera quieren estar cerca de sí mismos», dijo Karlan, a quien los demócratas de la Cámara de Representantes llamó a testificar, a los legisladores la semana pasada.
Waters el año pasado dijo: «Si ves a alguien de ese gabinete en un restaurante, en una tienda por departamentos, en una gasolinera, te bajas y creas una multitud. Y tú los empujas hacia atrás. Y les dices que ya no son bienvenidos, en ninguna parte».
Strzok, que trabajó en la investigación de la campaña de Trump, dijo en un mensaje de texto a la abogada del FBI Lisa Page: «Fui a un Wal-Mart de Virginia del Sur. Puedo oler el apoyo de Trump».
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
