Una batalla de meses sobre la ley del aborto en Nebraska terminó el 5 de noviembre cuando los votantes rechazaron un esfuerzo por establecer un derecho al aborto y, en su lugar, codificaron la protección de los no nacidos.

La Iniciativa 434, la enmienda para «Proteger a las mujeres y a los niños”, declara que “los niños no nacidos estarán protegidos del aborto en el segundo y tercer trimestre” del embarazo, excepto en casos de violación, incesto o emergencias médicas. El efecto será la prohibición de todos los abortos después de las 12 semanas de gestación.

La enmienda fue aprobada con el 55 por ciento de los votos, superando a una iniciativa competidora (Iniciativa 439) que habría establecido un “derecho fundamental” al aborto hasta la viabilidad del feto o para proteger la vida o la salud de la madre.

Aunque la votación estuvo reñida, una pequeña mayoría (51 por ciento) de los votantes rechazó la enmienda pro aborto.

En la actualidad, Nebraska limita la mayoría de los abortos a las primeras 12 semanas de embarazo, con excepciones en casos de violación, incesto o emergencia médica. La enmienda aprobada no cambiará esos parámetros, pero dificultará que los defensores del aborto promulguen leyes futuras para ampliarlos.

La Iniciativa 434 y la Iniciativa 439, la enmienda para “Proteger el derecho al aborto”, fueron objeto de tres demandas en el período previo a las elecciones, ya que los opositores de ambas cuestionaron su adhesión al requisito estatal de un solo tema para las iniciativas de votación.

La Corte Suprema de Nebraska finalmente rechazó las tres peticiones y aprobó ambas iniciativas para su votación.

Al celebrar los resultados de las elecciones del 6 de noviembre, March for Life, celebró la decisión de los habitantes de Nebraska.

“Cuando los votantes conocen la verdad sobre las peligrosas y trascendentales enmiendas sobre el aborto que aparecen en sus boletas, las rechazan de todo corazón”, dijo el grupo en un comunicado.

“March for Life también aplaude a los habitantes de Nebraska por la aprobación exitosa de la Propuesta 434 en favor de la vida. Los habitantes de Nebraska han votado para crear protecciones para los no nacidos en el segundo y tercer trimestre, para preservar los estándares de salud y seguridad entre una mujer y su médico y para salvaguardar los derechos de los padres. ¡Felicitaciones!”

Sin mencionar la derrota, Planned Parenthood Advocates of Nebraska publicó una declaración el 6 de noviembre, agradeciendo a los partidarios que ayudaron a promover la enmienda pro aborto.

Marihuana medicinal

El uso de marihuana medicinal también estuvo en la boleta de Nebraska, con el 71 por ciento de los votantes a favor de la legalización.

La Iniciativa 437 permitirá a los pacientes y cuidadores poseer hasta 5 onzas de marihuana si lo recomienda un médico.

También se aprobó otra iniciativa que proponía un marco legal para regular dicha industria.

La adopción de ambas medidas ha estado acompañada de dramatismo. En los últimos meses, dos personas han sido acusadas de participar en un supuesto plan de fraude electoral.

El responsable de la difusión de peticiones, Michael Egbert, de Grand Island, fue acusado el 13 de septiembre de jurar falsamente la declaración jurada de una petición, un delito grave de clase IV. Se le acusa de escribir los nombres de una guía telefónica, incluidos los nombres de personas fallecidas, en ambas peticiones.

Semanas después, el 2 de octubre, funcionarios estatales anunciaron cargos contra Jacy Todd, notaria pública de York que también es copropietaria de Herban Pulse, una tienda de salud y bienestar con CBD. Todd enfrenta 24 cargos de mal comportamiento oficial por presuntamente certificar páginas de peticiones en ausencia de los peticionarios.

Los hallazgos motivaron un juicio civil que buscaba invalidar las medidas electorales.

Egbert es un testigo clave en el juicio.

El 1 de noviembre, la jueza de distrito del condado de Lancaster, Susan Strong, dictaminó que los votos sobre las iniciativas aún podían contarse a pesar del juicio en curso. La jueza también denegó una solicitud de aplazamiento del juicio hasta que concluyera la investigación penal.

Aún está por ver si el tribunal anulará las dos iniciativas después de las elecciones.

Austin Alonzo contribuyó a este artículo.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí