El gobernador de California, Gavin Newsom, confirmó a los medios de comunicación locales el viernes que él y los líderes demócratas en la Legislatura estatal están negociando para eliminar la medida bipartidista de reforma de la Proposición 47 de la votación de noviembre, en medio de la oposición de los líderes del Partido Republicano.
«Hay un montón de partes móviles, un montón de negociaciones simultáneamente sucediendo», dijo el Sr. Newsom a los periodistas en San Francisco el 7 de junio. «La Proposición 47 está incluida».
Conocida comúnmente como la Proposición 47, la medida electoral aprobada por los votantes de California en 2014 tenía como objetivo reducir la población carcelaria mediante la reclasificación de algunos delitos, como la posesión de drogas y el hurto en tiendas, como delitos menores, al tiempo que aumentaba el umbral para los cargos por robo grave de USD 450 a USD 950.
La Proposición 47 ha sido culpada por varios grupos —incluyendo empresas, la comunidad y las fuerzas policiales— por lo que algunos describen como una epidemia de robos en comercios. Un esfuerzo bipartidista está en marcha para cambiar la Proposición 47 por medio de una iniciativa de votación de noviembre llamada Ley de Reducción de Robos, Adicción a las Drogas y Personas sin Hogar.
La iniciativa electoral pretende revisar la Proposición 47 para aumentar las sanciones penales para los reincidentes en robos y ciertos delitos relacionados con las drogas y crear incentivos para que algunos ingresen en rehabilitación por consumo de drogas. Por ejemplo, las personas condenadas por robo por tercera vez serían castigadas con hasta tres años de prisión, mientras que la posesión de fentanilo se clasificaría como delito grave.
La Oficina del Secretario de Estado de California, que señala que la iniciativa electoral cuenta con más de 910,000 firmas de apoyo, tiene hasta el 27 de junio para certificar la votación de noviembre, lo que significa que se estrecha el margen para que los opositores negocien su eliminación.
«Un enfoque mejor» frente a un «daño grave»
El Sr. Newsom y algunos demócratas se oponen a la medida de reforma de la Proposición 47 y en su lugar han impulsado un paquete de proyectos de ley de seguridad pública que dicen que ofrecen un enfoque más flexible para hacer frente a delitos como el robo al por menor.
«Simplemente no creo que haya una necesidad de tenerlo en la boleta electoral», dijo el Sr. Newsom a los periodistas el viernes. «¿Por qué tener algo en la votación que en realidad no logra los objetivos que se pretenden? ¿Por qué hacer algo que se puede hacer legislativamente, con más flexibilidad? Creo que es un enfoque mejor».
El senador estatal demócrata pro tempore Mike McGuire también ha calificado de innecesaria la iniciativa de reforma de la Proposición 47 y los demócratas han propuesto enmiendas al paquete de proyectos de ley sobre el hurto minorista que incluyen la derogación de algunas disposiciones si los votantes aprueban la medida en las urnas en noviembre. Estas han sido denominadas «cláusulas inoperantes».
Los líderes legislativos republicanos argumentan que los californianos deberían tener derecho a votar sobre la iniciativa para derogar partes de la Proposición 47.
«Para combatir la ola de delincuencia en California, tenemos que fortalecer nuestras leyes, tanto en la Legislatura como en las urnas», dijo el líder de la minoría del Senado Estatal, Brian Jones, republicano, en una declaración del 7 de junio.
El Sr. Jones también instó a los líderes demócratas a no apoyar la legislación con cualquier cláusula inoperante que derogaría automáticamente los proyectos de ley o disposiciones que abordan el robo al por menor si los votantes aprueban la medida de reforma de la Proposición 47.
«Es irresponsable forzar a los votantes a una falsa elección entre las dos», dijo el Sr. Jones. «Por desgracia, algunos políticos demócratas son demasiado orgullosos para admitir su error con la Proposición 47 y siguen negando la necesidad desesperada de una reforma».
A la pregunta de los periodistas de si promulgaría alguna legislación que contuviera las cláusulas inoperantes, el Sr. Newsom se negó a decirlo, citando el «proceso en evolución» de las negociaciones en torno a los diversos proyectos de ley relacionados con los robos a comercios y el esfuerzo de la Proposición 47. Elogió el paquete sobre robos a comercios que, según él, aborda adecuadamente diversas preocupaciones de las partes interesadas en torno al robo al por menor, en particular el robo organizado a comercios.
El Sr. Jones y el representante estatal James Gallagher, líder republicano de la Asamblea de California, dijeron en una carta conjunta al Sr. McGuire y al representante estatal Robert Rivas, presidente de la Asamblea de California, que las cláusulas inoperantes propuestas —que etiquetaron como «píldoras venenosas»— amenazan con hacer «un grave daño al progreso bipartidista que hemos logrado con el paquete sobre los robos a comercios».
Los legisladores del Partido Republicano elogiaron el paquete de medidas contra el hurto al por menor, calificándolo de «encomiable», pero afirmaron que la lucha contra la delincuencia en California requiere un enfoque «más sólido», que incluya la reforma de la Proposición 47.
Antecedentes
Aunque algunos de los proyectos de ley del paquete derobos a comercios reflejan aspectos de las medidas de votación de la reforma de la Proposición 47, una diferencia clave en la iniciativa de votación es un aumento de las penas para alguien condenado por hurto en tiendas si tiene dos condenas anteriores relacionadas con el hurto.
La Proposición 47 se aprobó con casi el 60% de aprobación en 2014.
La Proposición 20, una propuesta en 2020 que pretendía endurecer algunas de las penas que se redujeron con la Proposición 47, acabó fracasando.
Magnus Lofstrom, director de políticas e investigador principal del Instituto de Políticas Públicas de California, dijo a The Epoch Times en una entrevista reciente que la delincuencia ha bajado en el estado respecto a los máximos históricos de hace décadas, pero que ha habido un repunte de los robos desde 2019, especialmente de los robos de coches.
«Las tasas de delitos contra la propiedad en California son bajas, pero hemos visto algunos aumentos en los últimos años», dijo el Sr. Lofstrom. «El problema es que no sabemos realmente qué hay detrás y qué lo está impulsando».
Los robos en comercios están aumentando —un 16% desde 2019— y los robos en comercios —en los que se emplea la violencia o la amenaza de emplearla— han aumentado un 13% en el mismo periodo, según los datos del instituto.
Con información de Travis Gillmore.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
