Opinion
Por primera vez en la historia de la humanidad, se manipuló a gran escala el programa regulador de genes de personas sanas.
A pesar de todo lo que se nos dijo, las inyecciones de COVID-19 basadas en ARN se fabricaron con ARN modificado, no con ARN mensajero (ARNm).
El ARN modificado (modARN) plantea riesgos sustanciales para nuestra salud.
Estos riesgos provienen no sólo de las inyecciones y refuerzos de COVID-19, sino —a menos que hablemos ahora— también de todas las futuras vacunas basadas en ARN.
ARNm y ARNmod no son lo mismo
Los dos-ARNm y modARN-son completamente diferentes.
El ARNm se produce de forma natural, vive poco tiempo en nuestras células y es relativamente frágil. Es un tipo específico de ARN que transporta instrucciones o «mensajes» de nuestros genes para ayudar a fabricar proteínas, los componentes básicos de nuestras células. Se produce constantemente como parte de los procesos celulares normales. Una vez que el ARNm transmite los mensajes, su trabajo ha terminado y se descompone en el organismo.
Cuando el ARN procedente de otra fuente entra en nuestras células —el ARN de un virus, por ejemplo—, éstas pueden generar proteínas víricas.
Se nos dijo que las inyecciones de COVID-19 se hacen con ARNm. Sin embargo, una vacuna que utilice ARNm «natural» no duraría lo suficiente como para iniciar una respuesta inmunitaria antes de ser destruida por nuestro sistema inmunitario.
Para que el ARNm fuera útil en la medicina rutinaria, los científicos tuvieron que modificarlo artificialmente para aumentar tanto su eficacia como su vida útil. El resultado: el modARN.
El modARN se optimizó para que dure más y se traduzca al máximo. Mientras que el ARNm presenta un patrón de expresión específico para cada célula, el ARNmod puede invadir casi todos los tipos celulares.
¿Cómo llegamos hasta aquí?
En 1961, el anuncio del descubrimiento del ARNm se produjo «en un clímax de excitación científica«. Ya se habían producido «avistamientos» anteriores de este intermediario de ARN efímero pero esencial, todos ellos conducentes a la comprensión de cómo los genes fabricaban el ARNm y su papel en la producción de proteínas.
En pocas palabras: el ARNm transporta las instrucciones genéticas desde el ADN de la célula hasta los ribosomas, que utilizan estas instrucciones para ensamblar una proteína específica.
No pasó mucho tiempo antes de que los científicos experimentaran con la forma de utilizar el ARNm para ayudar al cuerpo a curarse a sí mismo. En 1990, unos investigadores inyectaron ARNm natural (no modificado) en el músculo esquelético de un ratón; éste produjo una proteína que nunca produciría de forma natural.
Posteriormente, los científicos observaron que la transferencia de ARNm natural era ineficaz. Aunque en principio funcionaba, se descomponía con rapidez y no podía utilizarse eficazmente con fines terapéuticos.
Esta observación abrió la puerta a la modificación sintética o artificial del ARNm. El objetivo original de esta investigación era reprogramar y destruir células cancerosas, el único objetivo de modRNA antes de la pandemia COVID-19.
modARN 101
¿Cómo se modifica el ARN? En pocas palabras, se modifica uno de los cuatro compuestos del ARN (por ejemplo, el nucleósido natural uridina se modifica para hacer metil-pseudouridina sintética/artificial). El modARN es entonces:
-Más estable (dura más en el organismo).
-Menos inmunogénico (provoca una menor estimulación del sistema inmunitario innato).
-Más eficaz (el modARN produce más proteínas que la misma cantidad de ARNm).
El modARN se crea en un laboratorio.
La aplicación terapéutica del modARN en humanos presenta retos y peligros.
Resulta alarmante que el modARN contenga una secuencia genética viral. Al entrar en una célula, el modARN toma el control de la maquinaria celular y la reprograma para producir una proteína vírica, por ejemplo, la proteína espiga.
Tal vez lo más sorprendente es que, al crear las vacunas COVID-19 y los refuerzos, los científicos ya sabían que la administración dirigida de modRNA era imposible. modRNA no puede dirigirse a células específicas. Como tal, ataca a células perfectamente sanas, incluso más allá de barreras naturales como la hematoencefálica.
La producción continua de una proteína vírica artificial roba energía a la célula, altera su metabolismo y hace que la célula deje de ser capaz de realizar su tarea vital para el organismo en su conjunto.
Y lo que es peor, al generarse en ellas proteínas víricas, esas células son posteriormente destruidas por nuestro sistema inmunitario.
A pesar de estas graves deficiencias, Pfizer-BioNTech y Moderna lanzaron una producción a gran escala de «vacunas» COVID-19 utilizando modRNA.
El cuerpo responde de forma diferente a una infección natural que a una inyección de modRNA
Es bien sabido que la proteína de la espiga representa un veneno para nuestro organismo.
En el caso de la infección natural, nuestro sistema inmunitario impedirá que el virus infecte las células de nuestro cuerpo neutralizándolo mediante anticuerpos específicos, con la posibilidad de que la inmunidad cruzada sea eficaz también contra las variantes del virus.
Con la inyección de modRNA, nuestro sistema inmunitario no tiene la oportunidad de impedir que las nanopartículas lipídicas transfieran modRNA a nuestras células, todas las células, no sólo algunas células con el receptor adecuado para la unión del virus (como sería el caso en la infección natural).
El virus y la vacuna no son lo mismo
Aunque algunos argumentaron que la respuesta del cuerpo a la vacuna modRNA es similar a la respuesta al virus real, esto no es cierto.
En primer lugar, veamos el virus natural y la respuesta de nuestro cuerpo a él:
-El ARN del virus es como un plano. Contiene instrucciones para todas las partes necesarias (no sólo para la proteína de la espiga) para fabricar un nuevo virus.
-El ARN del virus existe dentro de una envoltura proteica. Nuestro sistema inmunitario crearía varios anticuerpos (no sólo contra la proteína espiga), creando así cierto grado de inmunidad cruzada para hacer frente a las variantes del virus.
-El sistema inmunitario situado en la mucosa oral y nasal impide que la mayoría de los virus respiratorios entren en nuestro organismo. El virus no inyecta su ARN en los vasos sanguíneos, sino que se une a un receptor específico de la superficie celular y, a continuación, inyecta directamente el ARN en la célula.
Hay que subrayar que sólo las células específicas (es decir, las que llevan el receptor apropiado en la superficie celular) pueden infectarse.
El trabajo de nuestro sistema inmunitario es destruir una célula que ha sido infectada por un virus para evitar la replicación del virus y la posterior infección de nuevas células. En particular, nuestro sistema inmunitario detendrá el proceso una vez ganada la batalla (normalmente, en unos pocos días).
A continuación, examinemos la respuesta del organismo a la inyección de modARN («la vacuna»):
-La vacuna contiene modARN sólo para la proteína espiga; por lo tanto, la vacunación no proporciona inmunidad cruzada.
-La vacuna-ARNmod no tiene envoltura proteica, sino que está envuelta por una nanopartícula lipídica.
-Las nanopartículas lipídicas no necesitan receptores para entrar en una célula. Las nanopartículas lipídicas están formadas por lípidos, al igual que la membrana celular; por tanto, ambas membranas lipídicas simplemente se fusionarán.
-El sistema inmunitario genera anticuerpos para combatir los antígenos, que pueden ser patógenos (virus, bacterias), partículas extrañas (esporas de hongos, alérgenos) o cualquier sustancia que provoque una respuesta inmunitaria específica. Sin embargo, las nanopartículas lipídicas que transportan el modRNA carecen de estos antígenos, lo que les permite eludir el sistema inmunitario específico sin ser detectadas e inducir una inflamación inespecífica. Esta dinámica desencadena una escalada de la actividad del sistema inmunitario, que conduce a la producción de una cantidad cada vez mayor de anticuerpos contra la proteína de la espiga. Cada dosis de refuerzo posterior de nanopartículas lipídicas suministra una cantidad cada vez mayor de modRNA. Esto, a su vez, provoca una producción ininterrumpida de nuevas proteínas de espiga.
-Las vacunas se inyectan en el músculo. Sin embargo, es casi imposible inyectar directamente en una célula muscular (jeringa grande frente a célula pequeña). Como los músculos están fuertemente irrigados de sangre, muy a menudo, las jeringas perforarán los vasos sanguíneos. Lo normal será que la vacuna se sitúe entre las células musculares, el llamado espacio intercelular. El fluido en el espacio intercelular se recogerá como fluido linfático, fusionándose finalmente con la sangre.
-La vacuna y el modRNA de refuerzo seguirán produciendo la proteína de espiga (durante semanas o incluso meses, lo que es totalmente distinto a una infección natural), ya que nuestra maquinaria celular (por ejemplo, la enzima RNasa) no puede destruir el modRNA artificial. Los investigadores descubrieron que algunos casos graves de COVID-19 no se debían a la presencia del virus, sino a una desregulación del sistema inmunitario (denominada «tormenta de citoquinas»).
La investigación revela el escaso perfil de seguridad del modRNA
Los primeros estudios preclínicos generaron optimismo sobre las ventajas de las inyecciones basadas en ARN. Sin embargo, la capacidad de inducir una respuesta inmunitaria fue menos eficaz en humanos de lo que se preveía en base a los experimentos con animales.
Una revisión del 2018 publicada en Nature informó que «los ensayos recientes en humanos demostraron reacciones moderadas y, en casos raros, graves en el sitio de inyección o sistémicas para diferentes plataformas de ARNm».
Por lo tanto, el enfoque se desplazó a modRNA.
El modRNA inyectado puede provocar trombosis seguida de accidente cerebrovascular, infarto de miocardio o embolia pulmonar y puede promover la formación de coágulos de sangre dentro de los vasos sanguíneos.
Estudiando las bases de datos de libre acceso —incluidas las de Estados Unidos, Europa y el Reino Unido— sobre los efectos adversos de la vacuna COVID-19, se puede comprobar que estos riesgos se convirtieron en efectos secundarios reales para las personas que recibieron las inyecciones de COVID-19.
Recién publicado: Informe previamente confidencial sobre las muertes relacionadas con COVID-19
En junio del 2023, en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, algunos de estos efectos adversos se hicieron públicos cuando se divulgaron informes previamente confidenciales de BioNTech a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Los informes incluían datos recopilados durante un periodo de seis meses, de diciembre del 2021 a junio del 2022, y datos acumulados a partir de diciembre del 2020 (pdf).
Los datos revelaron 3,280 muertes entre un grupo de 508,351 individuos que recibieron la vacuna durante un periodo combinado que incluía ensayos clínicos y postcomercialización. Estas muertes, y decenas de miles de efectos adversos graves, se produjeron durante un periodo en el que los fabricantes de la vacuna insistieron en que las inyecciones basadas en modRNA eran seguras.
No tiene sentido que cualquier célula de nuestro cuerpo esté programada para producir la mayor cantidad posible de una proteína vírica durante el mayor tiempo posible. Esto es muy contrario a la infección vírica natural y provocará la hiperactivación del sistema inmunitario.
Obligar a personas perfectamente sanas a inyectarse un modRNA basado en un gen —vendido como vacuna— es poco ético y peligroso.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
