El presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), dijo el 13 de noviembre que no sabe quién es el denunciante anónimo (whistleblower).
Los miembros republicanos de la comisión durante la audiencia abierta de impeachment presionaron a Schiff para que citara a la persona que presentó una queja contra el presidente Donald Trump, para que después testificara en una audiencia a puerta cerrada.
Schiff dijo que la comisión celebraría una votación sobre la posibilidad de citar a la persona después de que dos de los testigos declaren este miércoles.
El representante Jim Jordan (R-Ohio), que recientemente fue trasladado a la comisión, le preguntó a Schiff: «¿Cuándo cree usted que podríamos votar sobre la posibilidad de tener al delator frente a nosotros, dado que usted, de los 435 miembros del Congreso, es el único que sabe quién es ese individuo, y su personal es el único miembro del personal de cualquier miembro del Congreso que ha tenido la oportunidad de hablar con ese individuo? Nos gustaría tener esa oportunidad. ¿Cuándo podría ocurrir eso en el procedimiento de hoy?»
«Como el miembro sabe, esa es una declaración falsa», respondió Schiff. «No conozco la identidad del denunciante y estoy decidido a asegurar que esa identidad sea protegida».
Schiff dijo que una moción para citar a un testigo podría hacerse después de que dos testigos declararan.
El representante Devin Nunes (R-Calif.) atacó a Schiff en su declaración de apertura, señalando que el presidente dijo en la televisión nacional que su personal no había hablado con el denunciante.
Schiff dijo durante una entrevista el 17 de septiembre en MSNBC que no tenía «contacto directo» con la persona que presentó la queja.
«No hemos hablado directamente con el denunciante», dijo Schiff en ese momento.
Después de la publicación de un informe que argumentaba que Schiff sabía de la denuncia del denunciante antes de que se presentara, un portavoz de Schiff confirmó que había contacto, y Schiff dijo que lamentaba lo que había dicho en televisión.
Schiff dijo al sitio web del Daily Beast que no sabía si la queja fue escrita por la misma persona que se acercó a su personal, añadiendo que «debería haber sido mucho más clara».
«Intentamos no declarar cuando la gente [nos] ha visitado. Realmente estaba pensando en la posibilidad de hacer que viniera a testificar», dijo Schiff. «Lamento no haber sido mucho más claro».
Schiff también ha sido criticado por inventar una parte de la transcripción de la llamada de Trump a Ucrania, y por afirmar que tenía pruebas «más que circunstanciales» de que Trump conspiró con Rusia, pruebas que nunca presentó ni describió.
Los republicanos intentaron censurar a Schiff el mes pasado, pero la votación fue bloqueada por los demócratas, que actualmente controlan la Cámara.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), se ha mantenido al lado de Schiff, diciendo que está «muy orgullosa del trabajo que Adam Schiff está haciendo. Valoro la forma en que está llevando esto».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Descubre
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
